内田貴のレビュー一覧

弁護士不足 ――日本を支える法的インフラの危機

ふらっと読んでみた割には、今なお弁護士という職業を縁遠いものと思いつつも、社会の課題としてどう向き合うべきかという点で一つの参照点になった。
具体的な民事・刑事等の弁護士役割（ドラマなどで描かれる）とは離れて、そもそも弁護士が活躍する領野と必要性を勘案したうえで、過疎地医療といった眼前の問題と同様に弁護士の不足が大きな社会問題となり得るということに得心がいった。日米における弁護士の立ち位置といった彼我の違いなどもわかりやすい。

弁護士不足 ――日本を支える法的インフラの危機

日本において専門家は不足しているのか余っているのか、常に議論される問題である。
少子化の中では、この議論はそもそもマーケット全体が縮小するならば常にあまり気味という議論になりがちである。既存の専門家からみても増員は困るということで増員には反対し、結果として増加に否定的な結論に導かれがちである。
しかし、専門家が少なすぎて、専門家を使う事を考えずに何でも自分で行おうとするならば、常に専門家は余って見える。仮に士業が100人になったとしても、士業余りと見えるのだ
相続や空き家問題、耕作放棄や里山荒廃などの分野は、日常テーマだけに専門家を入れずに自分で行うケースが多く、結果として壁にあたり中途で手続きが止まって時間だけが経過していることが原因なのかもしれないと、いろいろ気づかせてくれる本
一読をおすすめします

弁護士不足 ――日本を支える法的インフラの危機

総論とそれに修練していくような著者たちの所感がよく整理されており、論点もはっきりしている。これを読んで司法というインフラを機能させるために必要なことがわからない人はいないのではないか。
そもそも日本では法教育が少なすぎる。ルールも知らず教えてくれる人もいなければゲームには参加できない。

法学の誕生 ――近代日本にとって「法」とは何であったか

あるレポートを書くために必要に迫られて購入した本。
法学に関する専門書で読みにくいのかと思いきや、「法学」という考えが生まれる日本の歴史に触れることができ、時空を超えて浪漫を感じることができる一冊。
近代社会を築き上げた先人の気概も伝わってきて胸が熱くなった。そして、「法」というものが、文化としてそれぞれの社会に根付き、我々の生活に深く関わっていることを痛感する。
社会人として是非一読しておきたい良書である。

民法改正 ――契約のルールが百年ぶりに変わる

法律についてまったく知識がなかったけど、日本の民法の成立過程や問題点などが分かりやすく述べられていて、よかった。世界の民法を見ると色々と特色があることが分かる。

民法改正 ――契約のルールが百年ぶりに変わる

読まなきゃ読まなきゃと思って、ずっと積読にしてしまっていた。もっと早く読めばよかった。
民法改正の細かい内容の解説ではなく、なぜ改正すべきなのか、法制史や比較法等法学的見地から、前半で詳しく丁寧に説明されているところがよかった。さすが現在の民法学の第一人者の一人である内田先生の書かれた本だけのことはある。資格試験の勉強などではどうしても上っ面な知識だけをなめがちになるところ、改めて法学の根幹的な部分を認識させてもらったのがとてもよかった。
そもそも出来の悪い学生ではあったけど、ただ、どうしてこんなことになってしまうんだろうと当時からモヤモヤしていた部分（例えば、細かすぎる消滅時効の規定は、フランスの慣習（職業差別に由来）をそのまま持ってきてしまったから）がすっきりできたのもよかった。当時の先生は説明してくれてたっけかな・・・説明してくれてたのに、私が寝てたりサボってたりしていただけかもしれないけど^^;。日本民法の特徴＋出来の悪い私の相乗効果で理解不能になってた部分が多々あったのだわ、とちょっと安心したところも。
プロがわかってればいいとか、体系的なバランスを崩すべきでないとか、そういう改正反対派には私も同意できない。憲法同様、なんで法律を宗教の経典みたいに考えてしまうのか。市民のための法律ならばなおのこと、古くなってしまった内容はどんどん変えられるべきで、確かに新しい内容を覚え直すのは大変だけど（＾＾；）、立法機関たる国会はぐずぐずしていないで、改正民法の議論を深める等ちゃんと仕事してほしい。

民法改正 ――契約のルールが百年ぶりに変わる

読みやすく新書らしい新書。企業の法務部あたりの人におすすめ。民法改正という最新の課題を説明するために民法の成り立ちから説明する

民法改正 ――契約のルールが百年ぶりに変わる

初心者にも非常に分かりやすく民法とその改正の必要性について論じている。筆者の自信もうかがえ、今後の改正の展開について理解を深めることができた。

民法改正 ――契約のルールが百年ぶりに変わる

積読になっていたのを第5章「国民に分かりやすい民法」以降読みだした。実に面白い。改正試案にも興味が湧く。そういえば法律の門外漢の私が始めて民法を身近に思えたのは内田民法の大著をかじりだしてからだった。

民法改正 ――契約のルールが百年ぶりに変わる

法務省の民法改正作業に従事している内田貴先生による民法改正についての本です。内田先生は法学部生にとっては「内田民法」としておなじみですね。

　現行民法の問題点について指摘し、なぜ民法を改正すべきであるのかを述べています。

　とてもわかりやすく書かれており、法律に全く触れたことのない人であっても読みやすいはずです。また、法律が社会において果たす役割の重要性も感じて頂けると思います。

　普段普通に過ごしている分には感じにくいと思いますが、法律は社会を公正妥当に機能させる上でとても重要です (過剰規制などに見られるよう悪い効果が出てくることもありますが)。曲がりなりにも法律を勉強して約二年がたちますが、どれほど人が法律により支えられ、保護されているか感じることがよくあります。

　そんな大事な法律なので、とっつきにくい印象があるとは思いますが、一度手にとってその世界に触れてみてはいかがでしょうか。

　第4章くらいまではさくさく読めるのではないかなと思います。

　
　法律を勉強しても知識が頭の中で散り散りになっている私の様な人間にとっては、知識を整理する上で効果的でした。民法改正の必要性だけではなく、なぜ授業でいちいち「起草者の意思」が出てくるのか、判例法理や裁判所の条文解釈をいくつも覚えなくてはならないのかなども理解できました。

　以下各章の内容について軽いまとめ。

◆第一章◆
　民法改正の現状説明

◆第二章◆
　民法の構成、果たす役割についての概要説明

◆第三章◆
　他国における民法の位置づけと改正状況の説明を通し、円滑な取引を実現するためには統一された契約法を市場が持つことが重要であること（「ひとつの市場にはひとつの契約法が要請される」）を述べる。
　また、ウィーン売買契約への日本の批准が遅れた結果日本が被ることになったコストを指摘した上で、契約法の国際標準をめぐる競争のなか日本はどのようなスタンスをとるべきかと論点提示。

◆第四章◆
　日本民法の成立・運用過程を辿り、なぜ現在のようにシンプルな少数の条文から成り細かい適用基準を解釈に依存する「国民にとってわかりにくい」民法が出来たのかを説明。その上で、透明性の高い法的ルールに基づき紛争を処理しようとする指向の高まりに合わせ、法典外に存在している条文解釈や判例法理を法典に書き市場ルールを明確化し、「国民にとってわかりやすい民法」を作る必要性があることを述べる。

◆第五章◆
　「わかりやすい民法」とはどのようなものであるか、また、それをどのように作り上げていくべきかについて、実際の判例や実務家の意見をあげつつ具体的に述べる。

◆第六章◆
　①消滅時効、②法定利率、③約款、④サービス契約、⑤自然災害にからむ法律関係　を例にあげて現行契約法が現在の社会・経済状況に対応できていないことを指摘し、「わかりやすい」だけではなく「現代の社会・経済状況に対応した」民法を作る必要性があることを述べ、かつ具体的な改正指針を示す。

◆第七章◆
　契約法を中心とする民法改正のメリットについてのまとめ(法務コストの削減、国際競争力の強化、国際基準定立・運用における日本のプレゼンス発揮)。また、今回の改正対象外の論点について述べる。

民法改正 ――契約のルールが百年ぶりに変わる

法律ってやっぱり知っておいた方がいいのかなーくらいの素人が、ふと目にした新書を手にした程度のきっかけで読んだのだけど、まあ非常に面白かった。
日本の民法は難しいらしい。一つには、条文にない解釈が小さくない役割を担っているという事情があるらしい。解釈で回っている民法はふつうの人には理解し辛いものだという。こういう不透明な契約法は国際市場でスタンダードになりえない。かたや欧州では民法改正は繰り返されてきた。そこには自国の法の標準化によるメリットがインセンティブとして働いていたのである。こういう情勢の中にあって、我々もまた100年間わかり辛いままだった民法を改正して、法務コスト削減と国際競争力の強化を目指していこうよ、というのが筆者の強い主張であるようだった。
読み進めていくうちに筆者の立場が見えてきて、それを念頭においてもう一度頭から読み返したいと思うような本だった。

民法改正 ――契約のルールが百年ぶりに変わる

かなり面白く興味深く読めた。民法の改正内容が分かると言うよりも、現在の民法の設計思想、そして改正後の設計思想がとても良く分かった。

重要ポイント：

現実があまりに複雑であるとき、人間はその複雑さを縮減したシステムを作り出して対応しようとするというのがルーマンの社会学が教えるところです。経済学は、財と財が需要と供給のバランスの中で交換されるという市場モデルを作り出して、現実を理解しようとしました。なぜなら、経済学は、価格決定のメカニズムに関心を集中したから

これに対して、民法は、この複雑な取引社会の現実を権利と義務という概念によって表現しようとする

経済学のもっとも単純な市場モデルには、二つの財だけが登場する。これに対して民法が想定するもっとも単純なモデルは、三人の人と二つの物(財産)が登場する

権利の侵害者を常に想定するところが、民法の特色

人が誰からも干渉されることなく、物を自由に使用・収益・処分できる権利として所有権が観念されるにようになったのは近代になってから

民法は、贈与、売買、賃貸借、消費貸借など12の類型を用意し、それぞれの類型ごとに、権利義務についてのルールを置いている

日本には、民法典の外にもう一つの民法があるといえるほど多くのルールが解釈論として存在している。少なくともそのうちの安定した原則については、それを条文の形に明文化することが、民法の透明性を高める観点から望ましい

サービスを内容とする契約は、民法の典型契約の中では、委任、請負、雇用、寄託という四つの契約類型がある。

拡大する現代のサービス契約に適用できるような規定が、民法にはほとんど用意されていない

債権法の新時代

中身は長いが、一番重要だと思われるフレーズは、
「問題は、いま、世界的に共通化に向かって動いている債権法改正の流れの中で、舶来の民法といえすでに１世紀を超える運用実績をもつ日本がどのようなスタンスをとるのかである。すなわち、ヨーロッパで形成されつつある共通法のモデルができあがるのを待って19世紀末と同様にまた輸入するという態度をとるのか、それともグローバル・スタンダードを確立する前に共通法としての債権法のモデルの1つを発信しようというスタンスをとるのかが、問われている。」

弁護士不足 ――日本を支える法的インフラの危機

弁護士がこれからも様々な場所で活躍できることを各方面の先人が案内。司法制度改革の失敗はあるものの、法的素養を持つ人の必要性は変わらず、むしろニーズは大きくなっているとします。弁護士に求めるものが変わってきていることを認識し、変化に対応する法曹を目指す方々が増えて行くことが望まれますね。弁護士資格を持って活躍したい人は一読したい内容です。

弁護士不足 ――日本を支える法的インフラの危機

今まで弁護士は裁判で戦ったら依頼人の相談に乗ったりするだけだと思っていてもっとビジネス界での仕事、国際的な交流、立法などのいろんな仕事をしてみたいと思っていたので、この本を読んで弁護士の仕事の幅の広さをしれて良かった。

弁護士不足 ――日本を支える法的インフラの危機

当方は法曹志望なのですが、法曹養成課程の問題を知ることができ読んでよかったなと思いました。
後半も個別の体験から現在と将来の弁護士像を提示されており、キャリアについて考えるきっかけになりました。個別事例すぎてどこまで一般化できるかは不明なので今後の探究課題かなと

弁護士不足 ――日本を支える法的インフラの危機

身近に法曹界を志す人がいる身として、とても考えさせられる内容でした。
弁護士の今、人材不足だけど人が集まらない状況。
今の時代、稼ごうと思えば稼げる仕事や業種は以前よりあるから、あえてこんなに苦労して時間をかけて勉強して、合格率の低い司法試験を受けるなんて割に合わないと思う人が多いのも納得だな、と。
なったらなったで、稼げる都会の弁護士事務所に集中、たくさん課題はあるなと感じています。
でも、どんどん不祥事やトラブルなど訴訟になったりすることは増えているから、弁護士はもっと増えた方がいいはず。
質の良い弁護士が増えるためには、まず志す人がたくさんいることが大切というところに共感しました。

弁護士不足 ――日本を支える法的インフラの危機

書店で気になったもの。リーガルリテラシーはさておき、法曹の世界そのものについても知識が無いので、こういう内容も興味深いかな、と。医療界と相通ずる部分も多く、妙に納得できるところも多かった。考えてみれば、法の下の平等と謳う、まさにその世界の話だから、男女格差の少ない職業って言われると、さもありなんだな、と。本書のごとく、内部からの機運も高まり、司法試験の門戸がもっと広げられるようになるなら、かなり魅力的な学問分野では、と思えてしまった。今後の動向も要チェックや。

民法改正 ――契約のルールが百年ぶりに変わる

2011年刊行の本で、その後実際に民法の改正作業が進んでいると思いますので、それは別途理解を補う必要があるとして、日本の民法の生い立ちや構成、主に議論となっている点についてコンパクトかつ分かりやすくまとめられている良書と感じました。

民法改正 ――契約のルールが百年ぶりに変わる

契約法の改正の方針、改正に至るまでの利害調整等の経緯、改正内容を解説。そもそもの民法典の生い立ち、民法典の抽象度の高さの理由、ドイツとフランスの民法を参考にされた条文に、当時最先端であったドイツ法学の解釈を採り入れることになった歴史的な事情等がわかりやすく書かれている。現日本の民法の問題点にも触れ、産業のガラパゴス化だけではなく、法律の改正でさえも内向きで、世界的に遅れ始めている危機感も表明されている。