待鳥聡史のレビュー一覧

代議制民主主義 「民意」と「政治家」を問い直す

待鳥聡史

代議制民主主義の歴史や制度のバリエーション、代議制民主主義が抱える世界的な課題まで概観することができる充実した一冊。
終章で筆者は、委任と責任に基づく執政である代議制民主主義の意義を重視する立場から、昨今の熟議民主主義など、委任と責任以外の方法での執政に対しては難しさを指摘しており、リアリストであると感じた。

政治改革再考―変貌を遂げた国家の軌跡―（新潮選書）

待鳥聡史

90年代からの政治改革を総論とそれぞれに章ごとに分けて書いてある
なるほどと思うことが多かったし、知識を得たり議論をするのに最適な本だと思った

アメリカ大統領制の現在 権限の弱さをどう乗り越えるか

待鳥聡史

合衆国憲法が、「多数による専制」を排除しようとしていたというのは興味深い。
その後民主主義的要素が多くなったが、現代のポピュリズムは、その帰結と言えるのかも知れない。

アメリカ大統領制の現在 権限の弱さをどう乗り越えるか

待鳥聡史

第1章は大統領制の成り立ち、第2章は大統領の権限は制約されている、第3章は第2章について抽象的なことがらが多く、自分がいま知りたいこととは、ちょっと違う内容が多かった。

ハネムーン期間、最初の100日間は今はない。

大統領の権限は限られていて、議会の合意がないと、政策を推進することが難しい、ということが繰り返し書かれている。で、2大政党というけれど、90年代半ばから、基本的には民主党が与党だった時代が長い。大統領の首相化、というところは勉強になった。自身が属する政党と折り合いをつけねばならないと。


大統領のジレンマ
〜大統領制は、議会の行き過ぎを抑制する役割で制定されていて、今もそう。だけど、20世紀に入ってから期待される役割が大きくなってきた。でも、権限は変わらず、理念としても明文化されてへんこうされてないので、ここがジレンマ。

〈代表〉と〈統治〉のアメリカ政治

待鳥聡史

アメリカの政治、特に議会と大統領の調整を経て、どのように政策が決定されるかということを「代表の論理」と「統治の論理」のバランスという観点から説明している。大統領と議会与党の政党が異なる「ねじれ」の状況にある場合に、政策決定が「停滞」するというステレオタイプの報道が目立つが必ずしも、そうとは限らないということが理解できる。ただ「比較政治制度論」というアプローチをとっており、学術的な信頼性が担保されている一方、政治エピソードのような話が少なく、多少退屈ではあった。

〈代表〉と〈統治〉のアメリカ政治

待鳥聡史

［　内容　］
知っているようでわかりにくい、アメリカ政治の核心をいかに捉えるか。
地域代表としてのイデオロギー「代表の論理」と政府運営者としての行動原理「統治の論理」、矛盾する二つの論理の力学という視角で、本質をするどく抉出する。

［　目次　］
序章　本書の課題と関心
第１章　アメリカ政治にとって政党とは何か
第２章　連邦議会における政党
第３章　「代表の論理」の政党を目指して―多数党への軌跡
第４章　二つの論理のはざまで―クリントン政権期の対立と協調
第５章　「統治の論理」の果てに―Ｇ・Ｗ・ブッシュ政権との関係
第６章　アメリカ政治の展望
終章　「代表の論理」と「統治の論理」から見た日本政治

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］