倉島保美のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
事例による実践はなかなか難しかったですが、理論自体は体系的に述べられていて非常分かりやすかったです。個人的には主導権を渡してしまわないように、詭弁の型をある程度認識しておきたいと思えました。
また、反証型反論によって原案をブラッシュアップしていくこと自体は建設的な姿勢だとは思うのですが、どうも原案側のレールに乗せられてしまっているようなか感覚が拭えません。反証することが話し合いというの最もなのですが、制限時間がある中では、相手の引いたレールの上での議論で時間切れが来てしまい、自身の最善だと思う主張に辿りつかないという問題点もあるのではないかと感じます。 -
Posted by ブクログ
ビジネス文書の書き方を解説した本で、アメリカの大学では必修科目のライティングという学問が基になっている。
日本の教育では教わる事がないため、どんなに文書を書き続けても習得できる類のものではないとのこと。
この本に書かれていることをすべて実践するのは難しいが、エッセンスとして知っておくと良さそう。
具体的な技術を少し紹介する。
1. 論理的に構成すること
論理的な構成とは、冒頭に総論を書き、総論で書いた内容を各論で論証すること。読み手は総論を読んだところで話の展開を予想する。総論に書かれている内容がその後に書かれていれば、読み手は一読で理解できる。また、話が脱線しにくくなる。
2. メン -
Posted by ブクログ
同じ著者の『論理が伝わる世界標準のプレゼンの技術』を読んだ。
少なくともそれ以来、スライドの作り方が劇的に変わったと思う。
そんなこともあって、本書にもチャレンジした。
本書はパラグラフ・ライティングの指南書。
冒頭のパラグラフは、文書全体の総論。
各パラグラフの冒頭文(そのパラグラフの要約文でもある)をによって構成される。
各パラグラフは、要約文に続き、補足情報を示す。
補足情報とは、用語の定義やなぜそう主張できるか、そして重要性を書く。
コツとしては、要約文は具体的に書くことだそうだ。
つまり、「〇〇の有用性を挙げる」ではなく、「〇〇の有用性として、AとBを挙げる」とするのがよいとのこ