犬塚壮志のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
伝わらない知識やスキルはないに等しい
あなたが理解しているものほどそれを教えるのは難しいもの、それは相手との格差があるから
頭の良さと説明力は違う
1番気を配るのは生徒に自分の話をいかに聞いてもらえるか
自分の理解不足からも説明力が関係する。
わかる
これは相手が持っている知識と自分が持っている知識をいかにつなげるか、これは相手の持っている知識を知らなくてはいけない。
よく知られてる〜ってあるけど、あれって実際は〜だって知ってた?これは必殺技
日々の授業の実践を通して繰り返し行なって効果があったものを特定、分析することを学習科学と言います。
黄金フォーマット、IKPOLET法(興味を引く、聞き手のもっている知識や認識にアクセスする、目的を示す、大枠を見せる、つなげる、具体化事例、転移)
興味を引く
これがわかるとこんなことができる!
これが分かってないと、こんな悲惨な結果になってしまうかもしれない
このキラーフレーズは欲と恐怖を与える
人はできるだけ損失を回避したいという心理状態を持つ
矛盾を起こして例示してそのものを後で必ず解消しなければいけない
秘密
これは人が知りたくなるモノ、つまり興味
わかりやすい説明をするためには相手を分析し、更に説明を行なっている時もプロファイルを行う
言語化アウトプット→七つの質問 p90
視覚化アウトプット→診断的評価
質問をして理解度を前後で確かめられる
これをやるのは〜のため、これは目的を明確にする
大きな目的のため目の前の目的を設定してそのために行動する
当たり前だが、人は目的や意義だけでは成果は出せない、なぜなら具体的なアクションをしなくてはいけないから
大枠を見せる
今から〜について話しますね
今話してる〜って実は全体の中のここらへんなんだよ
目的を知っても大枠を知らなければ迷子になる
特に、集合(全体と部分)と時系列が大切
具体的例p142.143
この二つの関係が知りたい
これはわかるの欲求からきている
関係を理解させるには原因と結果をつなげる
特に原因と結果が近いほうが理解しやすい。
メカニズムを説明に入れる
それはバラバラのものを一つにまとめるイメージ
目的の周りを教える、周知知識の活用
ただし、本末転倒にはならないようにする
難しい文章はより具体化したり、噛み砕く、ことを常に意識する。
時間は有限だからこそ人に説明できる回数は少ない。
目的に対してそのためには?と考えることで目的のより必要なことが見えてくる
一つの授業で最初から最後まで何を話すか決める、これが授業をデザインする力
つまり、相手の成果のために逆算しながら作る
ちょっと頑張ればできるようになるよ?
心の壁を壊す作業。
相手を否定しない。
絶対より相対の方がその違いが伝わりやすい
説明表現マトリクスp236から説明を組み立てる
事象を決めたらそこから違う事象へと派生していくイメージ。
-
Posted by ブクログ
【レビュー】
積読をなんとか片づけたいと思っていた矢先にたまたまネットで知り購入。
徹底的に効率的な読書を推奨する筆者の論調に最初は戸惑うが、単なる時間節約や多量のインプットを伴う速読術ではなく、本を「必要な情報を得るツール」と割り切って読む箇所を厳選し、読書のパフォーマンスをいかに高めるかに重点を置いている点でこれまでの読書術の本とは一線を画す。
著者の展開する方法論は、例えば卒論を書く際には大量の論文から必要箇所だけを拾い読みするが、それを日常の読書にも当てはめるイメージ。
何のためにその本を読むか(=目的)。どうすればその目的を達成する読書ができるかを突き詰めた合理的読書のすすめ。
自分は読書をする時間そのものが好きなので、著者の割り切り方に完全同意はしがたいものの、本のジャンルによっては取り入れていきたい。(専門書などは特に有効。)
【参考になった箇所】
・15分で集中して読書する
・その本を読む目的(自分が埋めるべき穴)を決めて拾い読みする
→質を向上
・効果/コスト=コスパを最大化する
・読む→実践→検証のサイクル
・本を読んでどうなりたいか、理想像を予め決めてから読む
・1冊1ニーズ。同時に複数のインプットをしない。(∵情報量が多いと結果定着しないから)
2章
・目次のラベリングでどこに何が書いているかを把握
・スクリーニングで読む箇所の強弱をざっと選別→強弱に応じて読む
・要約情報、図表などから読む(∵効率的、素早く理解するため)
・読書で得た情報をまとめるフォーマット(P142)
・小さな試し打ちをたくさんやってみてたくさん失敗する。何もしないでわからないままのほうが危険 -
Posted by ブクログ
数ある読書術の本の中でも、特にわかりやすく「読書をビジネスや実生活に役立てる方法」を解説してあった。
正直、めちゃくちゃおすすめ。
たいていの読書術に関する本は、「読書の仕方」に焦点が当たっている。
しかし、この本は違った。
読書の方法よりアウトプットの方法を重点的に。
さらには、その先のフィードバック(確認方法)のやり方まで教えてくれる。
そんな本に、ボクは、今までほとんど出会っていない。多くの場合が、せいぜいアウトプットの方法までだった。しかし、有効だったかの判定が出来なければ本当に役に立っているかはわからない。意味のないことを頑張って続けてしまうほど虚しいことはないはずだ。
だから、人生を変えたくて本を読んでるのに、現実に全く活かせている気がしないと感じている人にこそ、ぜひ読んでもらいたいと思う。
①まず、狙いを定めて本を選ぶ
②必要部分だけを読む
③何度もやってみて自分のものに(反復)
④フィードバック(効果判定)
上の流れが、主な「理系読書」の手順になる。
つまり、読んだ事を「実験」により試し「確かめていく」方法が「理系読書」になる。
さっそくやってみた。
理系読書そのものが、最初の実験だ。
ボクは今まで、上記の③までしかやってなかった。やりっぱなしでロクに成果も確認しない。だから、なんとなくでやめたり続けたりの判断をしてきた。
チェックを怠っていたから、なんとなく迷いながら続けてきたことも少なくない。
この本のおかげで、何処に問題があったか気付けた。
ありがとう、「理系読書」。
ありがとう、犬塚壮志さん。
-
Posted by ブクログ
難しいことをわかりやすく伝える説明
わかっちゃいるけど…ってやつですよね
僕はラグビーやってたんですが、
ラグビーってどこがオモロイん?
って聞かれた時に説明に窮することが多いです。
まずルールが共通認識になってません。
ボール前に投げたらあかんってくらいしか共通認識になってないσ^_^;
いかに短時間で共通認識を増やせるかは
いかに簡単に知識のギャップが埋められるかにかかってます
相手にとって難しい内容をいかにわかりやすく伝えられるか
これはラグビーにかかわらず仕事も同じなんですよね。
幸いこの20年間で色々経験させてもらってきたので僕の情報に希少性は持ってるつもりです。
あとはいかにわかりやすい説明ができるか。
説明するには自分が理解してないといけない。
つまり新しい知識が自分の知識とつながる。
説明は相手の知識と自分の知識をつなげること。
ということは相手の知識量はあらかじめ知っておかないといけない。
目から鱗ですね。
IKPOLET
興味
知識
目的
大枠
つなげる
事例
転移
詳しくは本書に譲るとして
この本は型にはめるということを通じて難易度高い内容を初心者向けにわかりやすく説明することが最も価値の高い説明であると書いてます。
明日から仕事に使うでd(^_^o)
娘にも薦めよう