前田裕之のレビュー一覧

ドキュメント 銀行 金融再編の20年史─1995-2015

平成の銀行史を振り返り、主要な事件とその裏側を書きながら、現代の銀行員に示唆を与えてくれる書でした。

2026年、金利ある世界になりつつあり預金集めが始まっている。
歴史が繰り返さないよう、現代の銀行員は一読しておくべき本だろう。

経済学の宇宙

『ヴェニスの商人の資本論』などで知られる経済学者が、自身の研究歴を回顧したもの。貨幣、市場、会社など幅広い話題が扱われている。インタビュー本ながら、重厚な一冊。

『失敗の本質』を語る なぜ戦史に学ぶのか

久しぶりにビジネス書で読んでいてワクワクしました。「失敗の本質」を再読しようと思っていたらちょうど書店にあり解説書くらいの気持ちで手に取りました。

でも、まったく違いますね。（タイトルで少々損している気が。。。）

「失敗の本質」がどのようにして生まれたのか？からスタートしていますが、その後は野中先生の組織論についての足跡をたどる一冊。

野中理論を体系だけで入り口を紹介しているので気になったところに関しては関連書籍を読み込むのが良さそうですね。まずは

・二項動態経営
・知識創造企業

を読みます。（2冊ともそこそこボリュームあるので時間をかけて丁寧に読む予定）

それ以外にも気になる書籍がありましたが欲張ると挫折しそうなので。笑

経済学の宇宙

2015年に出版された本で、前から読みたいと思っていたのですがやっと読む時間ができました。読む前の期待感はかなり高かったのですが、期待は裏切られませんでした（合理的期待形成ができました）。岩井氏の貨幣論、資本主義論、法人論は別の本でなじみがありましたが、序盤に書かれている生い立ちや少年時代、そして東京大学やMIT留学時の話などは「私の履歴書」を読んでいるようで新鮮でした。子供のころはじめて読んだ本が図鑑で、それが自分の思考回路を決めたと著者が述べているように、岩井氏は物事を俯瞰的に見たうえで、各人の主張を位置付ける、ということが特徴的だと思います。一言で言えば視野が恐ろしく広い、ということで、特定の主張（例えばケインズ経済学）に完全にとらわれるわけではなく、様々な人の主張をつなげることができること、また近年では経済学の範囲外にまで研究対象を広げて（言語、法など）、そこに貨幣論との共通性を見つけるようなこともされています。本書の中で、イェール大学時代からの知り合いとして哲学者の柄谷行人さんの名前が登場しますが、岩井氏と柄谷氏には、「常人には思いもよらない点と点を結びつけて線あるいは面にする力」が共通していると思います。そしてこの力は、アカデミックの極端な分業化が進んだ昨今では極めて貴重な（希少な）能力だと思います。本書は中盤から後半にかけて、主に岩井氏の研究内容の中身とその変遷が綴られていますが、わかりやすく好感を持ちました。アカデミックの人々だけでなく、一般の人々にも岩井ワールド、そして経済学の面白さを知ってもらうには最高の本だと思います。

経済学の宇宙

主流の新古典派経済学を批判する様々な学説を打ち出してきた岩井克人氏の経済学者としての人生をインタビューを基に辿る。
知的にエキサイティングな内容で、大部だがのめり込んだ。経済学者として没落したと著者は自嘲するが、著者の貨幣論をはじめとする学説にはかなり説得力を感じた。
岩井克人氏というと、高校教科書に載っていた『ヴェニスの商人の資本論』の印象が強く、経済思想家みたいなイメージを持っていたが、バリバリの数理経済学者だったと知り、驚いた。しかし、流石に文章がうまい。自分は数式はよくわからないが、岩井氏の定性的な説明はとてもわかりやすく、納得させられるものだった。

ドキュメント 銀行 金融再編の20年史─1995-2015

副題にあるように1995年頃からの銀行をはじめとする金融機関の再編の歴史が、経営トップなどの取材などを元に描かれている。
複数の経営者の視点を取り込んでいるので、時間軸が行きつ戻りつしている部分があるが、再編の裏事情が良く分かった。
このドキュメントの部分はお勧めです。
また、数多くの本の引用が出典と共に記載されているので、気になった部分の原本を見ると良いだろう。
いくつか原本でおもしろそうなのもがあるが、すべて読むのはかなり大変なので、この本はそれらのエッセンスを取り入れているという意味でもお勧めです。

経済学の宇宙

経済学者が自分の人生の歩みと合わせて経済学を語っています。著者の著作に慣れ親しんだ読者であれば、読んでみる価値は十分にあるでしょう。また、タイトルだけ見ると難解な印象を受けますが、インタビュー形式で進んでいくので、専門的な注釈を除いては、わりと読みやすかったです。

今回、この文庫版で再読してみると、経済学者というだけでなく学者として人生をまっとうしようとする姿勢が強く伝わってきました。アメリカの有名大学での研究生活を「絶頂」、その後の東京大学への就職を（少なくとも当時は）「没落」として捉えるあたりは、学者としての氏の人生観を反映しているように読めます。この点は、氏の妻であり作家である水村美苗氏が『日本語が滅びるとき』において、欧米と日本の文化を強弱や高低（つまりは優劣）という尺度で語ろうとする姿勢と重なり合ってしまうかもしれません。

いずれにしても、学者ひいては知識人であること、あるいはそうあろうとすることの悲喜を知れる一冊であることは間違いないでしょう。天才数学者の絶頂と没落とその後を描いたイーサン・ケイニン（Ethan Canin）によるA Doubter's Almanacを再読したくなりました。

『失敗の本質』を語る なぜ戦史に学ぶのか

野中さんの大きな問題意識の変化というか発展がよくわかる本でした。

内容的には、「失敗の本質」に始まる戦史研究の要約的なものが多いのですが、わたしは「失敗の本質」しか読んでないので、便利でした。

それ以上に役に立ったのは、戦史研究と経営学との関係がどうなっているのか、そして、そのことは野中さんの原体験と学問的なトレーニングの影響との関係も語られていて、野中さんの全体像がわかる感じでした。

戦史に限らず、野中さん入門みたいな感じで読める本ですね。（もっとも、本は１〜２冊はこれを読む前に読んだほうが、いいと思いますが）

経済学の宇宙

　不均衡動学という言葉だけは著書の名と共に知っていたが、近づかなかった、というより近づけなかった。いわゆる近経は、数学を駆使して理論を作り、経済現象を科学的に分析するもの、とのイメージがあって、偏微分に挫折した自分には到底理解できないものと思っていたからである。
　岩井氏の著作を実際に読んだのは、『会社はこれからどうなるのか』だったが、あの本の内容は面白く読んだ記憶がある。

　本書は、岩井氏が自らの学問について、その歩みとともに、一般読者にも分かりやすく説いてくれた本である。著者の学問関心、先人との苦闘が非常に生々しく語られている。またマルクス、ケインズ、シュンペーターといったビッグネームのほか、不均衡動学についてはヴィクセル再発見が大きかったことが分かる。
　資本主義はなぜ利潤を生み出すのか、貨幣を貨幣たらしめるものは何なのか、そしてまた法人論、企業統治と信任関係論、"言語・法・貨幣論"と人間科学の問題と、次から次へと、著者の学問探究は続く。
　そしてまた著者は、英語で論文を発表し続ける。学術研究とは究極の公共財であり、経済学の宇宙に波紋を起こすことを使命と考えているから。現在の英米の経済学界に自らの考え方が受け入れられる可能性は限りなく低いとしつつも、著書は挑戦し続ける。
　
　著者が現在取り組んでいる問題に対する、一つの回答を、是非読んでみたい。


　

ドキュメント 銀行 金融再編の20年史─1995-2015

　処分しようかと思いその前に再読した。ところが、改めてその完成度の高さに驚いた。業界の復習用、そして参考文献を参照するために、もう少し手元に置いておこうと思った。

　本書の内容は、金融業界、なべても銀行業界の現代史である。業界そのものが小難しい固いイメージがあるが、本書は非常に読み口がなめらかでまとまり感が半端ない。従い、業界人が概観を復習するのみ読むのにも適しているし、銀行業界に興味のある方、あるいはそこを目指そうという方が近年の状況を勉強する為にも非常にお勧めできる。

　改めて述べるが、本書の内容はタイトル通り、金融再編の20年史である。この端緒を大和銀行事件とし、次に長信銀、そしてメガバンクの再編を順に詳述している。加えてネット銀行の隆盛についても付言している。この一連の再編を通底しているのがバブル崩壊と護送船団方式の瓦解、そして金融ビックバンである。
筆者は上記の再編の流れと日本の金融行政の変化を、自身の各方面への取材での印象や各行トップの著書なども取り混ぜることで実にビビッドに描いている。ここから実に見事に、出来事の中心人物たちがどう思いどう考えていたかを考え、述べている。本書はこの点で銀行史について深い理解を与えてくれる。

　本書の最終章は「銀行に未来はあるのか」というタイトルだ。当然のことながら明快な答えなどはない。ただ私は、通読して改めて、旧来の護送船団方式にも或いはアングロサクソン型の自由主義的な経営もどちらにもプロコンがあると気づいた。時代にあう運営という要素も必要だろうが、地域や文化に根差した運営も考慮すべきかもしれない。その意味で、政治家や官僚、そして経営者に必要なこととは、変化を続ける世の中にプロアクティブに対応する・試行し、ベストミックスを探ることなのかもしれない。

　ふと思ったが、おじさん（私も含め）や経営者が愛読書として辛気臭い歴史書を挙げることがままあるが、その理由は、こうした時代の変化への対応に対し解答やヒントを過去の歴史や事例に求めるからなのかもしれない。

・・・
　
　まとめると、本書は日本の現代金融史を学ぶ上では非常にまとまっていており、お勧めができます。ただ、たった20年ばかりで世の中の建て付けがいかに変わってしまうかが良く分かります。銀行業界を含め、常識や慣習が実はたった一時のことに過ぎないのだと思うと非常に感慨深いものです。

ドキュメント 銀行 金融再編の20年史─1995-2015

なんのレビューを見て買ったのかを全く覚えていなかったけど、だいぶキンドル内に積ん読していた本。結構長編だけど意を決して読んでみたら銀行の歴史や銀行の存在についてなどが、銀行員などにフォーカスを当てて書かれていたので面白かった。

あとがきより
筆者は 、この １冊を読めば 「銀行とは何か 」 、 「バブル崩壊後 、日本の銀行に何が起きたのか 」 、 「銀行を巡って今 、何が議論されているのか 」をつかめる本を作りたいとの思いで本書を執筆した 。

ドキュメント 銀行 金融再編の20年史─1995-2015

ドキュメント 銀行 金融再編の20年史─1995-2015
2015/12/26　著：前田 裕之

銀行とはどんなところで、何を考え、どう行動しているのか、よく知っている人は少ないのではないだろうか。

メガバンクを中心に日本の銀行は今、経営が安定しているようにみえるが、銀行は本当に安全なのだろうか。バブル経済が崩壊し、不良債権問題を抱えて瀕死の状態に陥った銀行界が立ち直ったと言えるのは、ほんの10年前である。日本の銀行は総じて影響が小さかったが、2008年秋のリーマン・ショックが引き金となり、世界の金融機関の経営が大きく揺らいだのは記憶に新しい。

「銀行業とは何か」、「銀行は安全なのか」という疑問に答え、これから銀行とどう付き合うべきかを考えるヒントを提供するのが本書の狙いである。構成は以下の5章から成る。
①金融危機の「入口」と「出口」
②消滅した長信銀
③メガバンクは変身したか
④進まぬ新陳代謝
⑤銀行に未来はあるか

業界にお世話になっている身としても十分に理解できていなかったことが多いと痛感させられた。20年という期間は金融史からみれば短い期間であるものの確実に激動の濃い20年であることは疑いの余地はない。

大きな動きの中でも動いているのは「人」。しかし、大きな歴史のうねりの中では「人」の「想い」だけではどうしようもないことも多い。

歴史から学ぶこと。反省すべきことはたくさんある。
未来を変えるには過去を受け止め、今を把握することが大切。
また違った思いで仕事にも従事できそうである。

ドキュメント 銀行 金融再編の20年史─1995-2015

90年代以降の銀行業界を取り巻く再編の流れ、その内幕。過去から未来への銀行業界の過大などがとてもわかりやすい文章で書かれている。
とても参考になった。

東大の経済学：激流の１５０年史

東大経済学部の創設から派閥抗争、国による干渉と学問の自由、マルクス経済学の動向等をたんたんと記述する。
・1908年法科大学の経済学科設立、1919年帝大の学部制に伴い経済学部設立。学科設立期の高橋岩三郎が国際労働会議代表、新戸部稲造が国際連盟次長に転出。
・1919年には森戸事件による森戸教授の辞職、大内助教授の失職。その後復職した大内兵衛（マル経）、土方成美（国家主義）、河合栄次郎（イギリス自由主義）の3グループの抗争。一時は大内が人事を握ったが、25年治安維持法、26年東大新人会の検挙で左派弾圧の時代へ。
・マル経ではコミンテルンの指導による講座派と山川均らの労農派に。明治維新はブルジョア革命か否か。
・37年第一次人民戦線事件38年第二次人民戦線事件により大内ら検挙。38年平賀粛学による土方、河合の休職。
・敗戦により国家主義Gは辞職、マル経学者は復職。学部長は矢内原、有沢広巳は傾斜生産方式、大内兵衛は日銀顧問。※傾斜生産方式の方法は戦時中の統制計画経済だが。矢内原は講座制を部会制に再編。
・49年の新制大学移行前後に新生助教授を陸続と昇任。大石康彦、館龍一郎、諸井勝之助、江村稔、宮下藤太郎、小宮隆太郎、大内力ら。60年代になると助手から助教授への内部昇格が主流に。竹内啓、津曲 直躬、土屋守章、根岸隆、岡野行秀、石井寛治、宇沢弘文、佐伯尚美ら。教わった先生方だ。
・学部の主流は労農派。経済政策、財政学、経済史、農業経済、社会政策、国際経済すべてマル経。59年安保闘争、60年大学区管理法案、68年～69年東大紛争。経済学研究科大学院自治会による紛争は72～73年にもスト、77年にようやく終息。マル経を学ぶ学生は三分の一から四分の一に。
・教員は80年代前半でもマル経が半分、徐々に減り2016年には原論の講座がなくなり、近代経済学という呼称がなくなった。

『失敗の本質』を語る なぜ戦史に学ぶのか

失敗の本質やSECIモデルの構築で世界的に有名な野中郁次郎がこれまでの研究を振り返る一冊。タイトルからは失敗の本質についてより詳細な解説を加えるような内容を記載していたのだが、実際には野中郁次郎がこれまでの人生と研究生活を振り返る一冊だった。

当初の期待とは違ったわけだが、それではつまらなかったかというと決してそんなことはない。彼がどのような問題意識のもとで研究を始めたのかとか、失敗の本質を読むだけではわからない彼の持つ思想的な背景などもよく理解できて、野中郁次郎についてあまり詳しくない人にとっては入門的な一冊になると思う。

ただどうしても新書ということもあり、また彼の研究生活が非常に広いということもあり彼の書籍が本格化する2000年代以降に関してはかなり駆け足になってしまっている。本作で興味を持った一冊があれば手にとって読むという意味においては、野中郁次郎の思想変遷のガイドブックといった位置づけとして手に取るのが正しい期待値だと思う。

景気はなぜ実感しにくいのか

政府は景気が悪くなったとはいいたくない。足踏み、などという。
少子高齢化、人口減などで人手不足が慢性化している。完全失業率、有効求人倍率は指標として適切か。
持ち家、現物支給、自家消費は帰属価格をGDPに入れている。キャピタルゲインはGDPに入らない。消費すれば入る。GDPの定義には議論がある。
高度成長期のGDPの伸びの寄与率は、資本の伸びが50%、技術の進歩が35%、労働力の伸びが15%。人口増加率は1%程度だった。

社会保障制度には不信感と不安感がある。かつて安定していた日本型の企業システムと社会保障制度は、いまや不安を掻き立てる材料になっている。

GDPを生んだのは、大恐慌と第二次世界大戦。
国防、司法、教育、公衆衛生などの政府支出は消費の一部としてGDPにいれる。豊かさの指標ではない。
国民所得計算（GDP）は、ケインズ経済学の道具になった。当時は経済が単純で、全体を把握しやすかった。生活の豊かさの指標ではない。地球環境への配慮がない。格差や不平等を隠蔽している。

経済学は、経済問題に受け売りの解答ではなく、学者にだまされないために学習するもの。

ワルラス、ジェヴォンズ、カール・メンガーによる限界革命。一般均衡では均衡に至る道筋はわからない。一般均衡論は思考実験の場。
ケインズの「一般理論」は、経済学者たちを説得するために書いた本。マクロ経済学の始祖。財政政策の中身や、規模手法、引き際は見えてこない。
計量経済学は、ケインズ経済学を支える武器になった。
スタグフレーションで、ケインズ政策の有効性が疑われるようになり、ルーカスの合理的期待形成仮説で批判された＝人々は合理的期待によって行動を変えてしまうから、政府の裁量による政策は効果を発揮できない、とした。
リアルビジネスサイクル＝景気変動は均衡点からの乖離ではなく、均衡点の移動。同額的確率的一般均衡（DSGEモデル）に発展。新古典派が主流。

低成長の継続で、日本型格差社会が定着した。理論ではなく、実際のデータで実証する必要が出てきた。
市場の失敗は明らかだが、世間には自由市場や自由貿易を養護している。

ミクロ経済学は、効用は個人的なものであり、他人の効用とは比較しないことを前提にしている。

景気はなぜ実感しにくいのか

「景気」とは何か、「景況感」とは、「GDP」とはetc…を整理し、19世紀以降の動きを振り返りつつ、世界に大きな影響を与えた3人の経済学者（経済理論）を紹介し、最後は現代に生きる我々の「経済学にまつわる思考法」のあり方まで…
大局的な話が多いが興味深く読めた。

景気はなぜ実感しにくいのか

“幸福度を測る尺度が増えれば、幸福に影響を与える要因を求める研究の幅も広がる。人間の幸福度を左右するのは目の前の所得や労働だけではない。結婚、心身の健康、信仰、ライフサイクル、社会規範なども大きな影響を及ぼす。新古典派経済学では、効用を個人間では比べないという決まりになっているが、社会規範の影響を考えるなら、他者の存在を無視できなくなる。現存する他者だけではなく「将来世代」の存在も視野に入る。将来世代のための社会貢献活動に力を入れれば、エウダイモニア（精神的な幸福）が高まる可能性がある”

経済学の壁：教科書の「前提」を問う

とあるセミナーで推奨されていたので手にしてみた。元新聞記者の立場（学者ではない）立場から、経済学の全体感を捉えに行く視点で書かれている。学者になると所属する学派への忖度から、他の学派への正しい理解が期待しづらい事から、客観的な視点で解説を期待した。

前半は各学派の説明が主で正直退屈。限られた分量の中で膨大な量をまとめるので、個別の議論が薄くなるのはやむを得ないか。後半いくつかハッとした内容あったのでメモ。

比較制度学:
制度が誕生した経緯、変化、地域による違いに目を向ける理論。日本の終身雇用制度は、大多数の企業が採用しているため、個々の企業も採用するのが望ましく、社会全体に定着しているため。

制度的保管性:
経済システム構成する様々な制度は、相互に保管し合っている。日本企業の株主持ち合い制度は、戦後GHQが発端。株価下落と買い占めを防ぐために企業グループ内で株式を持ちあった。内部昇進制度、長期雇用、企業内組合などと補完しあって安定したが、低成長環境下、改革を妨げる壁になっている。

新古典派:
根本のところで日本社会に固有の文脈に適合していないため、世間一般の認識とずれがち。

★日本の場合、学会は新古典派、政界はケインズ経済学が根強い。（アベノミクスの金融緩和政策はケインズ制作の一種だった）

『失敗の本質』を語る なぜ戦史に学ぶのか

202303.12
「失敗の本質」がよかったので期待したがちょっとガッカリ。
私が読めていないだけなのか。