小野寺健のレビュー一覧

文学史上に残る世界的な傑作……とされているが、個人的にはそこまで評価したいとは思わなかった。理解が難しいこともあるが、そもそも内容が暗すぎるのである。とくにヒースクリフは、いまでいう「サイコパス」としか思えない。屋敷を2つとも手中に収め、両家の家族をバラバラにしてしまうその様は、人こそ殺してはいない...続きを読むが、「北九州一家監禁殺人事件」「尼崎連続殺人事件」を想起させられた。むろん、内容が暗いからといって文学として質が低いということはないし、実際このような物語を着想することはすばらしいと思うが、とはいえやはり1人の読者として、積極的に評価したい気持にはなれなかった。最終的にキャシーとヘアトンが結ばれたことはよかったが、キャシーもまたさんざん悪態をついていたので、すなおに喜ぶ気にはなれない。とにかく登場人物の誰もが「イヤなヤツ」で、誰にも感情移入ができないのである。そういうなかで延延と恋愛要素を描かれてもしらけてしまう。作品の舞台同様に、まさに荒れ果てた大地のような小説である。

文学史上に残る世界的な傑作……とされているが、個人的にはそこまで評価したいとは思わなかった。理解が難しいこともあるが、そもそも内容が暗すぎるのである。とくにヒースクリフは、いまでいう「サイコパス」としか思えない。屋敷を2つとも手中に収め、両家の家族をバラバラにしてしまうその様は、人こそ殺してはいない...続きを読むが、「北九州一家監禁殺人事件」「尼崎連続殺人事件」を想起させられた。むろん、内容が暗いからといって文学として質が低いということはないし、実際このような物語を着想することはすばらしいと思うが、とはいえやはり1人の読者として、積極的に評価したい気持にはなれなかった。最終的にキャシーとヘアトンが結ばれたことはよかったが、キャシーもまたさんざん悪態をついていたので、すなおに喜ぶ気にはなれない。とにかく登場人物の誰もが「イヤなヤツ」で、誰にも感情移入ができないのである。そういうなかで延延と恋愛要素を描かれてもしらけてしまう。作品の舞台同様に、まさに荒れ果てた大地のような小説である。

英国で暮らす日本人女性の回想話。
登場人物は皆、表面上は友好的なのに今一つ会話が噛み合っておらず、どこを読んでも「ん？」と頭を捻らされる。強い階級意識と罪悪感のようなものが心の交流を困難にしているのだろうか…と思ったがどうやらそれだけではない。

なぜ主人公の女性の娘は自殺してしまったのだろう？と疑...続きを読む問が物語の最初からついてまわるが、中盤と終盤に、万里子という少女が主人公に対して「なぜ、そんなものを持っているの？」と執拗にきく場面を読んで、ハッとするものがあった。
あの場面で、万里子は殺されると思ったのではないか？赤ん坊が殺され、猫たちも殺された。

主人公の罪悪感とは何か？
なぜ今、彼女は英国にいるのか？

つまり、娘は、行き場のないその境遇と環境、そして母親によって(間接的に)殺されたのだ。
記憶は主人公の都合の良いように操作されている。
佐知子が行ったのは米国ではなく、英国。景子=万里子、悦子=佐知子。この回想は、過去の自分を振り返ったもの。そう考えると全ての謎がとける。

この小説は読者が謎を解読する推理小説なのではないだろうか。

英文学というのを忘れて読んでしまうほど、自然。
ただ、夫を名前で呼ぶのには少し違和感があった。
原爆という背景をもちつつも詳細に語る事なく、悦子の家族、佐和子と万里子の物語が展開される。
悦子しかり、義理父しかり、過去の自分の行動に対して本当に良かったのだろうかという念が感じられる。
結果的に悦子は...続きを読む否定的に思っていた佐和子のように、じぶんを優先させイギリスへ行き、娘の景子を失う。
子猫を沈める佐和子は、娘がみた、赤ん坊を水に沈めた女のようだった。
うまく対比になっていた。
過去の行動について後悔はあるけれど、その時はその行動がいいかわるいかなんてわからない。ということが登場人物の行動からみてとれた。
昔だからしょうがないけど、二郎さんの態度は気に入らなかった。

遠い山なみの光

著者：カズオ・イシグロ
訳者：小野寺健
発行：2001年9月15日
『女たちの遠い夏』（筑摩書房）：1984年
『女たちの遠い夏』（ちくま文庫）：1994年

カズオ・イシグロの処女長編作。日本では『女たちの遠い夏』として1984年に発行されたが、その後、邦題改訂、訳の手直しもして...続きを読むこのタイトル作品に。

カズオ・イシグロが生まれた地、長崎が主な舞台で、登場人物も日本人がほとんど。戦後間もないころ。原爆が落とされた長崎だが、原爆の話はほとんど出てこない。復興しつつあり、少しずつ庶民の生活ぶりが向上し、占領軍が出て行く直前あたり。主人公は、エレクトロニクス会社に勤める夫を持つ悦子。最初の子がお腹にいる。夫は会社で活躍し、多忙で、仕事にも燃えている。復興のためにつくられた鉄筋のアパートに住んでいたが、そこに夫の父親が遊びに来る。義父は福岡で1人住まいだが、悦子はもともと義父と知り合いで、その中で夫とも出会った仲。関係はとてもうまく行っている。しかし、義父と夫はそんなにあわない。義父は校長先生をしてきた人だが、最近、夫の幼なじみが書いた論文の中に自分のことが批判的に書かれていたため、その幼なじみに抗議をしたくて仕方ない。夫は、そんな父親の言うことを適当にあしらう。

悦子は、近所の一軒家に住む母娘と仲良くなる。東京から引っ越してきた母娘で、娘はまだ幼い。その母親は、どちらかというと自分優先で娘のことは放置しがち。学校に行かなくても気にしない。アメリカ人と付き合っていて、アメリカで住むことを目指している。もともと金持ちの家に育ったが、今はお金がなく、悦子から紹介されたうどん店で嫌々アルバイトをしたりしてしのいでいる。

戦前と戦後、日本では大きく価値観が変わったし、正義、不正義も真逆に変えられた。世代ギャップというか、年齢ギャップは大変著しい。そういう対立やすれ違いを描いていく小説。決して大きなストーリー性があるわけでなく、何気ない日常の会話を中心に話を進める。まるで小津安二郎の映画のような小説。

悦子は、結局、夫と離婚し、イギリス人と再婚し、新たに娘をもうける。最初の子も娘だったが、彼女は引きこもりで、マンチェスターで一人暮らし中に縊死してしまう。その傷を抱えながら、自らもイギリスの田舎に住みつつ人生を振り返る。

後書きは、訳者にくわえ、池澤夏樹が書いている。池澤はいつもながら素晴らしい後書きを書いている。それさえ読めば、この本の神髄が分かってしまう。

その池澤が書いているのが、この作品は日本文学ではない、という点。あくまでイギリス人が書いた作品なのだ。だからなのだろうが、長崎の平和祈念像について主人公悦子の意見として、「恰好がぶざま」「原爆が落ちた日のことやそのあとの恐怖の数日とはどうしても結びつかない」「遠くから見るとまるで交通整理をしている警官のようで滑稽にさえ思えた」と率直に書いている。僕も、高校の修学旅行で初めて見た時から、この像に違和感があった。ここになんでこんな〝アート〟な作品を置く必要があるのだろう。今もそう思う。

素晴らしい快作だった。長編での処女作だとは思えない作品。