原田隆之のレビュー一覧
-
-
-
Posted by ブクログ
「このような（相手を魅了する）特徴を備えた者だからこそ、サイコパスは、連続殺人事件のような特異な事件を起こすことができるのだ。連続殺人事件を犯すためには、数多くの被害者を言葉巧みに誘い出して魅了することができなければならない」
恐ろしい、シリアルキラーというイメージのサイコパス。本書では、サイコパスの特徴、原因などを科学的に解説するが、サイコパスの責任能力の議論では「自己とは何か」を問うたり、人類全体の遺伝子プールとしてサイコパスが現代にも存続している可能性に言及したり、ヒトラーを選んだようにサイコパスを指導者に選ばないようにする必要性を訴えたり、と単なる科学的な側面だけでなく哲学や社会についても考えさせられる良い本であった。
サイコパスの発生率が一般社会で1%であるのに対し、組織内の指導的地位にいるものに占める割合は、4%にも上る。アメリカやカナダではビジネス・スキャンと呼ばれる職場用サイコパス・チェックリストを用いる会社が増えており、その結果、上司のサイコパス特性が強かった者は、職場のストレス、仕事・家庭の軋轢が大きく、仕事の満足度が極めて低かった。また、ホワイトカラー犯罪や企業犯罪とも関連が深い。このような問題に対して、組織の問題性に焦点が当てられる事はあっても、個人のパーソナリティ、特にサイコパス特性に言及される事はないが、組織の分析と同時に個人の分析も重要である。これからの企業や組織の危機管理対策の一つとして、健康診断やストレスチェックと同様に、ビジネス・スキャンなどを用いて、心の健康状態の実施を考慮する余地はある。これにより、リスクの高い者を相応しくない地位につかせることを効率よく回避できる。
サイコパスを反社会性と能力の高低から「成功したサイコパス」「よいサイコパス」「凶悪犯罪者」「軽犯罪者」の4パターンに分類している。かつて高校の或る同級生に違和感を感じていたが、まさしく「よいサイコパス」に該当する事にゾッとした。対人因子（表面的な魅力、尊大な自己意識、他者操作性、病的な虚言癖、長続きしない婚姻関係）、感情因子（良心の呵責や罪悪感の欠如、浅薄な情緒性、自己の行動に対する責任のなさ）、生活様式因子（衝動性、刺激希求性、行動コントロールの欠如、現実的で長期的な目標欠如、無責任性、寄生的ライフスタイル）全てに当てはまる。彼は開業医の家に生まれ、生育環境が良かったためか、幸い反社会性因子を持つことなく「個性的で魅力的な人」と見なされていたが、付き合いが長くなればなる程、周囲の人は彼の他者操作性や数々の嘘に疲れて彼から離れていった。サイコパスは遠い世界の話ではないと実感した。
サイコパスは遺伝プラス環境の２つの要因があり、遺伝的特性を持つ者が必ずサイコパスになる訳ではない。40年間の長期追跡研究では、「父親の不関与」「身体的ネグレクト」「父親または母親が犯罪者であること」「世帯収入の低さ」などが環境要因として有意に差があり、特に「父親の不関与」に関しては6.5倍もの差があった。しかしながら、サイコパスの形成には生物学的要因の方が大きい。環境要因についても、自分が選ぶ環境は本人の遺伝子が選んでいるという指摘は目から鱗の考え方だった。
死刑制度は「罪を恐れない」「罪の効果がない」サイコパスに対する抑止効果はない。また、恐ろしいのはサイコパスに対し適切でない治療を行った場合、却って再犯率は上がり、学んだ事を悪用し次の犯罪に役立てている。適切な治療を施す仕組みを整えて欲しいと思う。 -
-
-
-
Posted by ブクログ
依存症の中でも性的問題行動の治療に関わる著者。痴漢(全てではないが)を依存症の観点から見ること自体、新しい知識だった。
読んでいくと、加害者の治療・再犯の予防が必要と著者が強く訴えることに納得できる。治療と聞き、加害者を守るのかと反感を感じた人ほど本書を読んで欲しい。新しい被害や再被害を防ぐ視点が社会に広まって欲しいと思う。
また、専門家の性犯罪再犯リスクのアセスメント的中が50%と言う話から「高い金を払って専門家を雇うくらいならば、ワールドカップのときに予想を次々と的中させたタコでも飼っておいたほうがよいだろう」に笑った。
批判的な一般人の意見はまだしも、経験則や感情のみで動く自称ベテラン専門家の存在が、支援や治療の邪魔になるのかもしれない。 -
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
とにかく加害者被害者ともに壮絶な体験をしている。それらを知ることが出発点だろう。
以下メモ
性犯罪の再犯率は5％。しかし痴漢や盗撮の再犯率は30～50％ほどある。厳罰化は再犯率を増加させるというエビデンスもある。（適正化は必要だか）
DSM5にもICD10にも疾患（パラフィリア障害群）として分類されている。（ICD11では「強迫的性行動症」が新たに追加）
性犯罪のリスクファクターはその他の犯罪と基本的に変わらない。（反社会的な行動歴、交友、態度信念、パーソナリティ。教育や仕事上の問題、家族葛藤、物質使用、不適切な余暇活用。）
犯罪者治療には「RNR原則」というものがある。リスク原則は、リスクに逢わせて治療強度を変えるという原則（低リスク者に強い治療をすると再犯リスクがあがる）。
性的依存症の難しいところは他の依存症と違って被害者が生じること。だからリラプス（再発を意味する）をなんとしても避けねばならない。
思考ストップ法などコーピングを学習する。
性的強迫症者の自助グループもある。SCAという。 -
Posted by ブクログ
冒頭に"治療を伴わない刑罰は再犯防止効果がない"とあったが、重要な指摘だと感じた．性依存症の存在を否定する学者らの言い訳を、地道に確実に乗り越えて、再犯率の低下を得ている事実は素晴らしいことだ．フロイトの精神分析の欠点や過ちを認めないで、古い知識に拘泥している学者の存在を指摘していたが、どの世界でも常に新しい知識を吸収する努力は絶対必要だと感じた．性依存症にはパラフィリア障害と脅迫的性行動症があるとの指摘で、前者には痴漢や盗撮、後者には過剰なセックスやマスターベーション、風俗店通いを例示していたが、いずれも治療可能だと強調している．参考になった．
-
Posted by ブクログ
■強い意志を持つこと，我慢することは確かに重要。反省ももちろん重要。しかし，それで収まるなら苦労はなく，むしろそれで収まるくらいならそもそも依存症ではない。圧倒的な衝動に突き動かされて理性や意志の力がなぎ倒されてしまうのが依存症の本質。
・脳が乗っ取られたような状態になり意志の力では太刀打ちできなくなる
・意志の力に訴えかけ反省を促す「処罰」だけではこの問題を解決できない
■痴漢の再犯率は30％とされているところ，痴漢外来で治療を受けた人の再犯率は3％弱。
■DSM-5（精神障害の診断と統計マニュアル）やWHO（世界保健機関）の国際疾病分類（ICD-11）には「窃触障害」という疾患がリストアップされている。
・DSM-5ではその主な症状として「同意していない人に触ったり身体をこすりつけたりすることから得られる反復性の強烈な性的興奮が，空想，衝動又は行動に現れる」障害と記載されている
■窃触障害の診断基準
・少なくとも6か月間にわたり，同意していない人に触ったり身体をこすりつけたりすることから得られる反復性の強烈な性的興奮が，空想，衝動又は行動に現れる
・同意していない人に対してこれらの性的衝動を実行に移したことがある，又はその性的衝動や空想のために臨床的に意味のある苦痛，又は社会的，職業的又はほかの重要な領域における機能の障害を引き起こしている
■窃触障害はDSM-5では「パラフィリア障害群」と呼ばれる一連の性的障害の中に含まれている。
・対象の逸脱としては，子供，動物，物（下着や靴など）に対して性的欲動を抱くケースがある
・小児性愛（ペドフィリア）
・動物性愛（ズーフィリア）
・フェティシズム障害（対物性愛）
・手段の逸脱としては，窃触障害が代表的なもの。加えて露出障害，窃視障害（のぞき・盗撮）
■嗜癖性障害群
・行動的依存症：ギャンブル，ゲーム
・物質依存症：アルコール，薬物，たばこ
■性的依存症の診断基準
・渇望・とらわれ：特定の性的行動をしたいという強迫的な欲求を抱いている。また，常に性的とらわれ，ファンタジーを抱いている
・コントロール障害：その行動をしてはいけない，やめたいとわかっていても抵抗できない。その行動がネガティブ行動を繰り返してしまう
・頻度の増大：物質依存でいうと耐性に当たる症状であり，その行動の頻度が増大する。多くの時間を性的行動とその準備に費やす
・臨床的問題:性的行動は重大な心理・社会的問題を引き起こしている
■病気であるとみなされるのは次の二つを満たしたときのみ。
・パラフィリア障害の場合，その性的対象や手段に逸脱や異常があるだけでなく，それが反復的になされる場合
・強迫的性行動症の場合，性的衝動や行動の統制が欠如しているだけでなく，それによって本人が著しい苦痛を抱いているという場合
■性犯罪のリスクファクター（危険因子）
・一般犯罪のリスクファクターのセントラルエイト
①反社会的行動歴
発達早期から反社会的行動を行っている
②反社会的交友
反社会的傾向を有する者との交友がある
③反社会的態度・信念
規範の無視や暴力の肯定など反社会的な価値観，態度，認識を有している
④反社会的パーソナリティ
共感性欠如，冷酷性，残忍性，自己中心性，自己統制力欠如などの傾向を有している
⑤教育・仕事上の問題
教育・職業上の成績が不良である。怠休，無職の状態にある，学校や職場での対人関係に問題がある
⑥家庭葛藤
家庭内に葛藤がある。家族関係が不良である。しつけ不足
⑦物質使用
アルコール，違法薬物を使用している
⑧不適切な余暇活用
建設的な余暇活動を行っていない
■性犯罪特有のリスクファクター
・性的逸脱
・反社会的態度
・不適切な性的態度
・親密性の欠如
・小児期の環境不全
・一般的な心理的問題
■性犯罪治療の三原則
①リスク原則
再犯リスクに応じて治療強度を変える
②ニーズ原則
リスクファクターのうち動的なものを治療の標的とする。動的なものとはセントラルエイトでいえば「犯罪歴」以外の7つ
③治療反応性原則
治療法を選択する際には相手が反応（変化，改善）するような方法を選らぶ
■「引き金」（性的欲求のスイッチを入れてしまうもの）を回避することが現実的に困難であれば，次善の策として「引き金」に対する効果的な対処法（コーピング）を考えて実行してもらう。場合によってはスムーズに実行できるようになるまで練習が必要なものもある。これをコーピング訓練と呼ぶ。
■渇望へのコーピングで一番多用されるものが「思考ストップ法」である。これはあらかじめ手首に輪ゴムをつけておいて，渇望が生じ始めたと気づいたら即座にその輪ゴムをパチンと弾く。すると一瞬痛みの方に気がそれる。その数秒の余裕を使って何か15分以上集中できる別の行動を開始する。
・なぜ15分かというと，どんな渇望も生理的には15分も続かないから
■性犯罪者のタイプ（自己統制のタイプ）
①回避受動型（統制力不足）
性犯罪をやめたいとの思いはあるが，統制できない
②回避積極型（不適切な統制）
性犯罪をやめたいとの思いはあるが，誤った統制をしている
③接近自動型（統制力欠如）
認知的・行動的問題が大きく，刺激に誘発され衝動的に犯行に至る
④接近確信型（統制の意図がない〔逆に十分に統制の取れた犯行をする〕）
確信と十分に練られた計画によって性犯罪に至る
■被害の前や最中で抵抗したり大声を上げたりすることは不可能である。
・混乱のあまり相手に心理的に支配されたような状態に陥って自分の行動を制御することができなくなる。結果，相手の思うままになってしまう
■体だけでなく恐怖心から文字どおり頭の中が真っ白な状態になりしばらく意識が飛んでしまうようなことが起こる
・これは，心理学的には「解離」と呼ばれ一種の変性意識状態である
■解離状態の時の主な症状
・受け答えが自動的
・動きが止まり，視線が一転を見つめている
・無表情になっている
・感情表出が乏しく淡々と話をする
・目が半開きになっている
・まばたきが多い
・寝てしまう
・被害の話をしているにもかかわらず，にこにこ笑っているなどその場に不適切表情をしている -
-
-
-
Posted by ブクログ
重大犯罪が発生すると、犯人の生育歴も含めた報道がされることもあるけれど、覗き趣味を満足させる程度の報道でしかないように感じる。こういう知識を付けたら、また違った見方ができるのではないかと思って借りた。自分の身を守る役にも立つではという期待もある。あとはこういう本もあるんだ、という好奇心。
ありふれた事件は報じられない。たくさん起こっているのに、いちいち報じていたら、きりがないから。面白くもないし。ありふれた事件にはニュースバリューがない。だから報じられない。
私たちがニュースやワイドショー、週刊誌などで接する「犯罪」は、報道用に作られた「ストーリー」であって、事実とは異なっている可能性が多い。
私たちは犯罪もエンターテイメントとして享受している。
では、犯罪の事実とは？犯罪は人間の一側面を表している。犯罪の事実は人間の事実だ。
人間の行動は、生物学的要因（遺伝負因や器質的要因）と環境的要因（家庭、学校、社会）との相互作用による。様々な原因が複雑に絡み合って作用して、人間の行動は導き出される。人間の行動の原因を、目立った少数の原因にして単純化して説明しようとしても、正しい理解はできない。
自己統制力とは、自分の欲求や感情をコントロールする力のこと。これが欠如しているのは、犯罪の危険因子だと考えられている。
ある種の遺伝的負因を持つ子供は、自己統制力が弱くなると分かっている。特にその遺伝的負因としては、脳の高次機能を司る部位の構造や機能の欠陥など、神経心理学的な要因が考えられている。
しかし、その遺伝的負因は、恵まれた環境で育った場合は、影響力を発揮しにくく、逆に不適切なしつけを受けた場合にのみ影響が現れる。
遺伝子単独でも、環境要因単独でも影響は限られているが、双方が合わさった時、その相互作用によって自己統制力は強まり、あるいは疎外される。
これは犯罪傾向だけでなく、様々な人間の特質にも当てはまる。本人が生まれ持った生物学的脆弱性に、環境からのストレス要因が作用して、ある種の傾向が発現するメカニズムを、ストレス脆弱性モデルと呼ぶ。
どのような種類の行動であっても、まず遺伝的な要因、持って生まれた生得的な要因の影響を受ける。しかし、同じ生物学的基盤を有していても、環境からの影響によってそれがどの程度発現するかは異なってくる。
また、生物学的脆弱性を持っていると、環境からのネガティブな影響を受けやすいという場合もある。同じ環境の中にあっても、生物学的な素地によって、その影響の度合いが異なってくる。
人は成長の過程で周囲の環境から多くを学び、人間としての振る舞いを身につける。そのプロセスを「社会化」と呼ぶ。幼児期の重要な社会化の担い手は、両親を筆頭とした家族だ。学齢期に進むにつれて、友人からの影響が大きくなり、また家族以外の大人からの影響も受けるようになる。
幼い頃は物理的な近接が友だち選択の条件だったが、成長に従って、自らが友人を選択するようになっていく。その結果、行動様式や価値観が近い者同士の交友になっていく。
社会化のプロセスは、社会的学習と強化によって進む。周囲の人の行動を見て学び、自分の行動に取り入れる。相手の価値観や集団の規範に合致する行動を取れば、賞賛され強化される。逆に、それらにふさわしくない行動を取れば、叱責や批判の対象となる。
社会化の過程は、その人のパーソナリティーや認知を形成する上でも重要だ。
イスラエル生まれの犯罪学者カスピ（Avshalom Caspi）は、モノアミン・オキシダーゼA遺伝子(Monoamine Oxidase A: MAOA）の活性が低い子供が虐待を受けた場合、非行が出現しやすくなるが、そうでない子供は虐待を受けても非行に至らないケースが多いことを発見した。（2002）MAOA遺伝子は攻撃性や衝動性を抑える働きをする。MAOA遺伝子活性が高いと、劣悪な環境が非行などの問題行動となって現れることから子供を守ってくれる。MAOA遺伝子活性の高低が影響するのは、生育環境が劣悪であった場合のみで、生育環境に問題がなかった場合は、遺伝子の影響も見られない。遺伝と環境の相互作用で、犯罪行動の出現が変わってくる。虐待と非行に関連があるという定説は、非常に単純で物事の一面しか見ていない迷信だ。 p．157~ 虐待と非行との関連
MAOA遺伝子の活性が低い者は、高い者の半分程度しか居ない。虐待の影響を受けない者の方が多い。苦しむのは、他人を苦しめたり傷つけたりすることとは関係がない。
「被虐待体験とMAOA遺伝子欠如の双方を有する者は、人工全体の約12％ほどであり、その中の比較的少数の人びとが世の中の犯罪全体の44％に関係している。これは、モフィットの生涯継続型犯罪者を思い出させる数値でもある。生涯継続型犯罪者には遺伝負因が影響していることは先に述べたが、MAOA遺伝子欠如はその候補の一つだと言える。」p．160
覚醒剤依存は世界的には新しい社会問題なんだ。 -