小松英雄のレビュー一覧

伊勢物語の表現を掘り起こす 《あづまくだり》の起承転結

小松英雄

著者は2022年に鬼籍に入られている。この著書はその2年前に刊行された。著者の研究人生の集大成のひとつだ。

著者は、「平安時代における仮名の発達を跡づける作業の延長として『古今和歌集』の和歌に出会い、仮名の巧みな運用による和歌表現」に着目され、この著書で、伊勢物語の読み直しを行われた。

著者が長年研究を積み重ねてこられたこの手法を用いて、これまでの伊勢物語註釈書が深く立ち入ることのなかった細部にまで批判的検討を加え、一語一語、丁寧に読み解かれている。

それは大学の講義を受けているかのような叙述である。

以下、二点、基本姿勢として重視すること。読者である私の理解である。

①伊勢物語の校訂テクストは、平安時代のものではなく、藤原定家による天福本である。ゆえに、われわれは、伊勢物語が書かれた時期の、そして、そのテクストが書写された時期の日本語について、また、そのテクストが書かれている文字体系と、その運用規則とについて、十分な知識をそなえた上で、それを解釈しなければならない。
→ 定家自筆テクストは、写し間違いを防ぐために表記や用語に細心の注意を払って、工夫がされている。その用字原理を心得て、読んでゆくこと。

②洗練された表現のテクストに不要な語句はない。すべての語句は、それぞれに不可欠の役割を担っている。

③すぐに注釈書に頼らず、自分の頭で考えること。不自然な注釈書の解釈に惑わされるな。

④高校で習った古典文法による機械的な訳文では、テクストの正確な理解はできない。たとえは、完了の助動詞「ぬ」を、「〜た。〜てしまう。〜てしまった」としてよいのか？　完了とは、事柄がまだ持続していることであり、これからも続くことである。それを正確に表現しなければ、テクストを読み誤ってしまう。

この姿勢で、伊勢物語を読んでゆく。これが、本書の仕事である。

読み進めて、なるほど、説得力に富んでいる。わかりやすい。物語がよく理解できる。その素晴らしさが、浮き立ってくる。これまでの註釈書ではなしえなかった峰に到達している。

この著作は、伊勢物語の解釈を一新する革新的な到達を成したものと私は思う。

いろはうた 日本語史へのいざない

小松英雄

源順，定家など著名な人の以呂波との関わりを記述している。
最後に契沖がでてくる。

現存している文献だけから、日本語史を語ることの狭さを指摘している。
何をもって日本語史を語ることができるかは、よくわからなかった。

日本語の歴史 青信号はなぜアオなのか

小松英雄

面白かったです。


日本語史の意義から丁寧に解説してあるし、目的がはっきりしているので読みやすい。


すごく論理的。


若干知識がないと厳しいかと思われる。

古典再入門 『土左日記』を入りぐちにして

小松英雄

『土左日記』の前文を、きちんと見直していきましょうよ！という姿勢に自分の勉強に対する意識を変えられた一冊。

女である私もしてみようと思って、という女性仮託説を一蹴。いや、一笑？
最後には「『土左日記』の前文を例にして二種類の助動詞ナリの違いを生徒に教え込むことはやめてほしい」と仰る。痛い。。。

数多の註釈人に喧嘩を売りまくる小松英雄氏、この人を敵には回したくないと思った。

ルールブックに則れば間違いは起きないなんて怠惰はやめなさいよ！と鼓舞されてしまった。
古文との向き合い方、論の詰め方、潰し方は更に参考になった。

古典文学に携わる学生さんや若い人たちには是非、小松英雄氏に日本語感覚が狂っていると言われないように、熟読してほしい。

日本語の歴史 青信号はなぜアオなのか

小松英雄

日本語の歴史について、時に専門的に、時に雑学的に、時にライトな感じで、説明し尽くした名著です。
特に副題の「青信号はなぜアオなのか」は秀逸です。
色彩の名称の体系というのは文化圏ごとに違っており、日本には古来より「アオ＝blue」では必ずしもない体系が存在したということを見事に論証しています。
青瓢箪、青蛙、青紫蘇、等々。
「青信号」というのは不思議でも不自然でもなんでもない、日本人が昔から受け継いできた色彩の体系の氷山の一角なのです。

たたこの本で気になるのは、著者の「傲慢さ」。
たとえば「青信号はなぜアオなのか」という疑問に対して、日本古来の色彩の体系を知りもしないでこういう議論をするのはおこがましい、といわんばかりの論調で説明を加えています。
そこまでいくと、逆に「色彩の体系を知らなくても議論そのものはできるだろう」と反論したくなります。

日本語の歴史 青信号はなぜアオなのか

小松英雄

「青信号はなぜアオなのか」の副題につられて手に取ったら、いわゆるコトバの雑学本でなく、何だろう、教科書というかおベンキョウ的な内容。でも文法やら活用形やら難しいはずなのに、分かりやすくて読みやすい。頭もこんがらがらなかった！今まで読んだ雑学本は何だったの？！と目ウロコの一冊でした。この方の著書、もっとたくさん読みたいです。読後、ら抜きコトバに対して抵抗がなくなる自分がいました・・・。

丁寧に読む古典

小松英雄

しんどかったー。

清濁を表記しないことの意識。
和歌において、限られた語数の中で一次的な読みと二次的な読みを展開出来ることを知った。
掛詞も、なるほど、そういう点で重要な技巧だったんだな。浅はかだった……。

また、『方丈記』冒頭の「うたかた」とは何か、についての部分も面白い。
結局のところハッキリした結論は出ないものの、単純に水の泡とすることの難点。また「うたがた」との読みの指摘。

古典再入門 『土左日記』を入りぐちにして

小松英雄

をとこもすなる日記といふものををんなもしてみんとてするなり

漢字（男文字）で書く日記を仮名（女文字）で書いてみる

仮名表記の世界　墨の濃淡・文字のおおきさ・ことばのきれめ・変体仮名のつかいかた（藤原定家）