尹雄大のレビュー一覧

聞くこと、話すこと。～人が本当のことを口にするとき

尹雄大

映画などの演技に関わる人、沖縄で性暴力に対することに関わる人、ユマニチュードという介護をする人、自殺者を減らすため個人で活動している人らや一般の人とのインタビューセッションで感じたり考えたりされたこととその考察

一般的なノウハウ系の自己啓発本でない。コミュニケーション？についてかなり深掘りされていて、なかなか読み辛く、味わい深い内容である。またじっくりと読み返して自分の考えも深めてみたい。

句点。に気をつけろ～「自分の言葉」を見失ったあなたへ～

尹雄大

「はっきり言いなさい」
小さい時からよく言われる言葉だけど、そこからもにゃもにゃした言葉が言えなくなっていたのかも、と気づき。

「伝達ばかりに気を取られてしまい、肝心の自分自身とのコミュニケーションは疎かにされている。」
まさに。
自分のために言葉にする。もどかしいままでもいいからそのまま出してみる。そんなことをしてみたいと思った。それが自分としては生きることなのかも。

聞くこと、話すこと。～人が本当のことを口にするとき

尹雄大

聞くことと話すことが人間にとってどれだけ大事なものかがわかった。
特に後半に出てくる感情移入と投影の違い、は実際にたくさんの場面であるなぁと感じた。自分がうまく聞くことができた時は感情移入ができている。自己投影は話題のすり替えにつながる。
その人の話をその人の話として聞く。簡単なようで難しい。

つながり過ぎないでいい――非定型発達の生存戦略

尹雄大

人と滑らかに会話できた方が危険なのではないか、なぜなら、滑らかに話せるということは自分が勝手に作り上げたストーリーに沿って話してるからなのではないか。日常会話に意味なんて求めてはいないけど、会話自体が目的の場合には、相手との関係性を深めたい、自分以外の考えを知りたいといった意味が伴うと思う。つながりたいから会話する。この本を読んで、その会話が、排他的で独りよがりだったと思い知らされた。ハウツー本ではないので実践に移すことは難しいのだが、ただ読む前と後では気づきや視点が増えたので、受け入れられない事態にあっても排他的になる際の抑止力になったと思う。考えは人それぞれであるべきだし、必ずしも分かち合わなくていいとは思っているが、やはりそれでは不十分な気がする。相手と自分のベターな妥協点を探ることを放棄してはいけないと思う。もし相手とつながりたいのであれば。まだ自分の中で整理しきれていないので、また時間を置いて、読み直そうと思う。

聞くこと、話すこと。～人が本当のことを口にするとき

尹雄大

決してハウツーではない、聞くこと、話すことについての本。他人の話をただ聞くだけのことが、なんと難しいか。

聞くこと、話すこと。～人が本当のことを口にするとき

尹雄大

今まで自分の頭で考えて言葉を出していたつもりだったのに、それは周りに適応した言葉だったかもしれない、誰かが言っていた言葉かもしれないと考えてしまいました。

聞くこと、話すこと。～人が本当のことを口にするとき

尹雄大

気になるタイトルだった。
読んで良かった。

患者というカテゴリーは、お客様というより、ハンディを背負った弱者のような気がする時がある。
そして、患者は一見労われているように見えて、関係性の中で強制されること、奪われることがある。
ホテルと病室のノックの違いの話で、ハッとさせられることがあった。

私も、多分、奪う側、強いる側として機能していると自覚している。
相手の話を聞くときも、つい、自分の話に持っていいき、勝手に共感し、共感を強いている。
恥ずかしいなと、読みながら落ち込んだ。

上間陽子さんの話も、良かった。
暴力を振るわれることが日常である、主体性や自分の考えを持つことを、根っこから奪われる経験のなかで、生きるとは何なんだろう。

私たちは、多かれ少なかれ、トライアンドエラーの中で学び、成長する。
そうした生きることを教えてもらえなかった人は、何を望むのだろう。

考える。考えて、自分の聞くことを振り返る。

さよなら、男社会

尹雄大

時間かけて読んだ。途中、男性性、女性性という言葉がたくさん出てきて、違和感ある時もあったが、その意味に最後には納得できた。自分をそのまま受け入れること、最近忘れていたなと感じた。

さよなら、男社会

尹雄大

著者が考える、「男性性（男とはこうあるべきみたいな考え方）」ってこうやって形成されてしまったんじゃないか。という考察には自分にも思い当たるふしが多すぎてクラクラする。気づいてない振りをしてきた、誤ったというかズレた価値観の上に自分自身を構築してしまったという事実。また、おそらく大多数の男性が同じように間違った男らしさをインプットされて社会を作ってきてしまったということを突きつけられ絶望する。
多くの男性がこの本に書かれている事に気付き変化して欲しいと思う。
また、女性も読んで男性の暴力性みたいなものの根っこを知る事で、自身の身を守ることに役立ててほしいと思います。まあ、男性のダメさ加減に呆れてしまうかもしれませんが・・。

さよなら、男社会

尹雄大

読むのにめちゃくちゃ時間がかかった。痛くって。
感想を書こうとすれば、引用しようとすれば、いろんな観点がありすぎて膨大な量になりそうだ。

語り口が厳しく痛い。でもそれは、著者自身が自らを断罪していて、血を流しているからのようにみえる。

序盤の語彙の強い社会への糾弾に怒りを一緒に募らせ、途中著者の歴史に置いてけぼりにされながらも、後半、厳しくも自省し未来を向く著者と苦しいながらも前を向く。なんとも私的な随筆。

男社会、男性性とは言うけれど、女性だからそれを持たないわけではなく、私も社会で働きながら、尊大さを発動させ、論理で丸めようとして、人の自由を奪うことで自由を獲得した気になると言う男性性を発揮している。

加えて、生きてきた中で蓄積された私の中の文化が、この社会構造を大いに受け入れて、ドラマや小説や恋愛で、男女の歪な支配関係を悦としてみることもある。侵されているなと、私もこの社会を助長している一員だなと思う。

男女と分けて生きる意味が、どこにあるのだろうか。女なら全ての男に欲情する、ということでもないのに。

#さよなら男社会 #尹雄大 #読書記録

———————————

僕たちはいかに分断するかの知識に長けている。男性が女性を差別する。その理由は突き詰めると女性が女性であるからだ。同義反復以上の意味がないとすれば、性別が本質的に問題なのではなく、あなたの中の個人的な事情が差別を必要としている。その憎しみの物語の結末はあなたに何をもたらすのだろう。少なくとも幸福ではないはずだ。

———————————

「要するに何が言いたいのか」とは「俺のわかるように話せ」にほかならず、今現に話していることを受け取らない、拒絶のメッセージでしかない。
どうして一方が当然と思っている理解の形にはまらないとコミュニケーションと呼ばれないのか。そのことについて男たちは考えたことがあるだろうか。考えずに済んでいるのは、やはり社会とは「（男）社会」であり、（男）の箇所が見えていないからだ。

————————————

マイノリティは社会に参入し、他者と接する際に緊張感を大いに味わう。果たして自分が受け入れられるかどうかわからないからだ。そうなれば細やかな気遣いだってしようというものだ。
翻って考えれば、社会は常に自分を受け入れて当然と思わない限りは、あのような尊大さは身につけられないだろう。

さよなら、男社会

尹雄大

「男社会」と書かれているので、男性側の話であることはもちろんなのだが、これは女性も関係する話だなと。そもそも女と男がいるから、男社会も女社会も存在するので、男社会に女が一切関与してないなんてことない。また、男性性というのは身体的な性のことではなく、気持ちの性のことなので、女性にも大いに関係する。というより本書を読んでいると、女性のなかの男性性も無視できない問題だなと感じた。わたし自身も含めて、強くあろう、立派であろう、弱さや脆さは見せられないと強く思い込んでいるのは、本書の視点でいえば“男性性”だ。その視点が自身のなかに存在する限り、わたしは弱いと見える人を攻撃し、差別し続けるだろう。その傾向は年々弱まっているように思えるけれど、読んで共鳴してしまうくらいには、まだわたしには男性性が残っている。

男性が読むことはもちろん、わたしは女性にこそ読んでほしい内容だと感じた。フェミニストであり、フェミニズムを訴えるからこそ、自分の精神の中身については敏感であるべきだと思う。（〜べきと使うと強い感じがしてしまってよくない……）誰もが自分自身を振り返りながら歩を進める必要があるということ。

さよなら、男社会

尹雄大

男性性とは何か、どこから来たか。著者の個人的経験から語る。
男性「性」と書くことで、性別とは異なる、あくまで考え方の話であると区別している。


答えを出そうとするのではなく、常に問い続ける。

体の知性を取り戻す

尹雄大

理想を追わない、努力を礼賛しない、善悪で判断しない、手ごたえを信じない。今まで「良し」とされてきた価値観がことごとくひっくり返る一冊。

体の知性を取り戻す

尹雄大

タイトル買いしました。
言語による世界認識は必要、でも感覚が何より大事。
タイトルにある、「取り戻す」という言い回しがいいな、と思います。つまりもともと我々の体に備わっていたものが、誰かの考えた「基本」や「正しさ」、「同調圧力」、「経験則」により失われてしまったと考える。
頭脳労働をしている人間にとっても、ここには学ぶべきことは数多くあります。

体の知性を取り戻す

尹雄大

凡人の著者（失礼）が、達人（甲野師、光岡師）との出会いにより成長していく様子を追体験できます。
達人の言うことは分かったようで分からない。でも凡人（失礼）の言うことはすっと入ってくる。
著者が経験した失敗はそのまま自分の失敗として心当たりがあるし、そこからどのように考え方を変質させていけるか。
大きなヒントになりました。

体の知性を取り戻す

尹雄大

本書の主題は極めて重要な考え方と思う
知性＝脳　って短絡的すぎる
知性＝体全体　なんだと思う
私は真剣に武道に取り組んだことがないこともあり
本書の言葉がどうも理解しきれないので★は4つ
そもそも文章化できない題材なのかも・・・

体の知性を取り戻す

尹雄大

著者の幼少期からの体育・武道歴を時系列に並べ、そこで感じた違和感、体との向き合い方について述べていくエッセイ的な本。柔らかい内容で、一読しただけでは腑に落ちずモヤモヤする部分があるけど、面白い。特に、"実感"は一般的に良いものでリアルなものとされてるけど、体ではなく頭で感じる快楽だから曲者。"実感"は、敢えて何かを行ったときに感じるもので、夢中なときに実感はないのだから、実感あり＝今起きていることにまるで向き合ってない。という主張が興味深い。ほんとにそうなのかな？自分も実感を良いものと思ってきたからなぁ。

「要するに」って言わないで──本当の自分の思いに気づくとラクになる

尹雄大

セルフケアについての本。
自分と対話する。
ありのままでいい、格好つけなくていい。

事実を事実として捉える。痛いのと苦しいのを分けて考える、というのはちょっと難しそうと思ったが、思考をメロドラマからドキュメンタリーに変えるというイメージはなんだかしっくりきた。

「要するに」って言わないで──本当の自分の思いに気づくとラクになる

尹雄大

するする読めるし、そうだよねとは思うけど深い感動はない感じ！
もっとがつんと刺さるものを期待しちゃったなあ

発見がないということは「ただ感じる」みたいなことが自然とできているということなのかな？そう思っとこ

これを読む前に「なぜあなたたは雑談ができないのか」「カウンセリングとは何か」を読んでしまったから余計に薄く感じてしまったのかも。

人は話を聞いてもらう、ただ話をするという経験を思っているよりもしていないこと
話すこと、感じることによって自分の自分の痛みに自覚的になれること
人は幼少期の人間関係で得てしまったトラウマをその後の人間関係でも再演してしまうこと
などがご本人のエピソードを軸に語られてた

「要するに」って言わないで──本当の自分の思いに気づくとラクになる

尹雄大

過去のトラウマと丁寧に向き合おうとしている本でした。

言葉との関係って本当に難しいよなーと思う。

はっきりと言葉にすると、収まりきらない物事を切り捨ててしまうことにもなるともいえるし、

言葉にすることで思考が発展する、ということもあるし、

思うのは人ぞれぞれの思考の仕方に依るのかもしれない。

だから、それぞれでいい方法を見つけていくしかないのかもしれないなーとか、

それこそがそれぞれができることなのだろうとも思ったりしました。