斎藤成也のレビュー一覧

ゲノムでたどる 古代の日本列島

斎藤成也 / 山田康弘 / 太田博樹 / 内藤健 / 神澤秀明 / 菅裕

ニュースでは、日本の科学技術の衰退が取り沙汰されているが、このように素晴らしく、面白い研究者の方々がいらっしゃるんだ、と感動すらしてしまった。中高生にもわかりやすい、多分習ってる範囲の知識で理解できるように書かれているのでぜひ読んでもらいたいなと思った。

この本は、文部科学省の資金で5年間行われた新学術領域研究「ヤポネシアゲノム」をまとめたものである。こんな研究がされていたのを私は知らなかった！ニュースとかでやっていたのかな？もっと世に知られてもいいのでは？(単に私の知らないだけ？)

研究は淡々と地道に努力を積み重ねるイメージがあったが、他の分野の人との関わりやつながりも大事なんだと思った。いろいろな分野の研究者の方がつながって大きな研究や成果が生まれていくのだなと感じた。

ゲノムでたどる 古代の日本列島

斎藤成也 / 山田康弘 / 太田博樹 / 内藤健 / 神澤秀明 / 菅裕

第3章「アズキはどこで生まれたのか」だけ読んだ。日経サイエンス2024/2「アズキ 日本から大陸に渡った作物」記事での物足りなさからこちらの記事へ移動した。
栽培種アズキと野生種ヤブツルアズキ（アズキと比べて黒くて小さい）との遺伝子配列、特に実が赤色になる遺伝子を特定して比較し、栽培種アズキと類似の遺伝子配列を持つ野生種を見つけたと。それが長崎県の野生種。とはいえ鳥が運んでしまうこともあるので、西日本のどこかでこの野生種の先祖が居て、それが栽培種アズキへと分岐したと考えられる。つまり栽培種アズキは日本産との結論。なお他にも「栽培種アズキの起源が日本列島である強い証拠」を発見していて、いずれ論文にするとのこと。期待したい。
なお日経サイエンス記事はインタビューによるものなので研究内容が要約されていたが、こちらの記事はご本人の筆によるもの。どちらかと言えば余談（前置き）が多く、そこが面白い（前野ウルド浩太郎氏に近い気配を感じる）。いずれ単著を著していただきたい。

人類はできそこないである 失敗の進化史

斎藤成也

「中立進化論」という考え方に初めて触れたかもしれない。目から鱗がバラバラ落ちた一冊。

上論は即ち、「突然変異が進化に寄与すると考えられています。突然変異はなんの脈絡もなく起こるため、進化に有利なものもあれば不利なものもあります。」(p19)「たまたま運よく生き残って受け継がれた結果」(p20)という論旨であります。

私の中学高校時分より’人類が直立二足歩行をなし得たのは何故か？それは〜’ともっともらしい説を聞いては’そうだな、そうだ’と一生懸命覚えてきたものですが、森を出て草原で暮らし始めたら二足歩行が有利、ってよく考えたら確かに果たして本当にそうなんだろうか？…と、懐疑主義的視点から教科書的一般論ひとつひとつをホロホロになるまで柔く解きほぐしてくれた、人類進化史の入門にぴったりな新書でした。

全部が全部を偶然と片付けてしまうのも何か寂しいなとは思いますが、かたや人類は常に最善の道を歩んできた、全てにおいてドラマティックだとする考え方も確かに違和感を覚えます。


『絶滅の人類史―なぜ「私たち」が生き延びたのか』(9784140885413)にも、人類はトントン拍子に進化してきた訳ではない事が書かれていましたが、また更に新しい視点をもたらしてくれたなぁ、という意味で非常に楽しく読めました。


1刷
2022.10.20

核ＤＮＡ解析でたどる 日本人の源流

斎藤成也

・一回通読。ベストセラー「人類の起源」の篠田謙一さんと双璧をなす日本人起源の研究者、斎藤成也さんが、研究グループの近年の研究成果を紹介するかたちで、日本人の源流について語る。核ゲノム解析による研究のイメージが素人にも伝わるように書かれてるなと感じたのだけれど、分かりやすさの評判はあまり良くない。自分が一応理系研究者だったからとっつきやすかったのか
・縄文人の古代ゲノム解析、現代人の広範なゲノム解析から、二重構造モデルやアイヌ琉球同系説を支持する結果を導き出し、更に内なる二重構造、三段階渡来モデルの可能性を示唆。本分野の最新の研究動向を知ることが出来て満足な一方で、アップデートの速さとアプローチの多様さに圧倒されそうになる、全貌を掴める日はくるのだろうか
・主要な貢献をした当時の学生さんたちにしっかりとクローズアップするところが、教育者・研究指導者としてかくあるべし、と感動した。
・二万年前の日本が北も南もほぼ大陸と地続きな点。ボノボとチンパンジーが交雑可能な点。遺伝子の波乗り。ヤマト人と韓国人の遺伝的距離が、北京漢民族と上海漢民族のものより近い点。色々新しいことを知れて面白かった

ゲノムでたどる 古代の日本列島

斎藤成也 / 山田康弘 / 太田博樹 / 内藤健 / 神澤秀明 / 菅裕

研究内容やその成果についても非常に興味深かった。それに加えて、個性あふれる研究者の皆様の、研究に至るまでのお話など、面白おかしく語る様に引き込まれた。硬さと柔らかさのバランスが良く、読みやすい。

人類はできそこないである 失敗の進化史

斎藤成也

人類が優れているから生き残った訳ではない。環境に適応できたから生き残った。果たしてそれは本当なのか？
実は「そうでもない」というのが、著者の新説。これは本当に面白い。
著者の論は非常にシンプル。
結局、人類が今生き残っているのは「単なる偶然」という説なのだ。
面白いのは、「進化」という考え方がそもそも無くて、あくまでも「変化」しているだけ。
進んでいる訳ではない。ただその場所で「変わって」いるだけ。
そして、変わっていく中でも、たまたま生き残れているだけ、という説明なのだ。
これはこれで、一定の説得力がある。
そもそも遺伝子の複製とは、ある一定の割合で「突然変異」が普通に起こるものなのである。
「環境に適応する」という前向きな意思をもって変異している訳では決してない。
変異とは、勝手に起こるものであって、その環境の中で、たまたま不利でなければ、それこそたまたま生き残っていけるという。
それ以上でもそれ以下でもないというのが、著者の論理展開だ。
この考え方は非常に面白い。
この思考を反芻してみると、意外にも納得感がある。
環境に適応するというポジティブな考え方ではなく、「たまたま不利でなかった」という控えめな理由だったというのは、よくよく考えてみるともっともらしく感じてしまう。
人類が最高の生物であり、素晴らしい進化を遂げたから今があるなんて、それこそおこがましいとは思わないか？
本当に、ただ単に「たまたま生き残っただけ」これが一番シンプルで正しいように感じてしまうのは、本書の影響を受けすぎか。
しかしながら、こういう考え方をしたことがなかった。
発想として、非常に面白い。
視点を変えるという意味では非常に有効であったと思う。
我々は進化の過程を考えると、ついつい「優勢だから生き残った」と思い込みから入ってしまう。
確かにこれだけ知能が発達した動物は、生物史上で人間（ホモ・サピエンス）だけであるから「人間こそ最も進化した生物ではないか」と思ってしまっても仕方がない。
しかし本当にそうなのだろうか？
この考え方に異を唱えたのが、「適者生存」の考え方だった。
優勢だから生き残った訳では決してない。
「環境に適応出来たから生き残ったのだ」
我々は確かにこのように教えられてきた。
この考えも、前述とは意味すら異なるが、どうも「優位」という点は払拭出来ていない。
「環境に適応して生き残れたのは、優れていたから」という理屈だ。
恐竜が繁栄していた時代、地球には大きな環境変化が起きた。
その際に、巨大化していた恐竜は、環境変化に対応が出来なくなり、絶滅してしまった。
小動物だった哺乳類は、その中でも厳しい環境を耐え忍んで生き延びたのだ。
今我々人類が栄華を誇っているのは、その時に生き残れた哺乳類のお陰なのだと言える。
彼らこそが、厳しい環境に適応した我々の誇るべき祖先なのだと。
しかし著者は、この定説すらも容赦なく覆してくる。
「人類が今存在しているのは、たまたまである」
そもそも著者は「進化」という考え方を否定している。
存在するのは「変化」のみであって、何かが前に進んでいる訳ではないということ。
あくまでも、生物は突然変異によって、ある一定の割合で勝手に変化をする。
これが環境の中で特別に劣っていなければ、そのまま生き残るというだけのこと。
生き残った生物はやがて子を産み、変異した遺伝子はその子孫に引き継がれていく。
著者の論理展開は、単純にこれだけなのである。
この控えめというか、後ろ向きの姿勢にむしろ共感を抱いてしまった。
これは十分にありえる話だと腹落ちしてしまったからだ。
人間が優れているなんて、何の証拠があってそう思うのだろうか？
人間が環境に適応できたから生き残れたなんて、なぜそう言えるのだろうか？
普通に考えて、今の生物の多様性を考えると、「優れているから生き残っている」とはどう考えても言い難い。
決して優れた能力を持っていなくても、現実的に存在している生物がいるのだ。
その理由を考えると、「たまたま」という偶然性に妙に納得してしまう。
もしも厳しい環境をくぐり抜けて生き残ったのであれば、人間を含めた高次の能力を保有した生物のみが生き残っているはずである。
しかしながら、なぜ今現在でも弱弱しい生物すら生き残っているのか？
これだけ見ても、とても「環境に適応出来たから生き残れた」とは言い難いのではないだろうか。
仮に人間社会のみを見た場合でも、優れている人のみが生殖上有利だとした場合、なぜイケメンや美女だけが生き残っている訳ではないのか？
もし仮に知能が高い人間だけが生き残るのであれば、高知能の遺伝子のみが受け継がれ、低知能の遺伝子は受け継がれずに絶滅するはずではないのか？
今でもある一定の割合で、ブサイクな人や、頭の悪い人や、スタイルの悪い人が生み出され続けている。
このことだけを考えただけでも、結論は見えてくる。
「ブサイクでも、頭が悪くても、スタイルがイマイチでも、生きていけるから存在する」のである。
この考え方が正しいかどうかは別として、個人的には非常に好ましく感じてしまう。
「あなたという存在はそのままでいいのだよ」と優しく言われているようで、決して「優れていなければ、劣っている」という呪縛から解き放ってくれる考え方のような気がするのだ。
「多様性」とは、まさに「その存在を認めること」と本質的にイコールなのではないだろうか。
人間は生まれたときから競争の連続である。
優れていなければ、自分の存在価値がないかのような気持ちを持ってしまう。
受験勉強、就職活動、出世競争。
本当に人生とは、勝たなければ、負けてしまうという戦いの繰り返しである。
しかし、進化（変化）の本質はそうではなかった。
変化した、あるがままの姿を受け入れてくれたのが、自然だったのである。
これだけ考えても、タイトルの「人類とは出来損ないである」は、かなり合点がいく。
人類がアフリカを出発したのは「二足歩行を手に入れたから」というポジティブな理由なのだろうか？
著者の言う通り「追い出されたから」とも言えるのではないだろうか？
最初は手とも言えない前足で何かを掴んでいたのかもしれない。
そんな時に縄張りを追い出され、木々がない平原のサバンナを、荷物を持ちながらさ迷う内に、勝手に二足歩行になっていったのかもしれない。
つまり、人類はいつもたまたまその能力を手に入れただけ。
現在の知能を持っているのも、単に変化を繰り返し、環境にマイナスにならなかっただけ。
本当にこれらの学説の証拠があるのかどうかは分からないが、ある一定の説得力があることは否めない。
こう考えると、人間だって大した生物とは言えないと思えるから、余計にこの説に共感してしまう。
所詮、人間は出来損ないだと思えば、自分のことも愛おしくならないだろうか。
自己肯定感が低い人も、気にする必要はない。
所詮、人間とはその程度なのである。
そう考えると、他人にも優しくなれる。
だからこそ「それでいいのだ」と思えるのだ。
（2023/4/28）

人類はできそこないである 失敗の進化史

斎藤成也

人類は、競争に負け続けて今に至る。
我々の今ある特徴は、中立進化により偶然おきた。
いろいろと考えてさせられる

図解 人類の進化 猿人から原人、旧人、現生人類へ

斎藤成也 / 海部陽介 / 米田穣 / 隅山健太

献本企画に当選していただきました。
自分は文系であるので理系分野の本を面白く読めるのかなと思いましたが図解が多くて必要以上に構える事なく読めました。図のイラストが緩くて可愛いなと思いました。遺伝子の話で数式が少し出てきた所は難しいなと思ったけれど難しさを感じたのはその部分くらいでした。人類の起源はアフリカからとかマンモスの骨を利用して家を作っていたとか知らなかった事を沢山知る事が出来たし興味深かったです。小学生の時に国語で勉強した記憶のある大陸移動説の話もあったりして昔の世界の環境についても知る事が出来ました。

図解 人類の進化 猿人から原人、旧人、現生人類へ

斎藤成也 / 海部陽介 / 米田穣 / 隅山健太

比較的専門外の読者にも優しい入門書。とはいえ第一部は専門的な話もありなかなか難しい。一方第二部は細かく章立てして分かりやすくまとめてくれており、なんとかついていけたし楽しめた。

核ＤＮＡ解析でたどる 日本人の源流

斎藤成也

日本人の祖先はどこから来た集団なのか。島国である日本には、必然的に何らかの形で海を渡って彼らはやってきたはずだ。従来は日本人の祖先集団は、縄文時代、弥生時代といった遺跡から出土された土器から区別され、それぞれに呼びならわされてきた。最新の遺伝子解析技術が利用可能となった現在、過去の日本人に関して遺伝子解析を通して詳しい分析がなされている。本書は、その結果と今後にまだ残されている課題について解説したのものである。

本書は、700万年前にアフリカ大陸で原人が生まれて以降、人類が世界へ拡がっていった過程をまずは論じている。おそらくは20万～30万年前に旧人から新人の祖先が誕生し、そして7～８万年前にアフリカを出て、アジアにも広まっていった、ということがわかっている。
その後に、本書の主題である日本人のゲノム解析から得られた研究成果が紹介されている。ヤマト人、アイヌ人、オキナワ人のゲノム解析から「二重構造モデル」を論証をしたものである。さらに、ヤマト人の中の二重構造を突き止めて、仮説としての三段階渡来モデルを提唱している。

出アフリカはほぼ一回であり、複数回発生したとしても多くて2回ほどではないかと言われている。
アフリカから出てほど近い場所ではその遺伝子拡散の履歴は比較的シンプルに説明可能だが、東南アジア辺りまで来ると、その拡散の過程がよくわからなくなるという。農耕により定住が進み、多くの人口を維持することができるようになるにつれて、さらに拡散の拡大の速度が上がっていったことが想定される。本書でもユーラシアでの拡散ルートの仮説が示されているが、これが最終的に正しい理論になるとは限らない。日本人の祖先の遺伝子解析には、そういった難しさがまだあるというのが前提となっている。

まずはのひとまずの結論として、日本列島には大きく二度の移住系列があり、一度目の渡来人がいわゆる縄文人として狩猟を中心として北は北海道、南は沖縄まで日本全国に広がった。その後、本島に渡来した農耕型民族がすでに日本に住んでいた人々と混血をしながら全国に広まっていったという説がおよそ正しそうだとされる。これが、いわゆる二重構造モデルである。

それでは、その日本人の起源はどのルートから来たのか、というのは前述した通り、実は明確にはなっていない。縄文人のゲノム解析の結果、縄文人は現代の東南アジア人とも、北東アジア人のいずれとも似ていないということがわかっている。この辺りは血縁関係も決してシンプルなものではなく、遺伝子の統計学的な解析からは確定的なことを言うのはまだ難しいらしい。今後の研究の進展にも期待するところである。

本書では、日本人の由来だけではなく、日本語の由来も謎であると告げている。
日本語の起源となる語が、弥生時代になって渡来人とともに伝来したと仮定すると、似た言語がユーラシア大陸に存在しないのは謎である。オキナワ人のDNAはアイヌ人と似ているにも関わらず、その言葉はアイヌ語よりも日本語と非常に近いことも謎のひとつである。もちろん、言語と遺伝子は決して一致するものではなく、時の社会権力などにも影響されることが知られているため、文字文化以前のその起源までたどるのはなかなか難しい。ただ、インド=ヨーロッパ語族の起源の研究にも優れたものがあるため、日本語の起源についても総合的な研究に期待するものである。

こういった日本人の起源がわかることによって、何か実利的によいことがあるのかというと知的好奇心が満足されること以外にはこれといって思いつかない。逆に起源を追うことで、無用なナショナリズムの高揚や、俗な差別を助長するようなこともあるかもしれない。
それでも、実際的な利点が仮になかったとしても、日本人の起源、ついては北東アジアを含めて現世人類がどのように広まっていったのかを科学的根拠をもって知ることは、必ず成し遂げないといけないことのように思われる。そこに謎があり、使える道具がそれなりにあるのであるから、そこに登らなくてはならないと。応援したいし、さらに続編的なものが将来出ることを望む。

核ＤＮＡ解析でたどる 日本人の源流

斎藤成也

「サル学」の最も最近の知見をわかりやすく紹介していて、とても読みやすい。
それにしてもDNA解析とは凄いものだ。すでにヒトの世界への拡散の過程は学問的には明らかになったといえるのだろう。これら知見は、時間とともに必ず哲学や政治にも影響与えるだろうことを思うとドキドキワクワクする思いを禁じ得なかった。
まさか本書のDNA解析の中で、松本清張の小説「砂の器」のエピソードが出てくるとは驚きである。本書は全く違った領域の知見が交錯する感動をも味あわせてくれる楽しい本でもあると思った。

核ＤＮＡ解析でたどる 日本人の源流

斎藤成也

ずばり日本人の起源とは何か。周辺各地域の人々とのDNA解析比較を通じてほぼ確立しつつある学説はざっくりいうと以下、ということらしい。

１　源日本人とでもいうべきひとびとが日本列島に入ってきたのが4万年前～4千年前。周辺の人々とDNAの特徴が一致せず「謎の一群」。漁業、採集に秀でる。
２　中国南部・朝鮮半島と類似の特徴を持つ人々が農耕とともに流入。源日本人は東北、沖縄、出雲など列島の周辺部に押しやられる。今のアイヌ人などはDNA的にこの子孫といえる特徴を有する。東北弁と出雲弁は似ている・・・
3　列島内で混血が進み「ヤマト民族」が形成される

源日本人＝漁業、狩猟を営む人々、いいかえれば「縄文人」。言い換えれば「海の民」。
大陸渡来人＝農耕、いいかえれば「弥生人」。

ちなみに、古事記にはこうある。「アマテラス」は豊かな水田を持つ高天原を支配する。その弟の「スサノオ」は「海の神」。水田を荒らし、機織り機（養蚕業）を壊し（つまり農業に抵抗し）、「出雲の国」に追放される。スサノオの息子の「オオクニヌシ（その国土着の主）」は出雲を農業国に転換し「アマテラス」に献上する。そしてアマテラスは天から(日本に)降りてくる・・・ちなみに、伊勢神宮＝アマテラス。出雲大社＝オオクニヌシ。

なお、本書は「源日本人」を陸続きにシベリア方面から流入、としているが、一部民俗学のアプローチでは「南洋（ポリネシア方面）からの渡来」を主張する声も根強い。前述のとおり源日本人は周辺に類似DNAの民族が残っておらずこれは未解決。

豊かな海と山を持ち、美しい水田が連なる日本は大いなる混交の結果成立したのだなあ、みんな住み心地よかったんだろうなあ、と感慨。

核ＤＮＡ解析でたどる 日本人の源流

斎藤成也

出だしは面白かったのですが、同じような説明の繰り返しで、クドかったです。
しかも最終的な結論は出ず…。

この分野については、昔に比べれば、随分と技術が進歩し、知見は増えたものの、結論に近づいたか、というと、案外そうでもないのが、何とも歯がゆいです。

いずれ、もっと技術が進歩して、もっと個人情報に関するセキュリティの意識が高まれば、すべての日本人のDNAが解析され、真実に近づけるかもしれません。
が、その一方で、次の世代に伝わることなく絶えてしまったDNAもたくさんあるので、真実に近づくのは、案外、難しいことなのかもしれません。

いずれにしても、まだまだ発展の余地の大きい分野のようなので、今後の展開に期待します。

ＤＮＡから見た日本人

斎藤成也

科学によって「"日本人"という民族」がいかに脆い概念であるかがあばかれます。よく「不易流行」を唱える人たちがいますが、日本人はDNAレベルで、現在進行形で変化しています。
バリバリ理系な内容ですが、文系的なことも考えさせてくれる本でした。

核ＤＮＡ解析でたどる 日本人の源流

斎藤成也

これまで有力な仮説であった二重構造説をDNA分析によりさらに強固なものにした、というもの。沖縄人とアイヌ人の遺伝子がより近かったからということらしい。
それと出雲のあたりの人たちと東北の人たちの遺伝子も関東人より近いので、二重構造の中にも更に構造がある・・・ということを延々と語るのだが、今ひとつ結論も仮説も分かりづらい。
専門的用語を当たり前のように使っており、読者を置いてけぼりにしている感が強い。一般向けにもう少し丁寧に噛み砕いて説明していれば、興味深い書になったのではないか。

図解 人類の進化 猿人から原人、旧人、現生人類へ

斎藤成也 / 海部陽介 / 米田穣 / 隅山健太

それぞれ分野の異なる?専門家4人が一般読者向けに書いた入門書。

真面目にわかりやすく書かれてはいるが、専門のサイエンスライターでないためか、メリハリがあまりなく、好奇心を掻き立てられるような感じではない。

ミトコンドリアDNA、Y染色体DNA、ネアンデルタール人との雑婚、日本人の起源など、膨らませ方はいろいろありそうだが。（触れられてはいる）

図解 人類の進化 猿人から原人、旧人、現生人類へ

斎藤成也 / 海部陽介 / 米田穣 / 隅山健太

　4人の学者の共著であるため、少し難しい部分があったが、概ね興味深い話をわかりやすく語ってくれている。

核ＤＮＡ解析でたどる 日本人の源流

斎藤成也

日本人の起源はこれまで二重構造説というのが主流だったようだ　縄文人系≒アイヌ系と渡来人系≒ヤマト系（オキナワ系）　縄文人が日本に大陸から渡ってきたのが４万年前〜四千年前、そして渡来人（弥生人）がやってきたのが４千年前〜４世紀ごろのようです。この本の主張は二重構造は基本的に正しくさらに　ヤマト系とオキナワ系の内なる二重構造で結局３源流節を唱えている
ネットニュースでも3源流節が発表されてた　古墳時代人が４世紀ごろ合流して完成したという節だった
いずれにせよ色々と刺激的な内容で良かった
政治的な支配側・被支配側というのはあるだろうがDNA的にはアイヌとオキナワ系は遥か古代から日本人の根幹を構成していたようです

ダーウィン入門 ――現代進化学への展望

斎藤成也

ダーウィンのことが記された本というよりは、
生物の進化について、ダーウィン以前から現代までの歴史が深く記載されています。

もちろん、ダーウィンのこと、進化論のことも知れますが、それらより広い範囲をカバーしている本です。

核ＤＮＡ解析でたどる 日本人の源流

斎藤成也

日本人のルーツを４万年前ー五千年前のいわゆる縄文人とその後の渡来人（弥生人およびそれ以降の大陸系民族）が断続的にやってきて混血したという説を最近のDNA分析を元に解く。
もともと骨の形状を元に二重構造説が主流であったがそれに近いものが確かめられたとするが、国内でも裏日本と表日本では前者に縄文人（およびアイヌ、沖縄人）の名残が濃いことを示している。