ダーウィン入門 ――現代進化学への展望

斎藤成也

19世紀の知の巨人、チャールズ・ダーウィン。自然淘汰論による進化論を提唱し、生物学だけでなく、現代思想にも大きな影響をあたえた。ダーウィンはどんな時代を生き、何を考え、私たちに何を遺したのか。ルネッサンスから現代までの進化学説史の緊張関係にわけいり、「ヒト」の観念がどのように変わってきたのかをたどる。ダーウィンの功績と限界を審判し、最先端の進化学が切り拓いた地平を展望する生物学の入門書。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 理工
• 出版社: 筑摩書房
• 掲載誌・レーベル: ちくま新書
• ページ数: 252ページ
• 電子版発売日: 2014年06月27日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 9MB

[ブクログ · ★★★☆☆]

ダーウィンのことが記された本というよりは、
生物の進化について、ダーウィン以前から現代までの歴史が深く記載されています。

もちろん、ダーウィンのこと、進化論のことも知れますが、それらより広い範囲をカバーしている本です。

[ブクログ · ★★★☆☆]

著者の斎藤成也氏は、国立遺伝学研究所教授、東京大学大学院教授などを務める遺伝学者。進化に関しては、中立進化論の立場をとっている。
本書は、ダーウィンについて解説した前段と、ダーウィン以降の進化学を解説した後段に大きく分かれる。
前段では、①ダーウィンが生きた19世紀とダーウィンの生涯、②生物学、特に進化思想がダーウィンの出現までにどこまで進んでいたのか、③『種の起源』を中心に、ダーウィンが明らかにしたこと、提唱した仮説、④ダーウィンが研究した、進化学以外の分野である、珊瑚礁の生成理論、南米の博物学、土壌へのミミズの寄与、蔓脚類の分類、植物の研究など、➄キリスト教との距離を中心としたダーウィンの世界観、が述べられている。
そして、後段では、「現代進化学は、ダーウィンの主張した淘汰進化論ではなく、中立進化論に立脚している」という著者の立場から、⑥20世紀前半に進化学がどのようにダーウィンの考えを受けて発展していったのか、➆ネオ・ダーウィニズムが20世紀後半に、現代進化学の中核的理論である中立進化論にパラダイム転換していった変化、⑧現在でもダーウィンの考え方や視点が生物学の中に脈々と生き続けている状況、が述べられている。
私は、本書を読むまで進化学についての予備知識は殆ど無かったが、本書をきっかけに、現代進化学の議論を僅かながらも調べてみると、学者によって、ネオ・ダーウィニズムや中立進化論についての解釈や主張が異なっているらしく、（中立論の立場をとっていると言われる）著者として最も言いたかったことのひとつは、「中立論の登場は、現代進化学において、進化の新総合説というパラダイムを退場させたという点で、パラダイム転換にあたる。ただしこの大転換は、DNA配列やアミノ酸配列の進化のレベルにとどまっている。ダーウィンが開拓した近代進化学が着目し、現在でも多くの進化生物学研究者が興味を抱く形態などの形質の進化については、パラダイム転換が完全には進んでいない」というセンテンスであるように感じた。
専門外の人間にとって、どの説が現在において有力なのか、或いは、将来正しいことが証明されるのかはわからないが、本書をきっかけに、約150年前にダーウィンが打ち立てた進化学が、現在までに多くのことを明らかにしつつも、未だ解明の途上にあることを知ることができた。
（2011年4月了）

[ブクログ · ★★★☆☆]

　ダーウィンと現代進化学の紹介。前半では，ダーウィンの生涯と『種の起原』その他の著作をとりあげ，後半で進化論の基礎を解説。ダーウィンの進化論は，淘汰進化論で，これは生存に有利な突然変異が積み重なって，進化に寄与すると説く。一方，現在の主流は中立進化説で，突然変異の大部分は生存にとって有利でも不利でもなく，そういう中立的な変異の蓄積が進化をもたらしているとする。
　淘汰進化論も中立進化論も，生存に不利な変異が淘汰されてしまうことについては共通している。有利な変異が主か，中立な変異が主か，という違いだそうだが，有利と中立の境界ってどこなんだろう？単なる線引の違いじゃないのか？なんて疑問も残ったが，もっと勉強しないとかな。
　あと，子供図鑑等では，「なぜキリンの首が長いのかな？」「それは高い木の葉を食べられるようにだよ」とかやってるけど。あれはどうか。こういう目的的説明って分かりやすく，分かった気にさせるけど，誤解を招くよね…。ダーウィンより前にラマルクとかが言っていた，獲得形質が遺伝するっていう説は基本的には間違っていたのだよね。知識や文化の面では，明らかに祖先が獲得したものが子孫に伝えられるわけで，分かりやすい説ではあるんだけど。それから，「サルからヒトに進化した」みたいのあるじゃない。あれも語弊がある。チンパンジー等のサルとヒトが，「共通祖先をもつ」というのが正確。その共通祖先はサルではないよねぇ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

科学史上の偉大な発見というものは、それが新たな学問分野を生み出すことによって、常に乗り越えてられていく宿命にある。我々は、その発見を前提として議論を進めることに慣れているから、現在の知識をもってその問題点を指摘することは容易である。それに対して、その発見がなぜかくも偉大であったのかを理解することは、難しい。当時の時代背景を理解することが必須だからだ。

したがって、本書は『ダーウィン入門』と銘打ってはいるものの、およそ普通の意味でのダーウィン「入門」ではない。筆者はそのことを自覚しているし、それこそが中立論者としての筆者の狙いなのであろう。けれども、この本を読んでも、ダーウィンを理解したことにはならないのではないか。もちろん、世の中にダーウィン本はゴマンとあるから、中にはこういう本があってもいいとは思う。また、筆者は科学史家ではないがゆえに、逆に記述が分かりやすいという側面もある。

私は、ダーウィンの偉大さは、「ランダムな変異と自然選択という２段階のプロセスから、論理的な帰結として必然的に適応的進化が導かれる」ことを示したことだと思っている。私の解釈では、中立論はダーウィンを否定したのではなく、それを発展させたに過ぎない。否定されたのはダーウィンではなく、ネオ・ダーウィニズムなのだ。

なお、199頁に「分子時計と化石の年代推定法は同一原理に基づく」という趣旨の記述があるが、これは明らかに間違っている。

[ブクログ · ★★★☆☆]

自然淘汰は古い考え方、っていう勉強になった。ただ、ダーウィンを引き合いにだして批判しつつ、繰返し自説の正しさを語るという姿勢が、なあ。途中から"わかったわかった"、って気分になる(-_-;)