石川達三のレビュー一覧

青春の蹉跌

石川達三

できるだけ若いうちに読まなければ意味がない作品ではある。
ミステリーとして読めばあらすじにすでに書いているため面白くないが、人間が持つエゴイズムが悲劇につながっているということを念頭に置いて読むと頭が冷える作品ではある。
主人公の青年、江藤賢一郎は何事も打算的に考えてしまう性格であるがゆえに、法律を盲信しそれ以外を無駄だと切り捨ててきた。そして、自分の人生設計が崩れることを恐れ、教え子を殺し、母の声にも耳を傾けなかった。
現代で言えば何事も効率を重視する価値観に似ているかもしれない。
もしかしたら、何事も計算し、自分自身の人生を重視する結果、誰もが人間関係、社会生活の崩壊につながるのではと怖くなった。

青春の蹉跌

石川達三

とても好きな作品。
立身出世のために選んだ道、それは全てを狂わせてしまった。
「愛」などという不確かな物を信じない主人公、最後はその「愛」によって、足元をすくわれたのかもしれない。

青春の蹉跌

石川達三

終盤にかけて非常に衝撃を受けた。
主人公江藤は法律学生であり、専攻のもの以外については無知に近いほどの変わった人間である。
それ故に教え子の女の妊娠の月が合わないことに対しても気づいても、それ以上は追求しなかったが為に、不必要な殺人を犯してしまった。
この作品を読んで、エゴイズムと女性の恐ろしさを感じた。
江藤が哀れでならない。

青春の蹉跌

石川達三

高校生の時、読書感想文を書くために読んだ。

それから30年後、実家にあった文庫本を見つけもう一度読んでみた。
とても衝撃を受けた記憶はあったが、内容は忘れていた。

高校時代の自分は頭脳明晰な江藤に憧れ、エリートに憧れたと思う。
そして「女は怖い」「女で失敗してはいけない」と思った。
高校・大学時代の自分を思い返すと、この小説の影響を受けていたなと思う。

今読み返して思うことは、エゴイズム、未熟さ…

高校生の自分とは違う視点で楽しめたと思う。

高校生時代に自分が引いたアンダーラインに？を感じながら、高校時代の自分と対話しながら読み進めるという不思議な体験ができた。

読書感想文もどんなこと書いたか…
読んでみたい。

青春の蹉跌

石川達三

めっちゃ面白かったー！！一気読み。
しかも沢山メモとりながら読んだ。
なんなら結末はあらすじから容易に想像できるのだけど、それに至るまでの主人公の考え方や過程に読み応えがあった。


最低な男というのが一般的な感想だと思うけど、男とか女とか超越した視点で楽しめた。

「誘惑とは結局、相手にあるのではなくて、自分の情感の中にあるものだった。」など、名言ばかりじゃないの・・。

主人公の江藤が法学生ということで、ところどころに法律やそれに基づいた論理的な思考が出てくる。が、自分の都合の悪い時だけ論理が崩壊する。
なるほど、そう来るか、、！と笑

それにしても法律には「愛」という字は一つも出てこないというのは成る程と思った。
非嫡子についての表現も興味深い。

解説にも書いてあったけど、いくら優秀で将来有望な学生とはいえ、世間知らずというか、幼稚というか、ある意味純情なところが彼を躓させている。
なんだかんだ言って母ちゃんの方がよく分かっていた…。

古い作品だけど読みやすいので是非若い人にもよんでほしい。

男女の駆け引きという点で東野圭吾の何某かや、名作・◯◯器を思い出した。切り札を使わないといけない関係というのは切ない…。

夜の鶴

石川達三

鶴は霜などが降る寒い夜、我が子を羽で温める、と言われているらしい。そこから、親の子を思う心が夜の鶴に喩えられるようになったと。

そんな『夜の鶴』だが、これは娘の結婚を前に、その伴侶に向けて父が送った書簡、という形式になっている。そこからは父の娘に対する限りない愛情が伺える。

読んでいると、これはいわゆる私小説の類ではないかと思った。実際、巻末の解説（浜野健三郎）によれば、実際の著者と対応する点がいくつかみられ、したがってそう言っても差し支えはないらしい。だが、また解説によれば、どうやら当時著者は私小説というものに否定的だったらしい。そして、鑑賞において著者の実際と比較しながら読み解くことにも。

ただ、この小説をそのまま読むと、一種の理想小説や教養小説として受け取られることになろう、というのも解説からのパラフレーズだが、私自身、読んでいるとなんだか説教臭く感じられるところもあり、また、こんな出来すぎた親がいるものか、とも思わなくもなかったので、そうなのだろう、と私も思う。

だが、解説の浜野は、（著者の考えには叛くことにはなるけれども、）「『夜の鶴』を本当に理解し、正しく評価するためには、石川達三という作家の生い立ち、人となり、考え方を知っておいた方がよいのではなかろうか」という。というのも、いかにして、この作品に描かれた、あまりにも理想的で合理的な親としての教育を「私」がなしえたのか、というのが『夜の鶴』には一切書かれておらず、そのことが、これを一種の理想小説、教養小説じみたものに見せかけているからだ、というのである。云々。

とまあ、巻末の解説も込みで読むことを勧めたい。私は解説を読んで、解説者の思惑通り（？）この小説への印象をかなり改めることになったので。まあ、それがなくとも、父の娘を思う愛情の普遍的な面が描かれているように見えたし（とか言っているが、私は今のところ人の親ではないので、あくまで観念的なものとしての「娘に対する父の愛情」に留まるのだが……）、その点でも良いものだったと思う。

P+D BOOKS 四十八歳の抵抗

石川達三

「金環蝕」で石川達三にハマり2作目。

四十八歳の抵抗。
えーっと、このタイトルの本を電車で読むのはなかなか冴えないものがある。

まさしく同世代として、身につまされるというか、あるあるというか、ライフシフトで人生100年と言われても、本書の出版された昭和30年代初頭と、サラリーマンの心象は大して変わらないことを痛感させられる。

要は会社人生で先の見えた男が酒場の若い女の子にのぼせ上がる、というだけの話である。

しかしこれが全方位的に読ませるのは、年齢に相応しい仕事への自信と倦怠、体力への自負と不安、家庭に対する（昭和の保守的な）責任と疎ましさ、そうしたものが余さず、かつ渾然一体として描かれているからだ。

自分は身の程知らずの色恋に夢中になりながら、一人娘には徹底的に保守的な貞操を求める、そういうダメさ加減が呆れるほどきめ細かく書かれていて、一人の父親としてつくづく嫌になった。

老いは若さに敗北する。これが本書のテーマである。
これを正面から受け止められないことが老いであり、受け入れることが成熟である。
そんな言い訳を胸に、静かに読後の感慨に耽る四十八歳のゴールデンウィークであった。

青春の蹉跌

石川達三

[saori-kiyoo.nagoya]

1966年に佐賀県で起こった事件がモデルになっています　数年前、モデルとされた事件が新聞で取り上げられていました　犯人を知る地元の人は犯人に同情的だったと書いてありました
人を裁く事の難しさを痛感させられた事件だったと思います　本書では主人公を法学部の学生に変えてあり、それがかえって幸せとは何かなどいろいろと考えさせられる内容になっています　勝ち組、負け組が叫ばれている昨今、是非読んでおきたい本です　

青春の蹉跌

石川達三

学生どうしの痴情のもつれ話ほど醜いものはないと考える私だが、この学生どうしの痴情のもつれを見事に表現しきった作品が本作である。
しかも片方は司法試験にパスするほどのスーパーエリート。

そんなスーパーエリートの思考が、一人の女により突き崩されていくおぞましさが見事に描かれている。
元・法学徒の私には、「あーこういう思考の法学部生いるわー」と思えるセリフも多々ありました。

結末はあまりにおぞましいので書かないが、おぞましい結末がやがてくるとわかっていてもページをめくる手が止まらないはず！

青春の蹉跌

石川達三

幸せとはなにか、本当の愛とはなにか？
後半から徐々にスリルあふれる展開。
そして衝撃のラストが待つ。

青春の蹉跌

石川達三

江藤は精神面であまりに幼かったのだろう。追い詰められて観念的になってしまった。そういう意味では冒頭に出てきた左翼学生の三宅と同じであった。
まったくもって，人間は危うい期間を，人生の中で過ごさなくてはいけないのだなあと思った。

青春の蹉跌

石川達三

鼻持ちならない自信家の秀才が女を二股したあげく
のっぴきならない状況に追い込まれて道を踏み外す…
そう書くと、なんだか溜飲の下がるような話だが
実際の読後感は、吹雪の夜に裸で外へ放り出されたようなものだった

彼はみずからの力を信じ、世界の秩序を信じていた
世界は己の意思による働きかけで変えてゆけるものだと、
素直に信じてしまったんだ
その一方で彼は、人を疑うということをよくわかっていなかった
考えたくなかったんだと思う、自分が他人にあざむかれ、踊らされている
ただの滑稽な人形かもしれない、なんてことは
だからこそ、逆に彼は
他者を人形のように扱い、始末をつけることで
世界に対するみずからの誠実さを証明しようとしたんではなかろうか

青春の蹉跌

石川達三

本屋で平積みされていて手にとった本

大学生 江藤は貧しいが野心があり、現実主義者だ。

非常に優秀で司法試験に合格、資産家の伯父の娘(康子)との縁談と社会的地位、ブルジョワへの階段を上っていくかに見えた彼の目の前に現われたのは妊娠した教え子（登美子）だった。

彼女に対して彼は死んでくれればいいと思う。

人生設計が崩れることを恐れた彼は彼女を殺してしまう。

無能で受け継ぐべきものがないが、江藤を愛し心底尽くす姿勢の登美子

プライドは高く、愛情を感じないが、受け継ぐべき資産のある康子

警察の取り調べの中で、彼は何もないが登美子となら幸せになれたのではないかと感じる。最後に待ち受ける衝撃の事実とは…　（このあたりの江藤の心情は個人的にもわかる気がする。）

現代が生み出した江藤というエゴイズムの塊は特別な存在ではない。ごくありふれた人間の一人だ。世間を法という視点から見る偏狂さ、しかし、それ以外のことになるとまるで何も知らない学生。　現代(これは作品ができた当時だけでなく今も含めて)を鋭く見ている筆者の眼のつけどころに驚いた。

男女のエゴが丸出しの本作からは現代の資本主義社会の闇の一面も見える。資本主義の規律の中で生きるとはどういうことなのかを説いているようにも思えた。

青春の蹉跌

石川達三

大学生のころ、初めて読んで、強い衝撃を受けました。
人間のエゴを見事に描いた作品です。
ラストがなんとも・・・・。
「容疑者Xの献身」なみの大どんでんがえしです。

青春の蹉跌

石川達三

昭和46年の作品。学生の頃に話題になった本で読んでいたが、記憶が曖昧なので再読してみた。
読み始めてわかるが、たぶん初読でも、ストーリーがどう運ばれていくか、ある程度予想できる内容になっている。そのわかりやすさが逆に、先へ先へと読み進めさせる原動力になっている。立身出世欲が強い主人公、母親ひとつ手で育てられ、周囲の期待のなか、司法試験合格を当面の目標に見据えている。家庭教師での教え子(登美子)と愛情を持たない関係を続けている。登美子は母親をなくし、父親とその妾と同居する形で、心の荒んだ生活を送っており、主人公だけが心の拠り所となっている。一方、主人公は資産家の叔父さんの援助のもと、司法試験合格が期待され、いずれはその娘(康子)との縁談への思いがある。この二人の女性を軸に、緊張感を伴って進行していく。登美子にも康子にも、愛情をだくことなく、ひたすら自身の社会的成功のため、打算的な考えで均衡をとる主人公。司法試験に合格してからは、康子に収斂すべく進んでいくが、登美子の妊娠という思わぬ事態に直面する。自分勝手な判断が抜け出せない迷路を作り出し、最後のクライマックスへと急降下する。予測される展開ではあるが、最後の刑事の一言が、主人公の誤算を浮き彫りにして余韻を残しつつ、物語が閉じる。

私ひとりの私

石川達三

幼年時代から中学までを描いた石川達三の私小説。捻りはないが、子だくさんで幼くして母を亡くし、時に他人の飯を食いながら貧困の中で成長した自身を振り返って分析的に描いている。この時代に家長の父を怠惰で無能呼ばわりして、社会的に認められていても家のことは何もせぬ男、と断じている石川達三は、現代的な感覚を持っていると思ったけれど、たしかに解説にあるように典型的なエディプスコンプレックスかもしれない。人間は誤解の中に生きて誤解の中で死ぬと考える、石川達三の作品をもっと読みたくなった。

P+D BOOKS 四十八歳の抵抗

石川達三

　1956（昭和31）年刊。明治生まれの作家石川達三、51歳の作。戦時に戦地に派遣されルポルタージュ的な小説を書いて発禁処分されたような世代ながら、戦後に非常に活躍した作家で、とてもパワフルな人、というイメージがある、
　本作はやや男尊女卑的な記述が時代がかってはいるものの、最近の作品としても遜色のない、リアリティを持った小説だ。
　当時55歳が定年であったようで、主人公は保険会社の「次長」を務める48歳の男性。くたびれて味気ない拘束が際立って感じられる夫婦生活や、年頃になった娘が親元を離れ自立していこうとする時期の寂しさを細かく描写しており、それがすこぶるリアルである。私自身が身につまされる部分がかなりある。
　会社で身を粉にして働き、帰宅しては眠るだけのような単調なサイクルを脱しようと試みる話で、冒頭の方で主人公が書店で購入するゲーテの『ファウスト』が鍵となっており、途中何度も引用される。そしてメフィストフェレスさながらの役柄で登場する30歳くらいの部下・蘇我が、「誘惑者」とし主人公を怪しげな歓楽へと誘う。この人物、あまりにも主人公のことを知りすぎているし、全然リアリティは無い。とってつけたようなマンガ的人物。ここまで「いかにも」な造形をしなくて良かったのではないか。
　しかし、まあその分、世代間の対立や古い夫婦のやり取りと心理が極めてリアルなので、許せるかなという感じだ。
　もちろん、このリアルな心理描写は男性目線のものに他ならず、夫婦生活等に関する女性目線の描写は、もう少し後の時代を待たなければならない。
　結局は「48歳の抵抗」は失敗に終わり、もはや老いゆくのをただ待つのみ、と覚悟するところで本編は終わる。それが普通だろう。私自身が、49歳以降突然老眼になり、髪が抜け、歯もぽろぽろと抜けていき、様々な点で「老いてしまった」という体感を持ったので、この小説の心理はとても他人事ではなかった。

青春の蹉跌

石川達三

大学生の頃に読みました。主人公の身勝手さに呆ました。男の責任とは何か？人其々と思うが、人間としての道理を外れてはいけない。

青春の蹉跌

石川達三

時代背景は1960年代後半どっぷり昭和に漬かった、しかし古びていない題材。
いつの世も経済的に不如意な青年が、勉学、容姿に自信あり、上昇志向があるとすると、手っ取り早いのは後ろ盾を見つけること。いわゆる「逆玉の輿」を狙うのもその一つ。

法律を学んで国家試験を目指している青年が、学費を援助してもらい、その支援者の娘と結婚の運びの実現となったところで、その道は安易ではなくなった。そのつまずきはこっそり付き合っていた元カノが妊娠「生みたい」と言われ、万策尽きて・・・そしてどんでん返し。斎藤美奈子氏が​文学論『妊娠小説』​で「妊娠サスペンス」と名付けているほどの緊迫感だ。

石川氏はけっこう結婚つまずき小説を書いていて（『薔薇と荊の細道』『僕たちの失敗』など）、石川達三の特徴は堅苦しく理詰めと言うけれど、法律を学んでいる青年が主人公のこの小説では、それがよく発揮されていてなかなか読ませるものである。

古いからもう読む人もいないのではと思っていたら、昭和4年5月初版のこの文庫本、令和2年3月に76刷だというから。見つけたわたしもびっくり。たぶんこういう状況はこの超現代にも転がっているだろう、だから読み継がれているのだと。

青春の蹉跌

石川達三

打算的な賢一郎くんに「いつか天罰が下れ」と思いながら読んでいた。エゴイズムは仕方がない。みんな自分をいちばん大事にするのは当然。とはいえ、それを正当化するための屁理屈みたいな理論にむかつきますよね。たしかに「よく考えている」とも言えるけれど、ほとんどが保身のための言い訳なのだから。男が女に対してこういう屁理屈をぶつときは、たいてい「オレは言ったよ」「お前は頷いて聞いていた」という言質をとるためなのではないかしら。本当に自信のある生き方をしているのなら、こんなに無理くりな屁理屈はこねないでしょう。「いうまでもなく、それは彼のエゴイズムだった。あるいは臆病さ、または狡猾さ、そして小さな賢明さでもあった。」というところは、「まさに」なんだけれど、賢明さが最後に来るのがいかんとも。野心を持つのもいいけれど、人には分相応というものがあり、適当なところで折り合いをつけながら生きているというのが現実なのでは。理想と現実についても、恋愛と結婚についても。登美子も保身のために必死であるけど、妊娠出産の当事者だから賢一郎くんよりは同情の余地がある気がする。少なくとも殺されるほどは罪深くはないのでは。
お母さんがお弁当や着替えを差し入れたり、それを「ありがたいな」という刑事さんの、ふつうの人情のようなものに最後に触れられるのは、救いみたいな気がした。登美子が主人公の『裏・青春の蹉跌』が読みたい（存在しません）。