石川達三の作品一覧

作者をフォローする

フォローするとこの作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  青春の蹉跌

  石川達三

  とても好きな作品。
  立身出世のために選んだ道、それは全てを狂わせてしまった。
  「愛」などという不確かな物を信じない主人公、最後はその「愛」によって、足元をすくわれたのかもしれない。

  Posted by ブクログ
• 

  青春の蹉跌

  石川達三

  終盤にかけて非常に衝撃を受けた。
  主人公江藤は法律学生であり、専攻のもの以外については無知に近いほどの変わった人間である。
  それ故に教え子の女の妊娠の月が合わないことに対しても気づいても、それ以上は追求しなかったが為に、不必要な殺人を犯してしまった。
  この作品を読んで、エゴイズムと女性の恐ろしさを感...続きを読むじた。
  江藤が哀れでならない。

  Posted by ブクログ
• 

  青春の蹉跌

  石川達三

  高校生の時、読書感想文を書くために読んだ。
  
  それから30年後、実家にあった文庫本を見つけもう一度読んでみた。
  とても衝撃を受けた記憶はあったが、内容は忘れていた。
  
  高校時代の自分は頭脳明晰な江藤に憧れ、エリートに憧れたと思う。
  そして「女は怖い」「女で失敗してはいけない」と思った。
  高校・大学時...続きを読む代の自分を思い返すと、この小説の影響を受けていたなと思う。
  
  今読み返して思うことは、エゴイズム、未熟さ…
  
  高校生の自分とは違う視点で楽しめたと思う。
  
  高校生時代に自分が引いたアンダーラインに？を感じながら、高校時代の自分と対話しながら読み進めるという不思議な体験ができた。
  
  読書感想文もどんなこと書いたか…
  読んでみたい。

  Posted by ブクログ
• 

  青春の蹉跌

  石川達三

  めっちゃ面白かったー！！一気読み。
  しかも沢山メモとりながら読んだ。
  なんなら結末はあらすじから容易に想像できるのだけど、それに至るまでの主人公の考え方や過程に読み応えがあった。
  
  
  最低な男というのが一般的な感想だと思うけど、男とか女とか超越した視点で楽しめた。
  
  「誘惑とは結局、相手にあるのでは...続きを読むなくて、自分の情感の中にあるものだった。」など、名言ばかりじゃないの・・。
  
  主人公の江藤が法学生ということで、ところどころに法律やそれに基づいた論理的な思考が出てくる。が、自分の都合の悪い時だけ論理が崩壊する。
  なるほど、そう来るか、、！と笑
  
  それにしても法律には「愛」という字は一つも出てこないというのは成る程と思った。
  非嫡子についての表現も興味深い。
  
  解説にも書いてあったけど、いくら優秀で将来有望な学生とはいえ、世間知らずというか、幼稚というか、ある意味純情なところが彼を躓させている。
  なんだかんだ言って母ちゃんの方がよく分かっていた…。
  
  古い作品だけど読みやすいので是非若い人にもよんでほしい。
  
  男女の駆け引きという点で東野圭吾の何某かや、名作・◯◯器を思い出した。切り札を使わないといけない関係というのは切ない…。

  Posted by ブクログ
• 

  夜の鶴

  石川達三

  鶴は霜などが降る寒い夜、我が子を羽で温める、と言われているらしい。そこから、親の子を思う心が夜の鶴に喩えられるようになったと。
  
  そんな『夜の鶴』だが、これは娘の結婚を前に、その伴侶に向けて父が送った書簡、という形式になっている。そこからは父の娘に対する限りない愛情が伺える。
  
  読んでいると、これは...続きを読むいわゆる私小説の類ではないかと思った。実際、巻末の解説（浜野健三郎）によれば、実際の著者と対応する点がいくつかみられ、したがってそう言っても差し支えはないらしい。だが、また解説によれば、どうやら当時著者は私小説というものに否定的だったらしい。そして、鑑賞において著者の実際と比較しながら読み解くことにも。
  
  ただ、この小説をそのまま読むと、一種の理想小説や教養小説として受け取られることになろう、というのも解説からのパラフレーズだが、私自身、読んでいるとなんだか説教臭く感じられるところもあり、また、こんな出来すぎた親がいるものか、とも思わなくもなかったので、そうなのだろう、と私も思う。
  
  だが、解説の浜野は、（著者の考えには叛くことにはなるけれども、）「『夜の鶴』を本当に理解し、正しく評価するためには、石川達三という作家の生い立ち、人となり、考え方を知っておいた方がよいのではなかろうか」という。というのも、いかにして、この作品に描かれた、あまりにも理想的で合理的な親としての教育を「私」がなしえたのか、というのが『夜の鶴』には一切書かれておらず、そのことが、これを一種の理想小説、教養小説じみたものに見せかけているからだ、というのである。云々。
  
  とまあ、巻末の解説も込みで読むことを勧めたい。私は解説を読んで、解説者の思惑通り（？）この小説への印象をかなり改めることになったので。まあ、それがなくとも、父の娘を思う愛情の普遍的な面が描かれているように見えたし（とか言っているが、私は今のところ人の親ではないので、あくまで観念的なものとしての「娘に対する父の愛情」に留まるのだが……）、その点でも良いものだったと思う。

  Posted by ブクログ

石川達三のレビューをもっと見る