弘中惇一郎のレビュー一覧
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
「無罪請負人」とも称される歴戦の弁護士・弘中惇一郎氏が、自らが手掛けた様々な事件について、どのように裁判を闘ったのかを振り返る。「事件ファイル１」では、村木厚子事件、小澤一郎事件、鈴木宗男事件、マクリーン事件、学生運動に関連する刑事公安事件、クロマイ・クロロキン薬害事件、医療過誤事件、三浦知義事件などを取り上げている。
著名な事件や裁判について、当事者だからこそ語りえる臨場感のある内容で、とても面白く読み進めた。
冤罪の怖さを改めて認識するとともに、小澤一郎事件や鈴木宗男事件については容疑となっている内容を全然わかっていなかったことを思い知り、自分も中身もよく吟味しないまま報道を受けての雑駁な印象のみで小澤一郎氏や鈴木宗男氏を「悪者」視していたなと反省した。
憲法の教科書に必ず出てくるマクリーン事件を弁護士になって間もない弘中氏が担当していたことに驚いた。また、学生運動に関わる裁判の、ある意味牧歌的な様子も興味深かった。 -
Posted by ブクログ
巨悪に立ち向かう正義の味方。特捜検察の損なイメージは本書でくつがえされるだろう。多くの著名な特捜事件の裁判で無罪を勝ち取った弁護士が明かす特捜検察の手口。
本書を読むと世の中、多くの冤罪に泣き寝入りしてきた人が多かっただろうことが想像され戦慄せざるを得ない。
特にマスコミへの情報リークで犯罪者イメージを植え付ける手法は、自分も含め国民誰もが騙されやすいところだろう。
大山鳴動して鼠一匹の裁判が多いのもチェック機構の働かない特捜検察の弱さなのだろう。
司法改革と検察に悪用されない方法など、未来につながる提言も良い。全否定は、したくないが日本の司法のあり方を考える一助となる作品。 -
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ生涯弁護人
事件ファイル2
安部英 カルロス・ゴーン 野村沙知代･･････
著者：弘中惇一郞
発行：2121年11月30日
講談社
日本における最強弁護士のひとり、弘中惇一郞氏による記録。ファイル1では、厚労省の村木厚子氏、政治家の小澤一郎氏、鈴木宗男氏、ロス疑惑の三浦和義氏を弁護した時のことを書いていた。村木、小澤はまったくの冤罪を見事に晴らし、ロス疑惑も銃撃事件は無罪、殴打事件を有罪としている。鈴木は有罪で実刑判決。
この本を読む前まで、高い弁護料を払えば無罪を勝ち取れるんだなあと思っていたけど、ファイル1、ファイル2を読んで、それは誤解であり、弘中弁護士は高額な報償をもらって動く「無罪請負人」ではないことが分かった。
ファイル1では、上記の他、薬害のクロマイ事件やクロロキン事件、医療過誤事件も。その中で、検察による実にえぐい「人質司法」を訴え、マスメディアによる不公正な報道批判を展開した。ファイル2でも、安部やゴーン、野村など副題にある有名人のほか、下館タイ女性殺人事件や小学生交通事故事件など、弱者とともに裁判を闘った記録も紹介している。また、誰もが巻き込まれる可能性がある痴漢冤罪事件などもあり、周防監督にも協力してもらった事案も出てくる。それが、映画「それでも僕はやってない」にもつながっていく。
無罪を勝ち取ったものだけでなく、取れなかった案件も結構出てくる。また、まるで手弁当、弁護士報酬なし、交通費だけ出してもらったという案件も。支援者の一人がパチンコの名手で、交通費が必要になると勝負を賭けて必ず勝ってきたそうだ。著者も感心しきりだった。
著者は浩瀚な2冊の書を通し、終始、検察批判をしている。およそ先進国とは思えないような「人質司法」により、長期の拘束と脅しなどを交えた厳しい取り調べで精神的に追い詰め、用意された検察のストーリーへと無理矢理持っていく。国際的には常識である取り調べにおける弁護士立ち会いも認められず、押収した資料は独り占めし、弁護側から公開請求があっても都合のいい資料しか出さない。日産の事件では、契約した業者にコピーさせているから1年かかると、信じられないような口実で資料を出しを渋ったことも書かれている。
最も勉強になったのは、刑事弁護において決して「ヤメ検」弁護士を雇ってはいけないという点だ。ヤメ検は検事の気持ちがよく分かるだけに、どうしても検事側にあわせてしまう部分があるそうだ。完全無罪が勝ち取れる案件も、執行猶予付きでまとめてしまう、なんてこともあるのではないか。
検事の〝天下り〟も著者は厳しく批判している。社会のいわゆる上流階級で「優秀な刑事弁護人を教えてほしい」と声がけをすると、紹介されるのはたいていヤメ検だそうである。その理由について推測を交えながら書いているが、東京では4大とか5大とか言われる大手法律事務所が上場会社の顧問の大半を引き受けている。検察官を退職して弁護士登録すると、そのような事務所が受け入れてくれる。そうした「ヤメ検ネットワーク」で仕事が回り、大企業の顧問弁護士や監査役として安定収入を得る。「検察には私の後輩がいるから心配いらない」と。これは警察ＯＢがパチンコ店や風俗店に入るのと同じだと指摘する。政治家や大企業のトップが関わる有名刑事事件には、最初はたいていヤメ検がつくのも、こうした理由からだそうだ。
2冊の本を読んでいると、あんな事件までテクニックで無罪にしやがって、不公平だ、と思っていたものについて、やっぱり無罪だな、これは、と思えてくる。もちろん、弁護側の一方的な主張だからという頭はあるが、それでも読者を味方につけてしまう。さすがは最強弁護士である。カルロス・ゴーンの件も、裁判をしていれば無罪に近い判決が出たのではないかと思えてきた。
そんな中、ただ一つ、これだけは無罪だと思えないものがあった。薬害エイズ事件だ。一審無罪は許せないと、この本を読んでも思う。
●薬害エイズ事件
1980年代～90年代初頭、血友病患者に投与された非加熱血液製剤によりＨＩＶ(エイズウイルス)に感染し、エイズを発症して死亡する事例が発生した。帝京大学附属病院で内科長を務め、帝京大学の副学長でもあった安部英は、適切な治療方針を樹立しなかったとして業務上過失致死罪に問われた。治療に当たっていたわけではないので、あくまで内科長としての治療方針を問われたのである。
彼は1996年8月に業務上過失致死容疑で逮捕され、9月に起訴された。また、それに先立つ7月には衆議院での証人喚問も行われている。
著者は公判での弁護人や証人喚問での補佐人を務めた。その結果、2001年3月に一審で無罪判決が出た。
無罪判決が出たとき、僕は激しい憤りを覚えた。90年代、仕事でエイズに関して随分勉強し、横浜での国際エイズ会議の取材もした。安部英の傲慢な人間性や昔ながらの考え方（権威主義、俺が絶対）によって引き起こされたようなものだと思っていた。彼が製薬会社から資金援助をしてもらっていたという報道もあった。しかし、本書を読むと最初から著者は彼の無罪を信じていたようだ。そして、ジャーナリスト櫻井よし子（右翼思想の持ち主でジャーナリストと言えるかどうか疑問）、毎日新聞、新潮社などのマスメディアのあり方を厳しく批判し、いかにも安部を悪人に仕立て上げようとしていると指摘している。
それはそうかもしれない。マスメディアはそういう面が今回に限らずある。しかし、著者が批判するマスメディア的な印象操作は、この本で著者自身も行っていることがわかる。
・厚生省が設置したエイズ研究班会議において、安部が東大第一病院時代に出会った血友病患者Ａの症例について検討が行われていた。帝京大附属病院に下痢、発熱、発疹などの症状で入院していたが、アメリカの文献を読むうちにエイズかもしれないと考えた安部は、研究班会議で「エイズの疑いが強い」と何度も強く主張して認定を求めた。しかし、塩川優一医師ら田のメンバーから強硬に反対され、認定されなかった。
・後にその患者Ａはエイズ感染していたことが判明したが、もし認定されていたら日本におけるエイズ認定患者第一号になっていた。
・塩川医師は安部と東大医学部で友に学んだ同窓生。結局、その後、日本におけるエイズ認定患者第一号に認定されたのは塩川が教授を務める順天堂大学の患者だった。
・エイズ研究班の解散後に新たに設置された「ＡＩＤＳ調査検討委員会」の委員長に塩川がなり、安部には声がかからなかった。
こんな風に著者は書いている。P49-50。これを読むと、塩川は認定患者第一号に関して自分の名前を残したいがために安部の患者について否定したといわんばかり。厚生省もグルだった。そんな印象操作を著者自身が本書しているのではないか。僕はそう感じた。
また、「血友病の場合は内臓や脳で出血したらすぐに止血しないと命にかかわるため、多少の不安があっても（ＨＩＶ感染が疑われている）非加熱製剤を簡単にやめるわけにはいけなかった」と書いているが、僕が当時取材した中では、そうであっても非加熱製剤を使わないでくれと頼み込んでいた患者も大勢いたのである。著者は本書でそういうことには触れていない。当時の医学でいえば、血友病も命にかかわるが、ＨＩＶ感染も命にかかわる大病発生の可能性が高かったのである。だから、著者のこういう書き方は極めて偏った言い分なのである。まあ、弁護士だから当然だが。
他にも薬害エイズに関することは、ツッコミどころが多かった。 -
Posted by ブクログ
カルロス・ゴーンの弁護人としてテレビで取り上げられ、
「そんなに有名な人なの？」と気になっていた。
ネットで調べてみると、なんと郵便不正事件や陸山会事件など、テレビで連日報道されていたあの刑事裁判の弁護人ではないか。
無罪請負人なんて、この人は一体どんな弁護活動をする人なのかと、無知のまま本書を読んでみたけれど、
真実を追い求め複雑な権力構造に立ち向かう姿に
なんと気骨がある人なのだろう、と心打たれた。
現場主義を貫き、仮説の実証や証拠集めのため奔走する姿は泥臭く、まるでジャーナリストのようで、
記者会見やニュース番組で流暢に解説する姿からはとても想像つかない。
本書では、弘中さんが担当した事件を基軸に、
事件の背景にある刑事裁判の問題点や国家権力の不正・不当について述べられている。
テレビで刑事裁判の報道を見ても、
「どちらが正しい・悪いのか」という二元論で物事を見がちで、その事件が権力にどう利用されてきたのか、その利用目的は何なのか、なんてことは考えない。
だけど、刑事事件の中には、その時の歴史的背景やなんらかの社会体制の転覆を狙って「刑事事件化」されているものがある。
検察によって作られたストーリー、隠滅させられる証拠、司法の現場は歪められ利用されていることを、
私のような一般人も知っておいた方が良いのだろうと思う。
刑事事件において弁護人が立たされる不利な立場、
さまざまな組織、人間の立場や利益に目を向けることが、情報の受け取り手として最低限必要なことなのだろう。 -
-
Posted by ブクログ
ファイル①②と、2冊構成になっており、ページ数もそれなりあるが、平易な文章で読み易かった。
内容も素人の私には、新鮮だった。
大津事件の伝統もあり、漠然と日本の司法に対して、ある程度の信頼感を抱いていたが、全くの幻影だと悟った。
有罪率を上げる為、証拠の捏造、改竄を厭わない検察。検察や、マスコミの印象操作に踊らされ、公正な判断が出来ない裁判官。著しく冤罪のリスクが大きい日本の司法制度。
徴用工を巡る、政治や世論に阿る韓国の裁判所の判決を見て、何て遅れてるんだと感じていたが、日本の司法制度も同様で、明治以来全く進歩していない。
カルロス・ゴーンの事件、ロス疑惑についても、マスコミの報道をそのまま信じてはいけないと思った。鈴木宗男や小沢一郎に対するイメージも変わった。 -
Posted by ブクログ
筆者の弘中惇一郎氏は弁護士。著名な刑事事件の弁護を多く担当。例えば、ロス疑惑の三浦和義氏、厚生労働省官僚の村木厚子さん、小沢一郎・鈴木宗男といった政治家、薬害エイズ事件の安倍英氏、ライブドア事件の堀江貴文氏、等、枚挙にいとまがない。このうちのいくつかの事件で、無罪を勝ち取ったので、「無罪請負人」と呼ばれ、それが本書の題名にもなっている。
本書では、それらの個々の事件の紹介もされており、それはそれでとても面白い物語であるが、一番興味をひかれたのは、日本の刑事司法の後進性について筆者が紹介している部分である。
2013年の話なので、かなり前のことであるが、国連で「日本の刑事司法は中世に近い」との指摘を受けたというエピソードが紹介されている。実際に筆者から見ても、日本の刑事司法の現実は前近代的であり、国際基準に照らしても相当に遅れていることは確かであるらしい。どういったところが前近代的なのかは、個々の事件と関連づけて本書の中で紹介されている。例えば、取り調べに弁護士の立ち合いが許されていない、自白主義、実質的に無制限で検察側の恣意的なコントロールの利く拘留期間、等である。これらの話を読むと、冤罪事件が起こっても全然不思議ではないなと思うし、実際に冤罪が起きるメカニズムも紹介されている。
本書で筆者が問題提起していることは、おそらく、随分と以前から多くの弁護士から指摘されていることだと思うのだが、そういったことが変わらない、あるいは、変わる兆しすら見えないこと自体が「中世的」なのだろうと感じた。 -
-
Posted by ブクログ
多分に筆者の反体制のイデオロギーが反映されているが、
多くは納得できることであり、検察への権力集中という構造的な問題や、人質司法、検察の誘導脅迫による自白を元にした供述調書偏重主義など、日本の司法制度の闇が理解できる。
こういった構造的な歪みを問題視することも重要だし，もっと身近な問題に置き換えて理解するのも重要だと思う。
たとえば、検察がマスコミと手を組んで、被疑者の段階である罪を確定的に報道することで、民意をコントロールできる。そしてマスコミの悪意のある報道に飲まれた国民もその人物を叩き始める。
この構造はいじめの構造と同じである。
自分と違う他者を規程し，バッシングをしまくる。
いじめも単純な悪意以外に、自分以外のものに対する嫌悪や、何か嫌なことをされた人を罰するという正義感から始まっていることも多く、構造が同じ。
つまり日本人はいじめをする社会体質個人体質があり、
個人体質だけでいじめ問題を議論しても意味がなく、もっと構造的な根深いことであろうと思う。
それは日本人のリテラシーの低さ、思考力の低さ，問題意識の低さ、それに伴う感情優先の判断が原因となっていると思った。 -
-
Posted by ブクログ
p30 郡司ファイル 厚労省 机の上にものをおくな、日常使わないものは倉庫にいれろ と指示され、雑多なメモや新聞記事などをファイルにまとめて倉庫に入れた その一つが郡司ファイルで、中身は課内のスタッフが自分の勉強のために記したメモなど 件のメモもその中にあったが、基本的な間違いが多かったため郡司氏が添削した。彼は、部下がせっかく書いたメモをすぐ捨てるのに気が引けて、他の雑多なメモと一緒にファイルにいれておいただけ
p42 ヤメ検の問題点
p368 この人、痴漢ですといわれたらどうする
本当に痴漢行為をしていないのであれば、「逃げるが勝ち」と考えるより他はない。「違います」といいながら現場から立ち去るのが良策だろう
p391 そもそも官僚の天下りを禁止するのなら、それを検察官にも適応すべきだろう
昨日まで企業や業者を取り締まっていた側の人間が、「今日から私は、あなた方の味方です」「検察には私の後輩がいるから心配いらない」などとして、取締の対象としていた側に入り込むのは、いかがなものか
p395 ほとんどの刑事事件では、取り調べで黙秘をするのが正しい対応である
p397 なぜ検察官は保釈に反対するのか。自白をさせたいからだ。
p412 ゴーン氏は、大沼敏明秘書室長と相談したうえで、自分の役員報酬を約半分に減額した。当時の日本では、国際的な企業経営者の役割や報酬水準についての理解不足から、実績や責任を無視した「取締役報酬が高すぎる」との偏見や誤解に基づく混乱が発生し、大きな問題となっていた。そうした混乱を避けるために、ゴーン氏は報酬を大幅に減額していたのである
ただ、ゴーン氏の周辺では、報酬があまりにはも少ないとゴーン氏を他社に引き抜かれてしまう心配もあったため、減額分を法律にかなった形で支払う方法がないか模索し、レイサム＆ワトキンスに相談した。レイサム＆ワトキンスでは、その依頼をうけて、減額分の合法的な支払い方法について調べたり、意見を述べたりしていた。しかし、結局そのような方法はみつからなかった
同事務所は、未払い役員報酬の件について、ゴーン氏の立場にたって相談にのり、アイデアもだしていた。にもかかわらず、あとになって、その未払い報酬の件がすべて犯罪であるとの前提にたつ日産の依頼を受けて社内調査に乗り出し、同じ事案を別の角度から「不正である」とする報告書を提出した。これは利益相反にあたる可能性がある
p413 日産による不正調査には大きな問題があった。ゴーン氏の逮捕と同時に、日産の調査チームがレバノンやブラジルで暗躍し、窃盗と言うしかない方法で関係者のパソコンを持ち帰ったり、関係者から供述をとったり、さらには関係者に対して、日本の検察の取り調べを受けるよう誘導したりしていたのである
p422 日産はなぜ、ゴーン氏の不正調査を始めたのか？
それは、ルノーとの経営統合を阻止するためであった -
Posted by ブクログ
今の人間社会において「法」というものが存在する中、「法学」については、固く陰険で、警察・検察の右向け右・これがルールだ的な秩序思想がどうも苦手で...、目をそらしてました。
そんな中、本書は「法」に堂々と向き合いつつ信念にブレが無いと感じた。検察、すなわち国家権力の不正・不当に明確な異議を唱えている。
（犯罪者を弁護するわけではないが）刑事立件されたら一般人は勝てる訳がないルールなのが本当によく分かり、腹が立つ。供述での弁護士立ち合いと可視化、こんな当たり前のことが実現されない現実に悲しくなってくる...。
しかし何といってもやるべきことは目を背けず知っていく努力をすることだろう。「次は我が身」の可能性は”ある”のだから...。 -
Posted by ブクログ
ゴーンハズゴーンで有名な弘中弁護士。
この本はその事件に関わる前の著述。
書いてあることはいちいち納得。
裁判所は酷いが、やっぱり検察がひどい。
何時もではないと思う。やっぱり有罪率９０％以上は、綿密な事前捜査に基づくものなんだろううが、所詮は官僚組織、上部組織の見込み違いが修正できない。
裁判は真実を争うところではなく、証拠の正否を争うゲームだってのは判るが、官僚組織が無辜の市民を、圧倒的な有利な条件の下でゲームを仕掛けて有罪にして、何が残るのか。
怖いわ。
ただ、国策調査って言葉は引っかかる。国ではなく、検察でないの？
で、この後ゴーンさんの事件でああなってしまったわけだが、それについての著書をぜひ書いて欲しいと思っている。 -