仲達志のレビュー一覧

＜犬とは人間にとってどのような存在なのか ＞

犬と人との関わりを歴史的・科学的・哲学的・政策的など、多面的に語るエッセイ。
犬について総合的に考える「犬学」への入門書ともなっている。
著者はジャーナリスト・編集者であり、比較的平易な読みやすい１冊である。
現代人にとって、特に犬を飼っている人にと...続きを読むって、犬とは何か、を考えてみる。
表紙の犬は、著者の犬・ラブラドール系のステラ。
　　＊なお、邦題はいささかミスリーディングだと思う。原題は"What's a Dog For? The Surprising History, Science, Philosophy, and politics of Man's Best Friend"であり、本文も、別段、犬が人間を選んだというような、犬の「主体性」を主眼にしているようには思えない。

猟犬・番犬・牧畜犬としても利用されてきた犬だが、現代において、ペットとしての役割が最も大きなものだろう。かわいい仕草で人を和ませ、人と人との間の潤滑油となり、散歩に行くことで健康にもつながる。近年、注目されているのは、愛着行動に関与するといわれるホルモン、オキシトシンの役割である。犬と人とのつながりによりこのホルモンの分泌が増えるというものだ。
犬はオオカミから進化してきたとされているが、オオカミとの類似点・相違点を研究している人もいる。どの部分が違っているため、犬は飼い慣らすことが出来たのかを見ていくわけだ。
犬は賢いと言われるが、犬の脳に関する研究や行動学研究も徐々に進められている。犬の行動を見ていると、飼い主はつい「寂しがっている」とか「焼き餅を焼いている」とか擬人化しがちだが、そうしたことがどの程度まで「妥当」であるのか、やがて解明されていくのかもしれない。
犬は、猿にも見られない能力を持ち、例えば、犬は、人が指を差した先にものがあることを理解するが、チンパンジーは理解できないといった例もある。
犬を研究することで、犬だけでなく、包括的に、「認知」とは、「社会化」とは、といった研究にも広がっていきそうである。
こうしたことを含めて、犬を総合的に研究する「犬学（Dog Science）」という研究分野が実際にあるそうで、国際ミーティングも行われているのだという。但し、未だ知名度はさほど高くなく、肝心の犬が入場できない会場でフォーラムが行われるなどといった笑える話もある。

現代では多くの純血種が知られる。この起源は実はそれほど古いものではない。
品種改良の分野で大きな役割を果たしたのは、１８世紀のベイクウェルという農場主で、彼は、それまで羊毛と肉の両方を商品としていた畜産業の中で、食肉に注目し、肉付きのよい羊だけを選び出して繁殖させるという画期的な手段を採った。
犬の世界に血統の考え方が持ち込まれたのはその少し後で、上流階級が「文明化された」犬を手に入れるため、近親交配が行われるようになり、「血統書」が重要視されるようになっていった。１８７０年代以降、ドッグショーが盛んに行われるようになる。ドッグショーでは形態が注目され、元々は何らかの役割にあった特徴だった、「短い鼻」や「曲がった膝関節」のような形を追求するあまり、深刻な障害も生み出すようになった。「純血」であるということはまた、遺伝病の危険も高まるということである。ＢＢＣで放映されたこうした問題を扱った番組は大きな反響を生んだ。

犬の殺処分は日本でも問題だが、本書の著者が住むアメリカでもまた問題である。
アメリカの場合、熱心に活動するドッグシェルターも多い。
アメリカに特徴的なのは、中西部や南部の州から、北東部や西海岸の州へと、犬が大量に移動する点だ。前者は比較的保守層が多く、後者はリベラル派が多い。前者では犬の命はさほど重要視されず、犬はあまりがちである傾向があるようだ。後者ではむしろ、欲しがる人が多く、犬が足りない。結果、犬の「民族大移動」がよく見られるという。犬があまっているシェルターは、飼いたい人が多い地域に犬を送り出す。受け入れ側のシェルターが支援して、送り元のシェルターに避妊手術設備を作るといった活動もあるという。ある意味、持ちつ持たれつの関係が出来ているのだ。
ただ、熱心に活動している団体・個人は多いが、もちろんすべての犬が救われるわけではなく、動物愛護には、一方で犬を救いつつ、一方で犬を殺す活動も生じる。重い仕事である。

ヒトと古くから暮らしてきた動物、犬。多面的に見ていくのもまた興味深い。
犬の寿命はヒトほどは長くない。犬を飼う、ということはまた、犬を看取る、ということでもある。
願わくは、犬が静かな朝を迎えるその最後の日まで、互いにとって互いがよい相棒たらんことを。


＊犬に関する行政の歴史は国によっても違いそうで、機会があればドイツやイギリスの事例ももう少し知りたいところだ。

＊犬の神話というのもちょっと惹かれる。

グーグルに密着取材を行い、興味深い内部の様子を知ることができるとともに、グーグルの考え方を知ることができる。

「大きなインパクトを与える仕事に取り組む人が少なすぎるように思う。」

「技術的な解決策、とりわけコンピューターにどれだけの力があるか、皆、理解していない。」

興味深い書籍でした。

WIREDのスティーブン・レヴィによるグーグル・インサイド・ドキュメンタリー。
ものすごく長いが、文章がうまいので（興味がある人なら）飽きずに読める。

Googleが世界を良くするために、どのように考え、どのような方法で行動しているかを知ることができる。普通の会社とは明らかに違う。

---

m...続きを読むemo:

24
「たとえ失敗したとしても、完全に失敗することは滅多にない」と彼（ラリー・ペイジ）は言う。

75
取得されたデータはカプセル化されて次々にログに保存されていく。そこからユーザーの検索行動を分析し、データマイニングによる解析を行うことで、究極の学習する機械に進化する。

79
狂信的なまでの秘密主義によって、この事実はまったく公表されなかった。

103
Googleは究極的には、世界中の知識で脳の機能を補佐し増強する。（ブリン）
「たとえば、2年前に会った誰かがそのとき言った言葉を教えてくれるとか」とペイジは言う。「最終的には脳内に危機が食され、質問を考えるだけですぐに答えを教えてくれるようになるだろう」


540
有益なテクノロジーは例外なく、誤った用いられ方をする危険を秘めているのだ

「まずやってみて、後で謝る」という哲学こそ、グーグルに成功をもたらしてきた要因だった。（中略）ここに、腰が引けて何もしない企業と多くのことを成し遂げたグーグルの違いがある。

創業者二人、自分の興味を追求するモンテッソーリ教育の成果。客観的データと論理。
能力のある人を如何に惹き付け集められるか、なのですね。

google礼賛！な内容だけど、内側から見たってことだから、そうなっちゃうのかな？
外側から見たら、かなり不安なこともたくさんしているわけで、その辺りの「邪悪になるかもしれないこと」をもっとバランスよく示すべきなんじゃないの？