木村幹のレビュー一覧

韓国現代史 大統領たちの栄光と蹉跌

韓国史って映画の「ソウルの春」「タクシードライバー」を見たくらいでよく知らなかったので読んでみた。
興味を持ったきっかけが前に挙げた映画なので、朴正煕暗殺から全斗煥クーデターとか光州事件とかはもうちょっと詳しく読みたかったけど、全体的なバランスを考えたらやむなしか。

国立大学教授のお仕事 ――とある部局長のホンネ

良書。
この本を企画した方々の見識が良い。
日本の大学の問題点が分かる。世界に後れを取る。研究に専念できる環境が必要と思った。国はお金をかけるべきだし、大学も基金を活用できるようにするとかの努力は必要かと思う。
なんだかんだ言っても大学の正規職員は恵まれていると思う。身分、収入は保証されている。非正規は可哀そうだが。

国立大学教授のお仕事 ――とある部局長のホンネ

「国立大学教授って〇〇でしょう」
とよくいう人がいるが、それはどこから得た情報なのか、という問いに対する答えの本。

どの仕事もやってみないと、なってみないとわからない部分は大いにあると改めて思わされた。


一言で言うと、大学教授は非常に多忙。
教授の本来の仕事である研究まで手が回らないのでは、と思われるほど(実際手が回っていないのかも)
業務量が多すぎ。

これは今、話題になっている教員の多忙化とも通じるところがあると思った。


2004年の独立行政法人化により、
人件費・研究費の予算が削減され、
大学組織としての仕事(〇〇委員会とかが多すぎる！)
さらに学歴と授業の厳格化が求められて
とにかく読んでいて
「忙しすぎる」
と思う場面が多々あり。


・大学教授は労働裁量制
9時から5時まで大学にいなくてはいけない、
と言うわけではないが、
そのフレキシブルさが良くも悪くも。

子育て・介護などでは時間の融通がきくというメリットはあるが、
転勤によりキャリアが積み上げにくい、
特に女性は働きづらい


・とにかくやることが多忙
自分の研究を後回しに

授業準備
(人件費削減で、アシスタントもつかなくなってしまった。そのため教授の仕事が増える。セッティングなどもする)

高校生へのキャンパス説明会
(学生獲得のために)

日本語と英語で授業するために両方の準備準備


留学生対応

学会の仕事

教授会、大学運営のための人選


・著者はお人柄がとても良い方な印象がある
特に自分のできることを考えると、若い人を育てることも大切と考えているのが印象的

そのため、研究会などで人脈をつくったり、申請書を書いたりと、とにかく「そんなことまで…」と思うことも。


・個人的には、最後に書かれていたDXについて明るい見解をもっていたのが印象的だった。
生成AIも含めて、新たに登場したツールをうまく使えば良い、論文なども電子的に瞬時に検索できるなど好印象を抱いているのが心に残った

国立大学教授のお仕事 ――とある部局長のホンネ

本書は、主に国立大学での大学教員の仕事・業務を詳らかに紹介する一冊。この本の著者経歴によると、作者は現在、神戸大学大学院国際協力研究科という部局で、比較政治学・朝鮮半島地域研究を専門的に探究されている教授とのこと。本書で紹介されている、より詳細なアカデミックキャリアとしては、京都大学の大学院博士課程で学んだ後、すぐに愛媛大学で助手→専任講師のポストを得て、その後に神戸大に助教授（今だと准教授）として迎えられ、順調に今の地位に就いたという経歴の持ち主。
この「大学教員の仕事／大学の裏側」を明かす趣旨の本は、意外と数が少ない。というのも、そもそも世間の人が一番興味を持つであろう「大学入試」の裏側に関しては、教員たちには「守秘義務」があり、就職の業務契約の際に、誓約書まで書かされるらしいので、これについては寡黙になるのは当然なのだ。さらに、「教員の仕事内容を明かす」ことに対しても、同僚や同業者からの抵抗や妬みが怖いのか、意外と教職員の皆さんは躊躇する傾向にある。そんな中にあって、ここまで仔細に仕事内容を語り、それに関する所感を腹蔵なく記述している本は珍しいかも。
本書を読んで印象的だったのは次の二点。１つ目は、作者自身も何度も認めているように、90年代前半以前の大学の世界は、非常に平和で牧歌的だったということ（その証拠に、作者自身の上記の経歴でも分かるように、かつては博士号を取得せずとも、博士課程3年を終えればすぐに職にありつけられる人が多かった）。それ以後の大学は、予算がひどく切り詰められた結果、教員個人の研究費・経費がキツくなっただけでなく、学科や研究科の組織全体にとっても予算が少なくなったために、その科（部局）が雇うことの出来る教員数も少なくなってしまった。構造的な玉突き事故である。このくだりを読んで、そもそも教員を雇うための人件費が、大学全体ではなく、各部局の予算（運営交付金）によって賄われているという事実に驚いた。そのため、主たる外部予算である「科研費」も、今や「期限付き（「３年分」等）」が主流になりつつあるために、結果として、若手教員の雇用も「任期付きポスト」になってしまっているという事実も非常に恐ろしかった（筆者の言葉の端々から、そんな苦境にあるポスドク・オーバードク達に対する申し訳無さのようなニュアンスが時折感じられた）。
２点目は、数少ない類書の中でも、本書は比較的、「大学組織のあり方」と「教員たちの大学内外での営業」について、かなり多くのページを割いている点。教員らの大学内での「委員会」や「役職」等について、ここまで詳しく論じられているのは珍しいし――「教授」・「准教授」・「専任講師」等の職階の区別についての説明はよく見かける――、また「科研費の応募」や「教え子の世話」、「出張授業」を含めた大学内外での「営業活動」に関しても、その委曲をここまで解説している本は珍しいかもしれない（どうしても「営業」の話になると、「金銭」がつきまとうので、筆者は何度も「またお金の話になって申し訳ないが…」と断りを入れており、その箇所に思わずクスッとしてしまった）。
本書を通読すると、作者の「研究や教育への献身ぶり」、「大学業務への真摯さ」そして「職員や学生への親切さ」が――所々にユーモアを交えながらも――垣間見えて、この本が単なる「象牙の塔の内奥を開陳する暴露本」といった感じにはなっておらず、むしろ「今の大学を取り巻く厳しい環境に対する警鐘」のように映じる。すごく責任感のある優しい先生だとお見受けした(笑)ので(加えて、大学の苦境が少しでも改善されることを祈って）、星５つ満点。

韓国現代史 大統領たちの栄光と蹉跌

読みやすさ★★★★☆

歴代韓国大統領はあの時どこにいてどんな立場だったのか、群像劇のように描かれている。言葉を選ばなければ、韓国の歴史をドラマシリーズみたいに読めて楽しい。

誤解しないための日韓関係講義

読みやすくわかりやすい文章だった。
特に、国と国の関係を安全保障と経済に分けて考えるパートが面白かった。

韓国愛憎 激変する隣国と私の30年

大変謙虚な感じのする著者が、いささかの躊躇とともに、近現代の韓国史を研究してきた個人史を語り、同時に、この30年ほどの日韓関係を著者の目から解説する。研究者として、嫌韓的な言説からは距離を置く一方、日本国内の韓国に対するステレオタイプな見方を諫め、さらに、欧米における日本や韓国への関心の変遷といったものまで著者の経験として語られており、とても面白かった。
本論とは関係ないが、日本の学界において、他の研究者の研究方法や研究内容についての全否定的な言説がまかり通っていることには、少々衝撃を受けた。

韓国愛憎 激変する隣国と私の30年

とても面白かった。
木村先生のことは、日韓関係が本格的に衝突し始めたここ数年で知った。
とはいっても、Twitter芸とオリックスファンであることくらいしか存じ上げなかった。
また後で書きます

韓国現代史 大統領たちの栄光と蹉跌

歴代の韓国大統領の生い立ちから執政、退任までを丁寧に描いており、それぞれの執権時の内外の環境などがわかりやすい。
また、それぞれの時代の懸案についても解題がなされており、現代韓国を理解するには必読と思われる一冊です。

韓国現代史 大統領たちの栄光と蹉跌

人物に焦点を当てることで、激動で複雑な韓国戦後史をよく理解できる。筆者の力に感服する。
こうしたことを理解しておかないと隣人理解などできやしない。

韓国現代史 大統領たちの栄光と蹉跌

韓国が好きで興味・関心がある身として、かの国の歴史、とりわけ激動の近現代史をひととおり知っておきたいと思っている。何冊か関連した本も読んだけど、なかなか頭のなかで年表や出来事の相関図が描けずにいた。そんな折にふと手に取り読んでみたこの本、1945年以後の韓国現代史を李承晩から李明博までの歴代の大統領を軸に紹介していく。大統領として何をしたかというだけでなく、たとえば朴正煕が大統領だったとき、李明博青年はどうしていたかといった感じ。各人の色合いが強く出るかと思いきや、無個性に通史を並べた本よりも出来事と出来事の関係性が結びつけやすく、将来大統領になる人物が何をしていたかという、いわばサイドストーリーと併せて知ることで各時代の状況がよく見えてくる。著者のアイデアか編集者のアイデアか知らないけど、この切り口はすぐれもの。
特に面白かったのが、歴代の大統領の治世下でもずーっとその活動の流れを追っていける金大中と金泳三の対比。同じ民主化を目指しながらなぜかたいてい違う立場で共闘することなく、しかも（生まれた家からして）うまく表舞台に立ち続けることができた金泳三に対し、過酷な状況におかれることの多かった金大中。日本ではどちらかというと金大中のほうが知名度、親近感がある感じがするんだけど、金泳三のほうが少なくとも大統領になるまでは実力を買われていた様子がわかった。だから先に大統領になったわけか。
韓国の民主化が、少なくとも軍政からの移行においてはスムーズにいったという見方もなるほどと思ったところ。光州事変やソウルの春などの過程は確かに相当大変なものだったけど、本書によれば、①権威主義政権側が、自らが極端に追い込まれる前に、「六・二九宣言」を出して、民主化勢力の要求を飲んだこと、②野党側の失策もあり、「新軍部」の流れを汲む盧泰愚が、「第六共和国」初代大統領に当選し、かつての「新軍部」勢力は、全斗煥前大統領に近い一部の勢力が、「第五共和国」時代の政治腐敗と光州事件の責任を取って排除される一方で、多くが政権にとどまることができた、③民主自由党の結成とその後の同党内での主導権争いの結果、金泳三の政治的覇権が確立し、これにより、政権・与党内部に残っていた「新軍部」勢力は、国会内の与野党対立や、激しい街頭活動によってではなく、民主自由党の勢力争いにおいて金泳三に各個撃破されるかたちで排除されていった――ということ。確かにソウルオリンピックがあった1988年に盧泰愚政権がスタートしたこととその後の変化を思えば、相当早くスムーズにその後の民主化が進んだことがわかる。それがあってこその今日の韓国なわけで、過酷な歴史の連続のなかのわずかな好事という印象。
とにかく大統領になる人物を柱に韓国現代史を紹介するという趣向の勝利。著者の筆力の冴えもあってかぐんぐん読み進めることができる。

韓国現代史 大統領たちの栄光と蹉跌

韓国の歴史を大統領の生涯を通じて紹介する形式。かなり濃密にキャラが立ってるけど、韓国は総じてそうなのか、占領下から朝鮮戦争軍政の激動がそうさせたのか。1人に絞ってじっくり書かれた評伝があれば読みたい。

韓国現代史 大統領たちの栄光と蹉跌

【72冊目】最近、自分の中で遅ればせながら韓流ブームが来たので読んでみました。「解放」後の歴代大統領の視点を通じて学ぶ韓国史。

非常に興味深かった。
最初は、個々人ごとに章立てするのではなく、年代ごとに章立てして個々の大統領を並行して取り上げていく書き方は分かりづらそうだなって思ったけど、これが結構良かった。大統領の並べ方も前後とつながりのある合理的な並べ方で、この章立ては成功だと思う。

ただ、なにより、この本が面白かったのは。韓国現代史という観察対象の面白さによるところが大きい。
「韓国は最近まで政情不安定な国で、今では韓流ブームとか言っているのが信じられない」とはここ最近の韓国しか知らなかった僕に対する母の言葉だけど、本当にそうだった。大統領が暗殺されたり、デモが頻発したり・・・。

単純に読みものとしての面白さがある。たとえば、北朝鮮軍が攻め込んできた時に大統領が国民を置き去りにして逃げ出すシーン。そして、それに続く「釜山政治波動」。ここなんかは、かなりお気に入り。
それと、現代の韓国は「改革の神話」と「経済成長の神話」にとらわれているっていう分析も興味深い。これなんかは、現代日本はちょっと前に捨て去った神話だけど、結局どこの国も同じようなもんなのね

国立大学教授のお仕事 ――とある部局長のホンネ

読み物として面白かった。

著者は「〇〇長」という肩書を持つ大学教員。自分も私立大学で教員をしているけれど、ヒラ講師なので、著者に比べれば楽だろうなと思うが、いずれにせよ、うなづきながら読める部分は多かった。

大学教員を目指す方にはお勧め。
思ったほど時間の余裕がない仕事だということがよくわかると思う。

国立大学教授のお仕事 ――とある部局長のホンネ

時に大学の先生とお話しする機会があると、この本に書かれていることが割と実情に合っているなと感じます。大学の先生はとにかく忙しくて、数か月先のアポイントが取れません。〇シュランレストランのようです。（行ったことないけど。）会議に押しつぶされ、学校運営しながら、人材を多数育成し、それでもなお、成果が求められる。これでは日本の学術の発展は暗澹たる黒雲に覆われている気がします。大学は良くも悪くも期待を集め、それがゆえに求められることも多くなる。先生頑張ってください。研究時間が増える政策が採られることを心よりお祈り申し上げます。

国立大学教授のお仕事 ――とある部局長のホンネ

東大京大などの国内トップ校でもなく、私立大学でもない筆者の教授としての仕事の全容が明かされる。研究に時間が避けない話などはほかでもよく見るが、教育者としての側面は当然として、公私における営業の部分など、個人事業主とも一会社員とも違う生業としてのあり方だが、恨みつらみの多い内部者の大学論に比べるとポジティブな感はある。

韓国愛憎 激変する隣国と私の30年

韓国政治学者の自伝。
作者が自分の生い立ちを通して、1960年代以降の韓国や、韓国と日本との関係についてを追っている。
私と同じ学年なので、歴史的な出来事や、本人の状況がとてもイメージしやすかった。
私が生まれて以降の韓国について、知りたいと思っていたことが多く含まれた内容だった。
ただ一つ気になったのが、韓国が好きかと聞かれた著者が、好きとは答えられない、と言っているところ。
興味はあっても好きではない、ということだろうか？
複雑な感情だとは書かれていたが、好きと答えてほしかった。

国立大学教授のお仕事 ――とある部局長のホンネ

大学教員の仕事がわかり面白かった。大学も昔と大分、仕事が変わり苦境に立たされている様子である。レジャーランドであったあの頃の大学が懐かしい。

国立大学教授のお仕事 ――とある部局長のホンネ

現在の国立大学を克明に書き表している。文系理系の違いはあるもののどこも同じと感じさせられる。一方で全くの一般の人には情報量多すぎかも。

国立大学教授のお仕事 ――とある部局長のホンネ

自分自身、2年前まで地方国立大学で教員をしていたので、本書で書かれていることは痛いほど理解できる。ただ、著者が勤務している大学は国立大の中でも大規模であり、予算規模も大きいはずなのだが、それでもこのような状況であることには驚いた。自分の前任校もそうだったが、より小規模な地方国立大はもっと苦しい。

自分が地方国立から関東の私大へ移籍したのと同じタイミングで、関東のとある有力国立大の一部局の教員が一気に複数名、私大へ転出したことを耳にした。その分野では国内でも最高レベルの大学の1つであるため、ちょっと耳を疑ったが、本書を読むとそれも納得がいく。