田村秀のレビュー一覧

データの罠 世論はこうしてつくられる

よくあるランキングやら、アンケート調査やら、
そんな数字の危うさを指摘してます。
そしてどうやって世論をつくるのか。

大手新聞社の世論調査すら危ういのです。
仕組みは簡単。誘導尋問的に設問作ればいいだけ。
でも記事の見出しには「ｘｘ何％」って書ける。

そもそも世論って考え方が嫌いです。
本当の世論って、何でしょうか？
TVで言ってることが、さも世論のように扱われますが。
街角でインタビューやアンケートを受けている人なんて、
ごく一部の、決まった人であって、何にも無作為抽出に
なってないんだから。それをさらに制作会社とTV局が、
視聴率とれるように編集するわけです。

その視聴率自体も誤差が数％はあるらしいので皮肉です。
母数が600しかないんですからね。
0.1％の争いなんて本当に馬鹿げてるそうです。
その上制作会社の社員は恐ろしい程の薄給で、
身体を削って働いて、TV局社員は最も高給取り。
あのねつ造番組で名をはせた朝○放送が最も給与が高い、
って話ですからね。（これも信ぴょう性は謎だけど）

そもそもニュースキャスター？も嫌いです。
専門家でもない素人が感情的に社会にモノ申すわけですよ。
めざましの○塚さんもニュースステーションの古○さんも、
もちろん、みの○んたも。事実だけ伝えればいいのに。

専門家でなくても、誤解を与える、間違っていると
すぐわかる発言を、頻繁にしてると思います。
一応専門だとして、言及すると、よくあるシステム障害関連。

過去に三菱系システムの移行作業により、
一部のATMで一時的に取り扱いができなくなった。
という障害がとても大げさに報道されました。
確か大げさになったので、国からも通達がでたかどうだったか？

でもこれ専門家から言わせれば、あの規模の移行作業を
たったあれだけの障害で終わったのは大成功だったそうです。
件数も金額も全体で考えると、ごく少数だったそうです。

私もこの手の仕事をしてるので、バグ（誤動作）が皆無の
システムは存在しないことは十分承知してます。
それを０に近づけるのに対費用効果を考えて、どこまでやるか。
それが現実です。はっきり言って数百人が朝一で一部のATM使えなくても、
それに数千万とか試験費用をかけることはあり得ないのです。
申し訳ないですが、他のATMは動いてるので、そちらを使ってください。
という話になります。殆どのATMで利用できたんですから。

だからTV嫌いです。他にも厚生省叩きとか、今話題の派遣切りとか。
と言っても、受動的に情報を得てる限り、
どうしたって一面からしかとらえられないんですが。
じゃTV観るなよ、って話ですけどね。その辺は娯楽としてです。

話が思いっきりずれました。

日本人が英語ができない。こんなに教育しているのに。
アジアでもTOEFLのテストはワーストクラスとか。
でも、こういった英語の試験。受験者数は圧倒的に日本は多いです。
　もうおわかりですね。
他の国では、英語が必要なごく一部のエリートしか受験していない
ケースも多々あるということです。受験者数が3桁以下とかね。
それを考えれば日本の英語力がアジアでもどん底ということはない。

よくある県民性クイズみたいの。
ケースによっては、アンケートを県庁所在の市でしか行っていないとか。
北海道なんてえらい違いですよね。札幌だけで聞いてたら。

ワールドカップの経済効果。
それによって発生する宅配ピザ屋の需要まで計算に入るそうですが、
空車だらけのタクシーなどのマイナス分は計算に入れないそうです。
プラスだけのバラ色予測。

まぁ、まさにこんな具合に「世論を作る」わけです。

年々、いろんなものを信用しなくなってますｗ　歳ですね。
ってかもう少し短くまとめるべきだと思う。何日もかけて書かないで。＞俺

データの罠 世論はこうしてつくられる

視聴率、平均貯蓄額、選挙速報など、
世の中にあふれる数字のかずかず。
本当にその数字は正しいのか、

データの罠 世論はこうしてつくられる

最近一番気になっていることの一つである「世論操作」に関して、その実践的手口（笑）を紹介してくれる本。世論調査といってもまず調査の方法（訪問？郵送？インターネット？）からしていくつもあるし、細かいところでは選択肢の設定方法までふみこんでいる。「やむを得ない」という表現がいかに危険なものかよくわかります。また、数字の解釈の方法に関してもよく説明されている。その数字がどういう方法で集められ、どういう基準で比較されているのかをよく考えないとだまされてしまいますよというお話。今の世の中いかに虚偽の数字がまかり通っているかを知るにはよい一冊。

政策形成の基礎知識－分権時代の自治体職員に求められるもの－

【卒論で使用】著者は、元自治省の官僚で現在は新潟大学法学部の教員をしています。地方自治体の研修講師として多く呼ばれているようで、実務と近いことが感じられるよい本です。内容は、基礎的な統計の見方、評価の見方、自治体組織のフラット化、大学・コンサルの活用方法など。全体的によくまとまっているというか、読みやすく自治体職員の初任者研修にぴったりな気がします（笑）個人的には、第７章「書を捨ててまちに出よう」はいいな〜と思いました。こういう考えの人が公務員になってくれれば、少し変わるかもと感じました。

自治体と大学 ――少子化時代の生き残り策

　誰がどう考えても、大学の数は多すぎる。
　自治体との関係という視点は、このことを考えるための視点としては有効だろう。既に多くの大学が姿を消している、移転しているという事例の多さに心が痛む。
　大学街という昔ながらの文化がある大学は、極めて幸せなのだろう。自治体という観点よりも、さらに小さな「マチ」との繋がりについても、研究を待ちたい。

自治体と大学 ――少子化時代の生き残り策

今、公立大学って100大学以上もあって国立大学より多い。
グローバル化が叫ばれるなか、大学の役割も変わってきているし、地域と大学の関係も見直されている。
一方で地域に大学が存在することの価値も大きいせいで政治の影響も受けやすい。特に影響を受けやすいのが公立大学だ。今後ますます運営の舵取りは難しくなるんだろうね。

データ・リテラシーの鍛え方 “思い込み”で社会が歪む

鍛え方のパートはあまり無く事例の紹介が多めだが、興味深く自分自身誤解していたことも多い。
自分がデータを作るときにも、特に2軸グラフは気をつけないといけないと思った。

自治体格差が国を滅ぼす

10年以上前の本であるが現在の制度の不備やそれによって起きうる現象に警鐘を鳴らしている。
地方自治や地域格差の核心をついており、実例を踏まえてあるのでわかりやすい。
本の厚さもちょうどよかった。

データ・リテラシーの鍛え方 “思い込み”で社会が歪む

様々なメディアや世の中に出ている、各種データや調査・アンケートを正しく見て、正しく判断、活用するために必要な教養、能力を具体例を挙げながら解説してくれる1冊。データやアンケート結果、ランキング等はしっかり主体性を持って見ないと間違うということを改めて認識しました。

データ・リテラシーの鍛え方 “思い込み”で社会が歪む

読後直後のタイミングでの感想を書くのは難しかったが、ある程度時間が経つ中で、テレビなどで示される各種調査を、この著者が指摘する観点に留意してみることができるようになった気がする。

地方都市の持続可能性 ──「東京ひとり勝ち」を超えて

地方都市に住む者としてタイトルに惹かれて購入した。
ライバル都市の部分が興味深い。
人口に関する今昔のデータが豊富で地方都市の衰退が数字でわかった。

データの罠 世論はこうしてつくられる

タイトル通りデータの罠について解説していますが、谷岡一郎の著書の方が有益で特に新鮮味がありませんでした。
僕の評価はＡ－にします。

自治体格差が国を滅ぼす

浦安市、豊田市などの勝ち組、夕張市をはじめとする負け組。具体的な市町村を事例としてあげ、深刻な自治体格差が看過できない状況に陥っていることを警告する。今後の国の行政のあり方、自治体の生き残りの条件を説く。「都合の悪い情報こそ積極的に公開し、住民や議会の判断を仰ぐべき。」むべなるかな。

データの罠 世論はこうしてつくられる

興味深い内容。

視聴率は６００世帯を対象として測定。±３〜４％の誤差がある。
これを0.1%誤差の水準にしようとすると、３００万世帯を対象にしなければならない。

経済効果測定は、マイナス分は考慮されていない。
例えば、ワールドカップでスポーツバーの売上が伸びたとして、
その分は加算されるが、同じ額だけラーメン屋でマイナスがあっても、
その分は計算されない。

官庁が使うコンサルタントは、「いかようにも結果を出します」という
協定のもと調査を委託されている。茶番ということ。

TOEICのテスト結果平均。
日本ではみな受けるけど、他の国では海外留学や勤務を考えている優秀な人材しか
受けていない。
平均が低いのは当たり前。

平均貯蓄額は、例えば孫さんとか一部の大金持ちが著しく上げている可能性がある。
一人で何百倍もの貯蓄をできる。
年収はそこまで引き上げられるほどの差はないかもしれないけど。

など。
数字を鵜呑みにせず、自分である程度は判断できるようにしたい。

データの罠 世論はこうしてつくられる

同じアンケートであっても、対象母体（読んでる新聞、見ているテレビ、使っているWebサービス）による結果の違い、アンケートとテレゴングなどによる結果の違い、など、単純に〇割の人が賛成、やら、〇〇％の人が実施している等の数字だけを見て一般論だと理解してはいけないとを感じた。当たり前の話ではあるが、それを改めて頭の中で整理することができたのは収穫。また、約400の無作為サンプルでデータを取れば、それなりに精度の高い統計が取れるという点など、新しい知識も得ることができ、読んでよかったといえる本。
そもそも、学校で教える統計学で、このような一般的なデータの見方を教えるべきではないかと思う。今の日本は、数字のマジックを意図的に使ってる人、数字に踊らされている人、数字の持つ本来の意味をわからずに誤って使ってしまっている人が多すぎる気がする。

自治体格差が国を滅ぼす

個々の地方自治体を例示し、日本の地方自治体の現状やこれからのあり方を、中央との関係も取り上げながら論じている。
自分の地元の将来を考える際に、非常に参考になり得る文献。

自治体格差が国を滅ぼす

自治体の問題や地域格差が広い視点で述べられており、参考になる。今回の東日本大震災での混乱を予見するような、帰宅難民や原発の記載に、すでに言われていたことなのに、十分に対応されていなかったのだと悔やまれる。

自治体格差が国を滅ぼす

［　内容　］
個人や企業間で格差の拡大が叫ばれて久しいが、格差は自治体・地域の間でも確実に広がりつつある。
財政破綻した「負け組」自治体が住民サービスの質を下げる一方で、中学卒業までの医療費が無料など、住民が受益を謳歌している「勝ち組」自治体もある。
自治体・地域の間の格差はなぜ生まれ、拡大し続けているのか。
解決する方法はあるのか。
本書では代表的な九つの自治体を取り上げ、その実態をつぶさに検証することで格差拡大の原因を分析し、是正に向けた具体的な方策を提言する。

［　目次　］
第１章　拡大を続ける地域間格差（地域間格差も拡大の一途；都道府県間の格差を考える；このままでいいのだろうか）
第２章　勝ち組自治体？（千葉県浦安市―究極の勝ち組自治体？；愛知県豊田市―日本一の企業城下町；兵庫県芦屋市―日本一セレブな自治体）
第３章　負け組自治体？（北海道夕張市―財政再建に苦闘する自治体；千葉県木更津市―バブルに踊らされた自治体；大阪市西成区―格差社会の縮図の街）
第４章　模索する自治体（群馬県大泉町―日本の近未来を予感させる自治体；三重県亀山市―企業誘致に賭けた自治体；徳島県上勝町―元気いっぱいの高齢者で溢れる自治体）
第５章　新潟から見た格差（日本一人口の多かった新潟県；新潟の中の格差；新潟と他地域の格差）
第６章　中央と地方、対立か、それとも共存か（地方あっての中央；中央あっての地方；都道府県がなくなる？；自治体が生き残るためには）

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

データの罠 世論はこうしてつくられる

［　内容　］
巷にはデータが溢れている。
「視聴率」「内閣支持率」「経済波及効果」「都道府県ランキング」等々…。
新聞、テレビ、雑誌に何らかのデータが掲載されていないことはまず無い。
そして私たちは、これらのデータからさまざまな影響を受けている。
しかし、肝心のそのデータにどれほどの客観性があるのだろうか。
実は、かなり危ういデータが跋扈しているのである。
本書は、さまざまなデータを検証することで、データの罠を見抜き、それらに振り回されない“正しい”情報の読みとり方－データリテラシーを提案する。

［　目次　］
序章　巷に氾濫する危ういデータ
第１章　世論調査はセロンの鏡か？
第２章　調査をチョーサする
第３章　偽装されたデータ？
第４章　「官から民へ」を検証する
終章　データの罠を見抜くためには

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

データの罠 世論はこうしてつくられる

聖教新聞の引用が出てきて読むのをやめようかと思ったけど読み続けて良かったです。
データを丸のみしてはいけないなと思います。