日野行介のレビュー一覧

双葉町 不屈の将 井戸川克隆

東日本大震災での原発事故で全町避難を余儀なくされた双葉町の元町長・井戸川克隆が、
双葉町民の権利を守るため東電、国、現双葉町長とう姿を描いたドキュメンタリー。

彼は別に私利私欲で闘っているのではない。金儲けのためではない。
ただ、双葉町民をもとの暮らしに戻せ、といっているだけ。
それは当然の権利。
原発事故さえなければ何も変わらなかった。
でも町のために原発設置を認めたではないか、と反論が来る。
それに対し事故が起こることは100％ない、と騙されていたからだ、と返す。
さらに原発がなければ町は立ちいかなかったのでは？と第三者が聞く。
では日本中の村や町が原発なしでは立ちいかないのか、と返す。

自分で考え、闘う人なのだ。

著者がこの本で描きたかったのは、実は井戸川の闘いではなかったのではないか、
と読み進めるにつれ思うようになってきた。

本来井戸川と共に戦う二間兆民仲間で作った双葉町中間貯蔵施設合同対策協議会（双中協）
のメンバーが、完全に井戸側におんぶにだっこで、
この双中協がただの勉強会の場になっている様子を示すことで、
多くの人間は自分の頭で考えない、闘えない人たちであることを浮き彫りにしているように見えた。
井戸川がいない東電や国との会合では、完全に言いくるめられる人たち。
自分で考えていないから何も言えなくなる。感情論だけになる。
仕方ない、と思ってしまう。

この場合多くの人、というのは双葉町民のことだけではない。
日本人全般だ。
ここで日本人の特性は、、、などといいたくはない。まして農耕民族特有の従順さ、、
などとまとめたくはない。

しかし、今の自民党の体たらくにもかかわらず、
次の選挙に多くの人は投票に行かず、結果的に自民党を信任してしまう図式が、
この、故郷を追われた双葉町民に被って見えてならない。
あきらめてしまうのだ。
自分で考え、自分の立場を守るための闘いをしないのだ。
日々100円、10円の節約をせざるを得ない人たちが、
国から年間1億もらいながら、なお裏金を扱おうとする国会議員を許していいわけがない。
・・・まあ次の選挙はさすがに彼らを排除してくれるだろう、という淡い期待を持ちつつも、
投票に行かなければ、利害関係が一致する連中だけの投票で、今までと変わらない結果になるのは
目に見えている。
安倍首相の「悪夢の民主党政権」というネガティブキャンペーンはいまだ有効で、
政権交代アレルギーもある。
やってる施策がうまくいかなければ、頭をすげかえればいいだけのことなのに。

話はそれてしまったが、
そう、この本は、闘う井戸川、闘わない双葉町民、そのコントラストを描いているといえよう。
むろん東電、国、そしていまや国の見方となった双葉町の、町民を切り捨てる残酷さも表しているが。

なんで日本は体制ばかり活かして、市民を犠牲にするのだろうか。

原発再稼働 葬られた過酷事故の教訓

避難計画の杜撰差など明らかにした内容もさることながら、記者としての駆け引きや戦略がつぶさに見られて大変参考になる。ジャーナリストを目指す人にぜひ読んでいただきたい。情報公開はやはり必要なことだと実感できる。

福島原発事故 県民健康管理調査の闇

”取材を重ねる中で、よく想像したことがある。１０年後か２０年後か分からないが、甲状腺がんに限らず、健康被害を訴える人々がでたときにどうなるだろうかと。
そうならないのが一番良い。しかし、万が一、そのような状況になったとき、国や福島県はこの県民健康管理調査の結果を使って、「被曝との因果関係はない」と反論するのではあるまいか。そのとき、この県民健康管理調査がなんだったのか、調査内容がどう決まり、どこまで信頼できるものかが問われることになる。”

エピローグに記された言葉に、記者の一連の”秘密会”取材にかける意気込みを感じる。”秘密会”を必要とした県民健康管理調査検討委員会が何を守ろうとし結果として何を犠牲にしているのか。”科学的””客観的”であるとは何か、専門家の役割とは何かについても考えさせられる。多くの人に読んで欲しい。

福島原発事故 県民健康管理調査の闇

秘密会のリークから山下教授の退任までの功績はたたえる必要がある。
感想として、
①山下教授は福島に来て以来非難の嵐なのに、何故あえて福島県立医大の副学長になってしまったのだろう？
②甲状腺がんと原発の因果関係はおそらく統計学で処理できる。（原発が安全と言っていたのも統計学を利用しているはずで、この因果関係を否定するなら、論理矛盾となるはず）
③チェルノブイリのデータを、医療では原発の安全性にむずびつけ様とする国の風潮があるが、それと真っ向から反する”チェルノブイリ原発事故がもたらしたこれだけの人体被害: 科学的データは何を示している”という本もある。
④この秘密会議は、特定秘密保護法と共通する点が多い。
今後は、
①この秘密会は誰が主導指導していたのか？恐らく政治家だろうが、なぜ福島県庁職員はそれに加担してしまったのだろうか？
②そして、健康管理調査を通して報告された結果と異なる見識を持った研究者たちがわんさかいるわけで、次回はこれらを扱った連作に期待したい。

双葉町 不屈の将 井戸川克隆

どんなにひどい目にあっていようとも、原理原則にこだわり続ければ「大人げない」とされてしまう。日本社会に限ったことなのかそうでないのかわからないが、やり切れない思いはある。「正論だ」
と認めつつも、自分は戦おうとしなかったり、冷笑的であったりする大多数に苛立つ気持ちもわかる。多くの人の協力を得るには、今の社会に合ったそれなりのやり方があるのだろうが、そんなことはできないし、やりたくもない。著者は、城山三郎が『辛酸』で描いた田中正造と井戸田克隆を重ねて見るが同感だ。また、足尾鉱毒事件での谷中村の扱いと福島原発事故の双葉町の扱いはなるほど同じだ。

情報公開が社会を変える ――調査報道記者の公文書道

意思決定過程が不透明で結論や負担だけを市民に押し付ける理不尽な政策やそれを推し進める役所に市民が立ち向かうために強力な武器となるのが情報公開制度だとして、これまでに約1000件の情報公開請求を行い、スクープを飛ばしてきたジャーナリストである著者が、自身の豊富な経験をもとに、歪んだ政策を正すために情報公開制度を活用するための考え方やテクニック（＝公文書道）を伝授する。
公務員のはしくれとして、著者の「行政性悪説」的な考え方にはちょっと辟易としたが、一市民が特定の政策について行政と対峙するに当たって情報公開制度が有用なことは著者のいうとおりであり、その点で本書はかなり実践的で有益な内容だと感じた。別に役所の不正に立ち向かうといった目的でなくとも、純粋に特定の政策の意思決定過程を明らかにしたいという調査研究などにも本書の知見は活用できよう。
なお、本書で紹介されている行政によるごまかしや隠蔽の事例は、一公務員として他山の石とし、情報公開請求を受けてもなんら問題のない公明正大な行政に努めたいと改めて思った。

原発再稼働 葬られた過酷事故の教訓

「行きつく先は民主主義の崩壊」…それでは済まない。原発事故は一つ間違えば、地球上の生命体の存続すら脅かす。「規制しない規制委」と「避難先がない避難計画」。２つの調査報道が安全対策の杜撰さを明らかにする。再稼働を止めるという結論はない。それは誰が決めたのか？ハリポテでも安全対策はできているということにする。本当に必要ならばこそ、緻密な事前対策が重要なのではないか。現場にモチベーションがないことは明らか。どんなに電力危機を煽られても原発は選択肢にはならない。当局の不誠実さを思えば、本当に危機なのかすら怪しい。

原発棄民 フクシマ5年後の真実

東京五輪招致の際安倍晋三が言ったこと「福島は完全に制御されている！」…そのときは「大嘘をつきやがって」と憤慨したがどうやらそれは嘘でなく彼らは本当に2020年までに避難民を完全なる数字の制御でゼロにすることで事故の収束宣言を出すつもりなのだと言うのが本書の内容、そしてそれこそが「棄民」なのだと。
本当だとすれば今騒いでいる公文書改竄問題など軽く吹っ飛ぶ大問題であるのだが毎日新聞の現役記者のリポートでありよくある告発本と断じてしまうわけにはいかないだろう。
なんにせよ災害公営住宅と災害復興住宅の違いもわからずしてものを語るなということを痛感した、学ばねばな…まだ何も終わっちゃいない

福島原発事故 県民健康管理調査の闇

2011年の311以降、福島県や国の原子力に対する対応を見るにつけ、政治家というものに侮蔑しかわかなくなった人も多いと思います。

本書は、福島県で設立された県民健康調査委員会の呆れ果てた実態の数々を公式資料と独自の取材で暴いています。

県民へ何を公開するのかという情報操作が、「県民の不安を解消するため」というリスクコミュニケーションのお題目の上で秘密裏に会議されていた実態。

そこに見えるのは、県民流出を防ぐため、放射線被害をなるべく最低限に見積もる、という県の政治的思惑。

その結果、住民の「不安を解消する」どころか、「なにが真実かわからない」とう不安、怒りをただいたずらに増長させるだけになりました。

そのような事態になったにも関わらず、記者会見は紋切り型で短時間、情報操作をしていたことについては「誤解をまねきかねない行動」の一言で済ませて認めようとせず、被曝量の基準も改めようとしない。

僕は原発反対の立場です。しかし、ここで問われているのは原発の必要の有無ではなく、情報操作を可能にし、住民の声に耳を傾けようとしない閉鎖的な政治システムの必要性の有無です。

これから暮らしていく日本をどのようにしていくか。反面教師として福島県議会は充分やってくれたと思います。もう後進にまかせて休んでください。

福島原発事故 県民健康管理調査の闇

知っておかなければならないと思い、手にしました。
読んでみて感じたこと。
ひどい。嘘をついてごまかして本当のことは言わないで、市民をばかにしている。人の心が無いんだろうか。隠し通そうとした闇を暴き、こうして伝えてもらえたことに感謝します。

福島原発事故 県民健康管理調査の闇

行政がからむ話で胸の悪くなるようなことは五万とありますが、これも例外にもれず・・・・・。
それにしても、著者は一新聞記者だろうか。
信念に燃えて、報道していることに好感が持てる。
まだまだマスコミも捨てたもんじゃないな・・・・とも思う。
それにしても、それにしても、懲りないというか、反省しないというか、行政には困ったものだ。
どうして「無きものにしてしまおう」とか「できるだけ騒がしくないようにしよう」とか、余計な配慮ばっかりするんだろう。

福島原発事故 県民健康管理調査の闇

福島県県民健康調査の検討委員会における事前協議、つまり秘密会のスクープ記事を書いた筆者の取材舞台裏と、調査のあり方に疑問を呈している。

これは安心のための調査が、不安、そして不信になっていく舞台裏でもある。いや、そもそも原案では「（放射線量の推定評価を行い）安全であるかどうかを確認」した上で「不安の解消」が目的であったのに、前者が抜けてスタートした時点で、不信を生み出していたのであろう。

検討委員会の配信映像を見ながら、納得いかないことも多くあったので、「あーーあのときの、あれか。やはりシナリオがあったんだな」と思い当たることも。

専門家たちが比較的前向きであった尿検査をやらないと主導したのは県であったことなど、どう考えても県側のスタンスは「面倒くさい」のか、「一日も早く大丈夫だということをアピールしたい」のか、彼らはどこを見て県政を担っているのか、疑問だらけである。

完全に職務怠慢であるし、県民に対する背信行為に思えるのだが。

巻末に検討委員会とオブザーバーの一覧が掲載されている。これを眺めていると、45名のうち女性はたった２名。甲状腺がんは子供を対象にした検査だというのに、これでは検討委員会に多くの母親の悲痛な叫びが想像できるはずもなかろう、と思った。

ネットが発達したこの時代、調査報道をきちんとしてくれることが既存マスコミの存在意義だとも感じた。

福島原発事故 県民健康管理調査の闇

福島県による県民健康管理調査を追った毎日新聞記者による労作。

秘密裏に行われる会議の存在、あらかじめ作られた会議の進行表、都合の悪い発言の議事録からの削除…犯罪的としか思えない所業の数々。彼らはどちらを向き、何を守ろうとしたのだろう。まさに、闇。

こういう丁寧な調査報道もあるから、ひとくくりにマスゴミなどと言う言い方は好きではない。同じく、自分も使った事はあるが御用学者という呼び方も。

健康調査の検討委員会座長を務めた、元福島県立医大の山下副学長への貴重なインタビューも掲載。

双葉町 不屈の将 井戸川克隆

　いつも聴いているpodcast番組に著者の日野行介さんがゲスト出演していて紹介していた本です。
　本書で日野さんがスポットライトをあてたのは、福島原発事故発生当時、双葉町町長だった井戸川克隆さんです。
　その井戸川さんや双葉町町民の事故後の活動を中心に、原子力行政に係る国策や地方自治の暗部についても深堀していきます。
　そこで紹介されている事実やエピソードはどれもとても重いものでした。

除染と国家 21世紀最悪の公共事業

福島の原発事故によって汚染された地域を再び生活できるところにするため、除染が行われてきているが、その経緯について官僚や専門家などへの取材も交えて書いており、どのような経緯で除染が行われてきたのか勉強になった。

原発棄民 フクシマ5年後の真実

［あらすじ］
原発による自主避難者の苦労を国や県の不十分な対応を批判する形で紹介している。国や県の対応の低さや不誠実さが伝わってくる内容であった。しかし、法律や支援が多く紹介されるために、それらがどんな法律なのか整理しながら読まないと頭がこんがらがってしまう。ゆえ、調べ物のために本書を利用する場合は適宜メモをとりつつ読み進めることをおススメする。
［目次］
序章　　　避難者漂流p13～
第１章原発避難者とは誰かp21～
第２章避難者を苦しめる不合理な住宅政策p57～
第３章みなし仮設住宅―無責任の連鎖p97～
第４章官僚たちの深い闇p139～
第５章打ち切りー届かぬ声p175～
終章　　　終わりになるのかp211～

福島原発事故 被災者支援政策の欺瞞

相変わらず・・・役人、国滅ぼす・・というヤツだな。
役人というのは、誰に忠誠を誓って、国民を侮るのだろうなぁ。
誰のために働いているんだろう。
上ばっかり見ているのでしょうね。

福島原発事故 県民健康管理調査の闇

福島原発事故の健康被害を調査するため福島県が実施している「県民健康管理調査」。住民が最も関心を寄せているデータにもかかわらず、無用な混乱を回避するという美名の下、長きにわたり隠蔽が繰り返された。存在を隠し続けてきた秘密会や準備会、あらかじめ作成された会議シナリオ、議事録の改竄など、忌々しき事実が次々と明らかにされていく。行政機関とは一体誰のためにあるべきなのか。著者は厳しく問い直している。

福島原発事故 県民健康管理調査の闇

この本が世に出たことを驚く。毎日新聞記者で、福島県民健康管理調査が、直前の秘密会議で周到に打ち合わせされた振付の上で踊っているだけだという事実を報道した日野行介氏の手記。
長崎大から福島医大副学長になった山下俊一はじめ、県民の命より国の政策、原子力発電とその事業者を優先させた福島県職員、議会、知事。
もし、まだ彼らが福島県民のために働くというのであれば、この書籍にかかれた告発状に正面から応え、不信感を払拭すべきだと思う。

福島原発事故 県民健康管理調査の闇

行政が自らの保身や組織の維持のために様々な隠蔽を重ねる姿が描き出され、これから何年も続くであろう健康管理調査の目的をあらためて考えてしまう。

3.11以来、大手マスコミの信用も地に落ちた感があるが、骨太の取材により「第4の権力」として機能しようとしているジャーナリストが今でもいることに、救われる思い。
そういえば沖縄返還にまつわる日米密約を暴いた西山記者も毎日新聞だったけ。