渡辺惣樹の一覧

「渡辺惣樹」の新着作品・人気作品や、最新のユーザーレビューをお届けします！

アメリカ民主党の崩壊2001－2020

• ブラウザ試し読み

真珠湾と原爆 日米戦争を望んだのは誰か ルーズベルトとスチムソン

• ブラウザ試し読み

戦争を始めるのは誰か　歴史修正主義の真実

• ブラウザ試し読み

第二次世界大戦　アメリカの敗北　米国を操ったソビエトスパイ

• ブラウザ試し読み

1～4件目 / 4件

• <<
• <
• 1
• ・
• ・
• ・
• ・
• ・
• ・
• ・
• ・
• ・
• >
• >>

渡辺惣樹の作品をすべて見る

• 

  真珠湾と原爆 日米戦争を望んだのは誰か ルーズベルトとスチムソン

  渡辺惣樹

  筆者が一貫して主張している、ルーズベルトの考察が下地になっている。ただし本書の主役はスチムソンで、彼が対日政策に果たした役割に焦点を当てて駆け足で原爆投下までを追った内容。
  正直筆者の本にしてはかなりあっさりしている、という印象。
  言ってしまえば、過去の著作からのダイジェスト版的な感じ。
  だからこの...続きを読む本で初めて筆者の主張に触れたら、果たしてどこまで読者が食いつくのかなあ。

  Posted by ブクログ
• 

  アメリカ民主党の崩壊2001－2020

  渡辺惣樹

  いや、これは良書(と思う)。1章1テーマで簡潔に要を得た事実解説がなされており、それがほぼ時系列に沿って進んでいくので、この20年間のアメリカの政局に影響を与えた出来事を確認しながら、大きな流れも終える。日本のメディア(アメリカのメディアもだが)を追っていたのではアメリカの政局の断片断片のみが、しか...続きを読むもバイアスのかかった報道のされ方をするので、大きな流れとして何が起きているのか見えない。この本のおかげでかなり頭の中が整理できた。
  読み易く、内容は充分に濃い、良書。よく分かりました。

  Posted by ブクログ
• 

  第二次世界大戦　アメリカの敗北　米国を操ったソビエトスパイ

  渡辺惣樹

  こんな視点があるなんて知らず、
  ページを繰るたびに驚くことばかりだった。
  
  基軸通貨をポンドからドルにするために、
  当時の米国大統領がどう振る舞ったのか、
  戦後の体制を見るにつれ、その真意に戦慄せざるをえない。

  Posted by ブクログ
• 

  戦争を始めるのは誰か　歴史修正主義の真実

  渡辺惣樹

  目から鱗の記述ばかり。
  
  歴史から主観を完全に排除することはできない。
  ドイツや日本を擁護するというわけではなく、
  あくまでも勝者に都合の悪い出来事も丹念に洗うということ。

  Posted by ブクログ
• 

  戦争を始めるのは誰か　歴史修正主義の真実

  渡辺惣樹

  第二次大戦は極悪国である日本やドイツ、イタリアなど軍国主義、全体主義の国が引き起こし、自由と民主主義の国であるアメリカやイギリスなど正義の連合国が、悪である枢軸国を倒した戦いである･･･
  これに異議を唱えたり、疑問を持ったりする人々は歴史修正主義者とされる･･･
  歴史修正主義で歴史を語る学者は、歴史...続きを読む学界で主流から排斥されるそうな･･･
  歴史修正主義･･･
  南京大虐殺はなかったとかホロコーストはなかったとか、そういうのも含まれてしまうのでややこしいけれども、本書によると･･･
  英米両国の外交に過ちはなかったのか？あったとすれば何が問題だったのか？と探究しようとする歴史観に過ぎない、ということだそうな･･･
  そして、別に戦前の日本やドイツは素晴らしいとか、そういった主張をするものではない、と･･･
  歴史は勝者によって作られる･･･
  と言うけれど、勝者のプロパガンダに依らず、実態はどうであったのか、を探究するのが本来の歴史修正主義であるっちゅーことですね･･･
  で、その歴史修正主義からすると、世界大戦は必要のない戦争だったという･･･
  中にはチャーチルやローズベルト（FDR）がいない方が世界は平和だったろう、とする方もいるそう･･･
  防共という点ではドイツと日本が壊滅した結果、第二次戦後の世界に共産主義が拡散したことを考えると、隠れた勝者はソ連や中共といった共産主義陣営と考えられる･･･
  チャーチルとFDRの外交は間違っていたのではないか？と疑問を持たざるをえないっちゅーわけです･･･
  チャーチルもFDRもソ連に対して親和的で共産主義に対する警戒も薄かった･･･
  第二次大戦勃発前ってのはヒトラーの犠牲者はまだ数百人程度だった一方で、既にスターリンによる１００万単位の犠牲者数が伝わっていたにも関わらず、ですよ･･･
  うーむ･･･
  結果的に第二次大戦後すぐに東西冷戦の緊張をもたらしたし、世界史上でとんでもない犠牲者を出すのは２つの共産主義国でしたし、ってことを考えると･･･
  間違っていたと言えなくもないですね･･･
  結果論ちゃあ結果論ですが･･･
  
  で、ドイツと英仏がもし、ポーランドを巡る問題で対立せずにそのままドイツの東進を許容していれば･･･
  欧州はドイツ対ソ連の壮絶な死闘となっていただろう、と著者は言います･･･
  で、そうならずに、欧州で世界大戦が勃発してしまったのは･･･
  戦渦が拡大してしまったのは･･･
  １つには、まず根本的にベルサイユ体制があまりにも不正義で不条理だったのであり･･･
  １つには、チェンバレン英首相がポーランドの独立保障という愚策を採ったからであり･･･
  １つには、ポーランドの外交が当時の情勢からするとあまりに頑なだったからである･･･
  と･･･
  
  で、恥ずかしながら知らなかったんですが、ドイツは最初から英米と対決姿勢だったわけではなかったんですね･･･
  第一次大戦で敗戦したドイツは戦後の非道なベルサイユ条約で英仏を中心に徹底的に追い詰められた･･･
  海外領土や利権を全て失い、ヨーロッパ大陸の領土も容赦なく切り刻まれ、無茶な賠償金額支払わされ･･･
  英仏の強欲っぷりやそれを容認したアメリカの裏切りでドイツは身ぐるみ剥がされボロボロになった･･･
  けれども･･･
  アメリカは自らの利益のためにドイツの再建を助けたし（その結果ウォール街も産業界もボロ儲け）、イギリスも自らの利益のために次第にドイツに宥和政策をとっていった、と･･･
  ドイツが弱体化したままでは、共産主義の餌食になるし、イギリス経済にとってもマイナスであると考えたと･･･
  英米ともにドイツを利用していたわけですね･･･
  また一方でヒトラーもイギリスを恨まなかったみたいです･･･
  というかむしろ、イギリスの後ろ盾を得て、ベルサイユ条約でバラバラになったドイツを再統一し、東方に領土を拡げて、ドイツ民族の生存圏を拡大しようとしたんだそうな･･･
  イギリスの保守派にさすがにベルサイユ体制が非道過ぎると見る向きがあったし、防共という観点からも、ドイツのある程度の東方への進出（ベルサイユ体制の解消）は許容していた･･･
  オーストリア、チェコスロバキア（ズデーテンラント）、ポーランド（ダンツィヒ）の線引きの変更は、平和的手段で行うならOKということだったよう･･･
  で、オーストリア、ズデーテンラントと容認してきたところで･･･
  ポーランドで揉めてしまった･･･
  これまた知らなかったけど、当初はヒトラーはチェンバレンとの約束があったのでポーランドに好条件（イギリスの歴史家も驚くほどの）を提示して、外交による決着を強く望んでいた･･･
  でもポーランドが強硬だった･･･
  でも外交で結構粘り強く決着させようとしていたところチェンバレンが突然、ポーランドに対して独立保障を宣言してしまった･･･
  ヒトラーはこれにかなり動揺してショックを受けたそうな･･･
  チェンバレンとしてはチェコスロバキアの解体を受けてヒトラーに裏切られた！！！となり･･･
  ヒトラーからすれば、チェンバレンに裏切られた！！！このイギリスめ！！！ということになってしまった･･･
  そしてこれが大きな転換点になった、と･･･
  一般的に言われているミュンヘン協定（対独宥和外交）ではなく、こっちが大問題だった、と･･･
  ちなみにポーランドの独立保障宣言はイギリス国内の政治家やアメリカのフーバー元大統領なんかも驚き、ありえないわ！チェンバレン何やってんの？！と批判している･･･
  
  チャーチルに関しては、第一次大戦の頃から好戦的だったし･･･
  第一次大戦後、政治家としては不遇で･･･
  しかも大恐慌で大損して、借金で追い詰められていたところ、ユダヤ人のお金持ちに肩代わりしてもらい･･･
  その代わりに＆自身が政治家として再度日の目を見るべくヒトラーそしてチェンバレン批判を強めていった･･･
  
  FDRに関しては、親ソ連であり、親中国であったし･･･
  火種が燻る欧州やアジアで仲介できる巨大な国力を持ちながら仲介せず、というよりむしろ火種を煽ったフシがあった･･･
  若者を海外の戦場に送らないとして大統領に異例の３選を果たしたのに、特に欧州戦線へ参戦したがった･･･
  ニューディール政策の失敗（統計で見るとよく分かる）を隠すためという説が有力とのこと･･･
  
  第一次大戦からドイツのポーランド侵攻までの経緯を追ってみたのが本書ですが･･･
  第二次大戦は一次大戦後の国際秩序を乱した、全体主義で軍国主義の悪の枢軸国による他国への侵略が原因である･･･
  とは･･･
  一概には言えないもんですね･･･
  原因にも原因がありますし、戦争って相手があってのものだから、一方的なものではないことの方がほとんどでしょう･･･
  本書で言う歴史修正主義ってのは語られてない歴史というものに目を向けるオハラみたいなもんですね･･･
  ワンピースの世界なんかもそうですが、勝者は当然自分たちの正当性を主張するもんなんだから、語られている歴史ってのは注意しないといけませんね･･･
  参考文献も興味深いものが多く、フーバー大統領の本とかちょっと読んでみたい･･･
  とても参考になり面白かった！オススメ！

  Posted by ブクログ

渡辺惣樹のレビューをもっと見る