原田豊太郎の作品一覧

「原田豊太郎」の「間違いだらけの英語科学論文　失敗例から学ぶ正しい英文表現」「理系のための英語「キー構文」46 : 英語論文執筆の近道」ほか、ユーザーレビューをお届けします！

作者をフォローする

フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  理系のための英語「キー構文」46 : 英語論文執筆の近道

  学術・語学 / 英語・英会話

  3.9

  (7)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  理系論文における和文英訳のキーポイントをいくつか取り上げている。一通り目を通して，必要な時に検索できるだけの下準備は必要か。

  0

  2023年04月21日
• 

  理系のための英語最重要「キー動詞」４３　６００超の例文で独特の用法を完全マスター！

  学術・語学 / 英語・英会話

  3.7

  (3)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  本書では，理解論文を読解するために必要な動詞の知識がまとめられている。例文集として使うのも良いだろう。

  0

  2023年04月17日
• 

  理系のための英語「キー構文」46 : 英語論文執筆の近道

  学術・語学 / 英語・英会話

  3.9

  (7)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  辞書的に使用。通読はまだできていない。
  
  書いた英文がしっくり来ず、日本語の構造が残っているなと感じたとき、そしてもっと英語らしい発想のすっきりした構文で書けるのではないかと思ったときに、まず手に取っている本。
  
  見出しが優秀で、欲しい情報にすぐたどり着ける。
  
  原田先生の著書に共通するのは、実際に技術英語を書いているときにつまづくところやモヤモヤするところについて記述されており、そうこれが知りたかった、という情報をもたらしてくれるところ。他の著書と並び、この本も大変役立つ上、ブルーバックスからとても安価に出版されていることも有難い。

  0

  2021年03月24日
• 

  理系のための英語論文執筆ガイド : ネイティブとの発想のズレはどこか？

  学術・語学 / 英語・英会話

  4.3

  (4)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  2003年頃に入手。この本に出合わなければ、英語論文執筆はもとより、感想と意見、事実と予見などの区別が出来るようになれなかったと思う。日本語と英語を行き来すれば、論理性が高まることを実感した。論文の読み方と書き方そのものを根幹から変えてくれた名著。

  0

  2019年01月02日
• 

  間違いだらけの英語科学論文　失敗例から学ぶ正しい英文表現

  学術・語学 / 英語・英会話

  4.0

  (2)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  ネタバレ

  誰が書いたということではなく、訳のみを検討しているので誰でも気楽に読める。
  ひょっとしたら自分が書いた文書かもしれないが、書いたものは忘れる質なので、なるほどとうなることが多い。
  
  何が間違いかという視点よりも、どういう文章が相手に意味が通じるかという視点で読むとよい。
  
  最初のaccompanyは、私ならbe accompanied withとするなと思って読み進んだら、
  be accompanied byの方が多いというような情報を得られるので参考になる。
  
  英米の人が書いた文章でも、しばしば間違いがあるし、論理的に通らないこともある。
  しかし、科学論文という性質上、ネイティブ...続きを読むであれ、日本人であれ、相手に通じなければ意味がない。
  
  特に、to, on, of, as のような用語は、ネイティブでないと分かっていないで使うことがあるかもしれない。
  
  to, on, of, asなどの用法は、「新感覚　キーワードで英会話」のＤＶＤや、
  「イメージでわかる単語帳　新感覚　キーワードで英会話」の冊子が参考になった。
  
  科学論文を書く際の論理展開にも役立つので、「間違っている」「間違っていない」にこだわらずに、わかりやすさという視点で読むとよいのではないだろうか。
  私には、何が誤訳で何が正訳かはわからなかった。
  時代時代で、言葉の意味も変わっていくし、人によって用法が違う。物理原則は人からは、ある程度独立して考えることができるが、経済原則は人に依存しているのではないだろうか。
  一番最初のdirectedの訳を問題にしているが、「向けられ」でも「方向」でも「ふりむけられ」でも、あまり変わらないような気がする。
  ただし、厳密に対象の関係を記述する場合には、意味が違うのかもしれないので、深入りはしない。
  
  逆に、経済学を勉強したり、最初から日本語で書いた場合に、どちらの方が分かりやすいかという視点でみると、竹内訳の方が分かりやすいという印象は受ける。
  これらの古典経済学を読む人は、この本を読んだり、原書を読んだりするのがよいことに気がつけば幸せではないだろうか。

  0

  2011年09月22日