織田作之助の作品一覧

「織田作之助」の「文豪たちの微妙な関係」「青春の逆説・可能性の文学」ほか、ユーザーレビューをお届けします！

作者をフォローする

フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  六白金星・可能性の文学　他十一篇

  小説 / 国内文学

  4.8

  (8)

  • カート

  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  久し振りのオダサク。論文は少し難しいところもあったものの、かなりツボ。オダサクと坂口安吾と太宰治が一緒に飲んでる場面など想像するだけで面白い。自分は自然主義文学が好きなのだが、オダサクはあまり良く評価はしてないようで。
  
  小説は全て面白かった。

  0

  2026年04月10日
• 

  夫婦善哉　正続　他十二篇

  小説 / 国内文学

  4.0

  (15)

  • カート

  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  『十銭芸者』を空想し、その十銭芸者を、「たまたま懐の景気が良い時」に、まねいて、まずしい饗宴をするルンペンたちの姿を、織田の、孤独な、やるせない、時には、じぶんで知りながら、無茶な事をしたくなる心が、しのばれたからである。
  
  宇野浩二「哀傷と孤独の文学」

  0

  2026年02月21日
• 

  六白金星・可能性の文学　他十一篇

  小説 / 国内文学

  4.8

  (8)

  • カート

  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  六百金星とアド・バルーンが面白かった！
  オダサク読んだことなかったけど文豪でこんなおもしろいのは最高！！
  人間の絶望より可能性を描く文学、活き活きとした昔の大阪の描写、大好きな作家になった！

  0

  2023年01月24日
• 

  わが町・青春の逆説

  小説 / 国内小説

  4.7

  (3)

  • カート

  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  ネタバレ

  『わが町』
  家族愛と男の浪漫がある良い話で終わっててほっこりの宿酔がのこる。なんでこれ書こうと思ったんだろってニコニコしちゃった。『夫婦善哉』の別視点もあるのもめちゃくちゃサービスじゃんって喜んだ。君枝の青春に対する謙虚さ頑なさみたいなところに『姉妹』の伊都子に通ずるものを感じた。
  
  『青春の逆説』
  『雨』が元になってるのがわくわくした。学生時代よりも社会に出てからのが周りの環境のせいもあってか生活への刺激が多くて、これが豹一の青春てことなのかな。作之助自身のことをなぞってるようで、実際にはなかった夢みたいなのを豹一に詰め込んでるようで、いいなと思った。どんなときでも母のことを思い出されるのが...続きを読む郷愁なのかな。豹一の性格、行動がなんか身につまされる思いで読んでた。
  
  
  作之助はどのキャラのことも丁寧に扱ってて好き。それにやっぱりすごい｢生｣を感じる。どこまでもリアルに近いフィクションって言われてるけどその通りだと思う。
  

  0

  2022年12月16日
• 

  六白金星・可能性の文学　他十一篇

  小説 / 国内文学

  4.8

  (8)

  • カート

  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  　1945（昭和20）年から翌1946（昭和21）年にかけての作品が収められている。1947（昭和22）年にまだ33歳にして早逝した作家なので、若いが「晩年」に当たる。
  『夫婦善哉』を中古の新潮文庫で遥か昔に読んだことがあるきりで、さして印象のない作家だったが、今回読んでみてとても良かった。読みやすい文章でしばしばユーモアをも交え、微妙で深みのある人間像を呈示する。特に「表彰」「六白金星」が非常に良かった。
  　この世代の作家の文章は、先行する世代の文章とは何か根本的に異なって、実に読みやすい。太平洋戦争中から作品を発表した作家なのだが、私の目には「戦時以前」と「戦後」とのあいだに、日本文学の「...続きを読む文体」に大きな断絶があるように見える。そして後者の文章の「平易さ」（あるいは工夫の無さ）は後々に更に度合いを増して、こんにちのスカスカな文体へと一直線に変容してゆくように見える。
  「無頼派」と呼ばれる
  　織田作之助（1913《大正2》-1947《昭和22》）、
  　太宰治（1909《明治42》-1948《昭和23》）、
  　坂口安吾（1906《明治39》-1955《昭和30》）
  の3人はどうやら実際に仲が良かったらしく、本書所収のエッセイ「可能性の文学」の中で3人が共に酒を飲みながら語り合う場面が描かれている。この3人は何故かみんな若死にしている（織田33歳、太宰38歳、安吾48歳）。
  　本書の短編小説の深みのある味わいに心動かされたのだが、作家が文学観を明示したこのエッセイ「可能性の文学」も非常に興味深い。当時文壇で絶賛された志賀直哉を中心に、ほとんど宗教のように瀰漫した価値観に、織田作之助は全霊を込めて抵抗する。そうした「美術工芸品」のような小説価値は、世界近代文学から見るとほんの一部に限定されたものでしかない。「美術工芸品」としての完成は、もはやそこには「可能性」は残されていない。文学としての「可能性」、そして人間の「可能性」である。
  
  ＜「可能性の文学」は果して可能であろうか。しかし、われわれは「可能性の文学」を日本の文学の可能としなければ、もはや近代の仲間入りは出来ないのである。
  　小説を作るということは結局第二の自然という可能の世界を作るということであり、人間はそこでは経験の堆積としては描かれず、経験から飛躍して行く可能性として追究されなければならぬ。＞（P362）
  
  　そういえば日本社会・文化、日本人というものが、西欧と比べると確かに「ほんとうの近代化」を経ないまま未熟さに留まり続けたという現在の現実が、ここにも表現されているように思える。
  　そして「第二の自然という可能の世界を作る」ということ、思うに音楽を作るということもやはりこれなのではないか、と感じ入った。
  「無頼派」の3人は3人ともに独自の魅力を持った作家たちだが、織田作之助に関しては、死ぬのが早すぎたという惜しまずにはいられない。

  0

  2022年12月16日