あらすじ
鳴りやまぬ拍手と眩しいほどの光、人生の境地がここにある──。芝居だけに生きてきた男たち。その命を賭してなお、見果てぬ夢を追い求めていく。芸術選奨文部科学大臣賞、中央公論文芸賞をダブル受賞、『悪人』『怒り』につづくエンターテイメント超大作！
...続きを読む感情タグBEST3
《歌舞伎》への底しれぬ愛情。
2025年7月読了。
話題に成っている映画の方を先に観て、映画は映画でとても素晴らしかったのだが、３時間の尺でも『何かのダイジェスト版を見されられている』様な気がして、速攻で原作を読んだ。
映画を先に観ていたお陰で、名前と顔が直ぐに浮かび、劇場で「喰い足りない感」が有ったのを、原作を読むことで本当に心から堪能した。
ただ、劇場版が笑いなしのシリアスタッチだったのに対し、原作は笑い有り涙ありの波瀾万丈な物語だった事が一番意外に感じた事だ。まぁこれだけの作品を映画化するには、ストーリーを相当にカットしなければ3時間どころでは済まないことに成ったのであろうから、致し方無かったのかもしれないが…。
本当に、吉田修一が此処まで《歌舞伎の素晴らしさ》を描き出せるとは思っていなかったので、その事も意外で有り、こうした伝統芸能について《がっぷり四つ》でぶつかった文芸作品は早々出会えないので最大の賛辞を送りたい。
又、映画の方も原作とは異なる解釈では有ったが大変素晴らしかったので、原作と映画、両方とも違う味合いで魅了された事が何よりの喜びだった。
映画はスゴい興収に成っているそうだが、原作ももっともっと多くの人に読んでいただきたい《大傑作》である。
映画を観て、原作を読んで、今また『映画』が観たいな…と思っている。つくづく《歌舞伎の世界》は素晴らしい…。
映画より面白い
映画が面白かったので、原作を読んでみた。
大筋は原作通りだけど...やっぱり映画は別物。
なんと言っても徳ちゃん、漢前です。かっこいい。
結局喜久雄は『ぼんぼん』なので徳ちゃんが居なくなると叱ってくれる人も居なくて、喜久雄の孤高感が加速したのかとも思うし、その分芸に磨きが掛かった気もする。最後は社長になっても喜久雄の国宝受賞に飛んでくる所は徳次の義理堅さが出てて良かったです。
あっと言う間に読み終え、何故か脳内で柄本時生さん版徳次が躍動しておりました。
柄本時生さんの徳次.....観たっかなぁ。
Posted by ブクログ
素晴らしい！
映画を観て感動して、文庫本を買ったまま積んでいた自分を反省です。（一気読みでした）
映画も本当に素晴らしかった、よくぞこの作品を映像化してくれた、と思いますが・・・。
やはりやはり、原作の素晴らしさは、桁違いな気がします。物凄い！！（歌舞伎には疎い私、変な表現があったらお許しを）
小説ならではの語り口も美しく、ラストは、長い長い物語を語っていたのは歌舞伎座の屋根？って本気で思いながら涙が溢れました。
人間万事塞翁が馬
捨てる神あれば拾う神あり
情けは人のためならず
読み進めながら、いろいろな格言が浮かびました。
人が一生を生きる間に、1つのことに打ち込めるというのは、なんと苦しく、そして贅沢なことなのだろう…そんなことを感じました。
映画では涙した、娘とのエピソードも、実は原作では全然違う関わり方があり。（私はこの辺りもとても好きだ）映画では全然出てこないキャラクターもいて（結構重要）。まあ、映画は長くても3時間に収めるのだから仕方ないのはわかりますが、やはりやはり、原作の重み、素晴らしさは格別です。
映画で感動した方には、ぜひぜひ、原作を読んでいただきたいと思うのでした。読んでよかった！
Posted by ブクログ
映画化では、徳次と弁天がバッサリカットされ過ぎてて、不憫でならない。この両者のキャラクターのかっこよさをどう表現すれば良いのかわからないが、この2人の映像化は見てみたかったと思わせます。（勝手にキャスティングかなり悩む。）
逆に万菊さんは小説では菊雄に対して塩対応だし、そんなに魅力を感じなかったが、映画での存在感は圧巻でした。
とにかく徳次と弁天なんですよね。推し。
大河ドラマかネトフリでドラマ化して欲しい。
Posted by ブクログ
映画を先に見たものの、その話とはまた違っている部分が多く、心情や状況も描かれていることから、とても良かった。
喜久雄について、映画同様、歌舞伎に対する一身の努力、本人の努力に関わらず評価や舞台の有無が左右される環境には、羨望や不憫だと思う気持ちがあった。
しかし一方で、俊ぼん春江家族や、市駒綾乃家族を大切にしている様子がよく描かれてて、愛のある人だと思うとさらにすきになった。
Posted by ブクログ
下巻(花道編)も失速せずずっと面白くてすごい！全てを読んで思うのは、春江と彰子がいい女すぎる！春江は俊ぼうを10年間養い、子供を失って心が壊れて薬に溺れた彼の世話もして、同じく薬に溺れた思春期の綾乃(喜久雄の娘)の面倒も見て、時にはプライドも捨てて(テレビ出演)家を守った。彰子も、喜久雄が自分と結婚したのは自分の家目当てと分かりつつ喜久雄を支え続けた。
あと、喜久雄と生駒、喜久雄と綾乃の関係良好そうでなんか良かった。
足を失って、リハビリしてやっとという時にもう一方の足も失うと分かった俊ぼうが荒れるシーン辛かった。
もう1回映画みたい！
Posted by ブクログ
賑やかで危なっかしい上巻とは異なり、下巻は確固たる地盤が築かれ、登り詰めていく日々が続く。とはいえ、幸運が舞い込んでも下り坂を転がったり、災難が降りかかってもその姿が賞賛されたり、結局のところプラスとマイナスを全部足し合わせると人生は皆同じかと思ったりもした。俊介の死後、どのように話が展開するのかと思ったが…、こういう終わり方か〜。俊介を失った喜久雄は、愛する歌舞伎を手放さず自分を失った。そんな終わりも、物悲しいようで、これ以上ない幸福のようで。数奇で儚く、美しい一人の人生を見届けて、深い余韻の中にいる。
Posted by ブクログ
上下巻どちらも引き込まれて、冗長と感じる要素が無い数少ない傑作。映画は観なくとも、映像美が脳裏に映し出されるのは、仔細な表現だからこそ。歌舞伎や歴史に疎い自分にも分かりやすく、ストーリーと演目が重なる仕立てであるが故、感情移入もし易く、より深く知りたい、観たいとさせる。単なる血筋を呪うような安い話しではなく、人が業を極めるとは如何な事か、そしてそれを一観客として求めると言う事の残酷さと儚さ。役者が何故突然死してしまうのか、ブラウン管を通して観ていた私としては勿体無い、何故？という感情しかなかったが、この作品を読み、完璧では無いが、自分で幕引きをするタイミングが決まったのかということを少しだけ理解した気がした。
そしてそれこそ、役者たるものなのか。
Posted by ブクログ
喜久雄、俊介、その周囲を人々の生き様を描く表現力が素晴らしい作品だと思いました。
歌舞伎に掛ける二人の人生に感動以外の言葉が出て来ません。
夢を追う姿勢が学ぶものしかありません。
作中で、演じる歌舞伎と喜久雄、俊介の人生が重ねられてるんだろうなと思うと、
古典に詳しい人の方が作品の解像度が高いんだろうなと思う。
自身の教養の足りなさが悔やまれます。
どうすれば、このような表現が出来るのか、
作者が作品に掛けた熱量が凄いと思いました。
Posted by ブクログ
圧巻
読むしかない。読んでください。
著者の小説をいくつか読んできましたが、らしさと跳躍を感じました。
講談師のように情景を運んでくれる。小説なのか⁉︎と思うくらい。
映画にしたいと思った気持ちが分かりました。
読むしかない。
Posted by ブクログ
泥沼にしようと思えばどれだけでもできる題材なのに、人情を随所に感じる物語だった。文体も舞台を見ているかのような気持ちになりすごく好きだった。
女性達の強さが魅力的！
喜久雄の最期は、舞台と現実の境目がなくなった向こう側の世界に行くことができた＝永遠に舞台にいられるという意味で幸せな最期なのかもしれないと思う反面、徳次に会えなかったのが悔やまれる。人情と歌舞伎に魅せられた人間の業が描かれている魅力的すぎる作品。
Posted by ブクログ
ただただすごい。
目の前に、行ったこともない歌舞伎座の風景とそこで舞う喜久雄の姿、それに魅了される客の姿が鮮明に映し出される
不思議な体験をしたようだった
まるで、喜久雄の一生の一部を体験させてもらったような、そんな気持ちだった。
とにかく、素晴らしいとしか言いようがない。
映画は確かに超長編の三時間だったが、今この2冊を読破して思うのは、3時間なんかで喜久雄の人生が語れるわけがない！3時間というのはあまりにも短くて物足りなく感じさせるのがこの原作な気がする。
もちろん映画も好みの作品の一つではあるけれど、なんというか、原作を読んでからだとダイジェストなような気もして、映画だけ鑑賞した人にはぜひもっと喜久雄の人生を堪能してほしいなと思ってしまうほどである。
語り口調なこの作品も、他の作品には見られない形式で、それがさらに作品に深みを与え、読者を引き込む。時々喜久雄が喋っているようで、時々喜久雄ではない誰か、喜久雄という最高の歌舞伎役者を見守った歌舞伎の神なのかなんなのかは全くわからないけれど、どちらの側にも引き込まれる。そんな感じがした。
Posted by ブクログ
波瀾万丈、禍福混じり合いながら、痛くならない小説｡倒れてもそれを受け入れ前に進む強さが淡々とした語り口と共にページを捲らせる｡何物も忘れさせるいっときの至福、頭に描かれた煌びやかな形式美が浮かび上がる｡
Posted by ブクログ
彼はずっと何かを見ていて、読者である僕は彼をずっと見ていたはずなのに、僕にはそれが何なのか分かりませんでした(°▽°)
選ばれる人と選ばれない人の違いって何だろう(°▽°)
認められる人と認められない人の違いって何だろう(°▽°)
とりあえず言えるのは、「彼には見えていて僕には見えていない」(°▽°)
それが彼と僕との違いであるということです(°▽°)
小説を読み終わった後、すぐにアマプラで映画を観ました！(°▽°)
映像美と狂気に何度も息を飲みました(°▽°)
先日書いた国宝・上巻の感想の中で使った言葉が映画の中でも使われていましたが、いざ客観的にそれを耳にするといささか表面的な言葉のように感じました(°▽°)
失礼ながら吉沢亮さんがここまで素晴らしい俳優であるとは存じ上げませんでした！(°▽°)
これから更に注目していこうと思います(°▽°)
Posted by ブクログ
ようやく、ようやく読み終えました。
読み始めてからあっという間で、上下合わせて1週間かからず？子どもが寝た後や、休憩タイムに。
下巻が映画と全く違うと聞いていたので楽しみにしていたのだが、本当に面白く、
3時間の映画で到底描写しきれない量の複数の人間の生涯がありありとたっぷりで大満足だった。
2回映画も観て、トップ5に入れていたけれど
シンプルに本が凄い。語彙力なさすぎるが。
吉田修一先生凄い。
映画も凄いけれど、いやいやこの小説を読まずして「映画すごい！」と叫んでいたのが少々悔やまれる程度には小説も読むべき。
もちろん映画を観ていたからこそ強く印象に残ったセリフやシーンも、読みながら思い出してより鮮明に脳内に描けたというアドバンテージもあるけれど。
個人的には家族も大事にしていた喜久雄に出会えて嬉しかった。
俊ぼんの人生も、涙、涙。
梨園の世界を生き抜く覚悟を決めた春乃や昭子もすごい、偉大すぎる、尊敬でしかない。
いろんな人の人生を巻き込み狂わせたのかもしれないけれど、
それはもしかしたらどんな人も、
そうやって生き抜いているんじゃないか。
Posted by ブクログ
凄かった。元々映画を観たのが先で、映像ならではの良さも勿論あるけど、原作の小説の方が個人的には好みだった。
語りが独特で、それがすごくこの小説の歌舞伎の世界観と合っていた。
喜久雄、俊介の生涯にわたる友情と同志とライバル関係がとても良く、壮絶な人生だった。彼らを取り巻く人間関係も多様で複雑で色々な人生が交差していくので、映画より圧倒的に登場人物が多い。
芸に魅せられ、芸に懸けるというのはこんなにも熾烈なのかと思わされた。
関西弁のやり取りが空気を軽くしてくれて、重いのにずっと小気味よいテンポで展開していく。映画にはほとんど登場しない徳次の存在が特に光っていた。
Posted by ブクログ
喜久雄のお母さんは喜久雄と離れてからも、ずっと喜久雄のことを大事に思っていて、泣いちゃう
春江は映画より、肝が座ってる母親になってた
1人子供を亡くしてたんだね
半弥は逃亡して、ちょっと落ちぶれてたけど、最終的にちゃんと歌舞伎学び直して、竹野に見つけてもらえて良かった
そして、この物語最重要人物、徳ちゃん！！
なんで！映画は全然出てなかったけど、この人無くしてこの物語は語れんだろう！と思うくらいの重要人物
ほんとに面白い作品だった
Posted by ブクログ
歌舞伎観てみたくなった
フィクション作品であるはずなのに目の前で観ているようなリアル感だった
本当に命がけだなあとちょっと怖くもなった
映画はだいぶ端折ったりしてるときいて、それはそれでいいとして（まだ観てないのでこれから観たい）
別の映画作品としてこの小説をそのまま映画に表現してみてほしいなあと思っているところ
Posted by ブクログ
この本を読み終わった後、胸が締め付けられるのに、めちゃくちゃ圧倒されました！
物語は、歌舞伎の世界に飛び込んだ二人の若者を描いています。一人はヤクザの御曹司、もう一人は名門の跡取り。舞台で輝くために命がけで挑む彼らの姿、「狂わなければ生きられない」ほどの執念には、本当に鳥肌が立ちます。
読み終えると、「一体どれほど狂えば『国宝』と呼ばれるのか？」と考えずにはいられません。職人魂が極限まで燃え上がる、どこか自虐的とも言える熱狂的な悲劇が好きなら、この本は是非読んでみてください。
Posted by ブクログ
映画を観たことがなかったから、映画だったらどんな風だったんだろと想像するのもまた楽しかった。魅力的で個性豊かな登場人物の中でも、喜久雄や俊介よりも徳ちゃんの人柄や生き方が素敵だなと思った。いつか映画も、そして歌舞伎も観てみたい。
匿名
歌舞伎に生きた人達。波瀾万丈な人生。飛び抜けた人は孤独になると聞いた事があるが、なるほどそうなんだと思いました。素晴らしいけど寂しくも感じる心苦しくなる物語でした。
匿名
幸せとは
やっと幸せをつかんだかと思いきやその後に起こる不幸や苦難の数々。
それをも全てひっくるめて主人公は幸せだったのだと思えた。
歌舞伎は見たことがないけれど、情景が目に浮かぶような描写は圧巻。
Posted by ブクログ
任侠の世界から始まる。
主人公の喜久雄は、複雑な家庭で育ち、ヤンチャな少年時代を過ごし、芸能の道へ。
マツや徳次は、派手な存在ではないけれど、喜久雄の最も核になる人物だなと思う。
感情がないわけじゃないけれど、何処か人情の薄さを
感じてしまう喜久雄。そんな喜久雄を熱く支えてくれる2人。そういう人に恵まれて、あぁ、うらやましいなと思う。
妻、彰子は不憫で仕方がなかったけれど、長い年月を経て、変わることってあるんだね。
1番不憫なのは「悪魔と取引」を聞かされた綾乃だね。子供にそんな事言うのって、大馬鹿なんじゃないのって思ってしまう。
終わりにかけての喜久雄の変容。
「国宝」って「幸せ」とトレードなんかな。
闇を抱えた多様な人間模様を描きながらも、品のある文章がこの小説の魅力。
上下巻とも夢中に読みました。
既に映画は公開されていますが、上巻を読み、どこを切り取って映画化したのか、上巻だけでも色々切り取っても迫力ある映画になりそうで、下巻に進むと更に、幾らでも映画として切り取れるストーリーが幾つも展開していく本です。一体映画は何処を切り取り作ったのか、そう考えながら読んできました。そして思うのは主人公は、歌舞伎役者それとも歌舞伎役者を取り巻く多くの女性達どっちなのか、複雑にからみあう女性達の、なんたる不思議な信頼関係というか線引き潔さよさ、それを許しあう主人公を取り巻く歌舞伎の世界、この微妙な関係や繋がり、寄りかかり助け合う世界を表現する作家の本の構成の妙が素敵な本です。締めに向けては、女形、歌舞伎役者の目に見えぬ心、本人も理解していない境地の世界を表現していき、夢中にさせてくれる素晴らしい本でした。ありがとう。
匿名
最高の小説だった
とにかく余韻がすごかった。
全てを語らず読者に考えさせる隙を与えていて読み終わった後も繰り返し同じ文章を往復していた。
文章がまるで詞のようで流れるように頭にスッと入ってくる。
個人的にはこれを超える作品にはなかなか巡り会えない気がする。
Posted by ブクログ
映画が良かったので、原作も読んでみました。
原作は素晴らしい作品だと思いますが、映画を見る前に読んでいたら、途中で挫折していたかもしれません。
映画では描かれていない人物や、端折られている部分もありますが、限られた上映時間の中で、これだけの物語を上手にまとめた映画の構成は、改めてすごいと感じました。
Posted by ブクログ
喜久雄と俊介の、命を燃やすような歌舞伎の世界にどっぷりと浸ることができた。
時代とともに芸を継ぎ、名を継ぎ、命を継いでいく。
「 女形というのは男が女を真似るのではなく、男がいったん女に化けて、その女をも脱ぎ去ったあとに残る形である」
男も女も越えたところにある「女形」の美しさに胸がドキドキした。
歌舞伎の演目は、今まで触れたことがなく、初めて目にするものばかりだった。
実際の歌舞伎を見てみたいと感じた作品だった。
Posted by ブクログ
ああ凄かった。と思わず声が漏れた。
大河ドラマを一晩で観たような、そんな感覚だった。1人の人間の生き様を、美しく甘く、残酷な鮮やかさで、これほどの舞に見せれるものか。語り長で、一章一章舞台を見ているかのような充実感。ずっとそばで喜久夫を見てきたような、でもすごく遠い存在のような。
面白かった、とか、感動した、とか、共感した、とかじゃなくて、凄かった。
周りの女性も凄かった。喜久夫を母親代わりに育てた幸子も、我が子の座を彼に取られながら、結局は後ろでずっと支えたし、喜久夫の元彼女にして俊介の嫁もまあ強かった。そりゃあ俊介の逃亡10年を側で支えてれば強くもなるか。みんな子供の頃に悲しい記憶を持ちながら、歯を食いしばって何度落ちても這い上がる。カッコよかった。歌舞伎の世界って古いし、女性は舞台に立てないけど、舞台に立つべき周りの支えがあってこそ、役者が舞台に立てるのだという事を初めて知った。
市川団十郎と麻央ちゃんのことを、つい思ってしまった。
Posted by ブクログ
良かった。
けど、映画とはまた違う。
悪魔に祈るシーンが全然出てこないなと思ってたら、だいぶ後の方で出てきた。これは映画は上手く切り取ったなと思う。本だとそこまで印象に残らないような…？
娘との関係性についても意外だった。記者というところは一緒でも、本ではなんと、相撲ファンの父の影響か力士と結婚し、あっさりと退職、相撲部屋の女将さんになっている。荒れた時代はあるとはいえ、一緒にハワイに行ったり、孫にも会えたりする。その後また確執も生まれるが…なんというか、人生いろいろというか。悪魔に魂売り、家族を捨てた歌舞伎役者…と単に決められない気がする。映画はそこに焦点を当てた感じ。
ただ、本は最後に向けて狂う。これぞ悪魔に魂を売った果てというか。映画では彰子との逃避行中にビルの屋上で踊り狂うが、そのシーンは本の最後のシーンから持ってきたのかな。
そういや彰子が不倫しているのも意外だった…なんだろ、見放されていく感じ…？孤独感が小説の方が強かったかも。晩年にかけての孤独感が。
Posted by ブクログ
上巻に続き、歌舞伎という特殊な世界を描いた物語でありながら、読み終える頃には「芸を極めること」と「普通に生きること」は本質的には変わらないのだと感じた。才能や努力、嫉妬、挫折、人との縁など、誰もが人生で向き合うものが、歌舞伎という舞台を通して濃密に描かれている。
華やかな世界の裏にある厳しさや葛藤、人生を懸けて芸を追い求める登場人物たちの姿には何度も心を動かされた。上下巻を通して一人の人間の生涯を見届けたような読後感があり、歌舞伎に詳しくなくても最後まで物語に引き込まれる一冊だった。読み終えた今は、実際の歌舞伎を一度観てみたいと思わせてくれる作品でもある。
Posted by ブクログ
個人的には、最後の終わり方がちょっと物足りなく感じてしまった。
徳ちゃんがそんな感じ？と思っていたのと違ってしまったのが要因。
でも、狂気なまでの喜久雄の芸への姿勢とそれを支えた女性たちの、最後女性たちの喜久雄への感情の移り変わりが何とも切ないと思いつつ、芸以外の喜久雄のダメンズぶりでは仕方ないなとも思ってしまった。
国宝まで上りつめたが、映画のように芸に一心不乱にのめり込む喜久雄というより、喜久雄の周りを取り巻く人間模様が小説では主軸だと感じた。
Posted by ブクログ
良かった。一気に読めた。父親の仇が最後にわかって良かった。徳次が中国で大成功して良かった。喜久雄が人間国宝になれて良かった。
登場人物たちが非常に生き生きと描かれていて物語の世界に入り込めた。
これを映画化しようと思ったのはすごい。
Posted by ブクログ
圧巻でした。映画が先だったけど、やはり原作を先に読んでおくべきだった。よくわからなかったところが解決されたし、女性陣の活躍の様子も描かれていた。なにより徳ちゃんの存在がめちゃめちゃデカかったのに、映画ではそれをほぼ切ってたんだなという気づきもあり。
でも映画になってなければこの題材の本は手にとってなかったはずだから読めて本当によかった。
