岩井克人のレビュー一覧

マルクスの考えに沿って貨幣の本質を問い直す。
前半部分はマルクスの思考方法が抽象的で理解が難しかった。

貨幣は貨幣とされるから貨幣になる、それはそうなのだけれど、マルクスに限らず昔の哲学者は本質論を展開して物事を捉えきれてないような気がする。貨幣を論じているのに、信用創造や金融機関のバランスシート...続きを読むを語らないのでは、議論の幅に限界が生じるのは当然だろう。

20世紀の終わりに書かれた経済エッセイをなぜ今ごろ読んでいるのかといえば、単にそのときに読み損ねていたからにすぎないのだが、時間をおいて読むことで、また異なった感慨がある。
社会主義陣営が崩壊してからの世界の目まぐるしい変容を、私もまた、息を詰めるようにして見つめていたが、あれから20年近くの間に基...続きを読む軸通貨国がしかけた2度の悲惨な戦争とこの国で起きた原発事故を経て、私たちは今、ますます小さくなっていく成長のパイを追い求め、方向転換のきかない恐竜のような古い経済システムが転落へと向かっていくさまを、恐れとあきらめのうちに見守っている。岩井氏がくりかえし論じるように、貨幣を導入し資本制に組み入れられたときから、私たちはリスクを先延ばししながら大きなリスクを抱え込んでしまったのだが、それでもまだアジア通貨危機当時は、私たちはグローバル経済のリスクがこれほどのものとは実感していなかったし、よりよい経済統制システムをさぐろうともしていたのだ。このあとの岩井氏の議論の展開は市民社会論に引き継がれているので、遅ればせながら早く読まなくては。
にしてもあいかわらずエレガントなエッセイを書く方である。井原西鶴の小説やギリシャ神話の「黄金の林檎」を貨幣論で読み解いたり、売と買がもともと分離した概念ではなかったというエッセイなど、とても面白い。本筋の経済理論のみならず、こんな素敵な文章を書ける経済学者は世界でも少ないに違いない。もっと活躍していただきたい。

以前読んだ『二十一世紀の資本主義論』は「貨幣」存在の独特さを描出してとても面白かったのだが、今回の本は少し様子が違っている。やはり貨幣なるものの存在を浮き彫りにしようとするのだが、そのために、何故かひたすらマルクスを精読・分析し続ける。そして、マルクスの「可能性」として、じぶんの貨幣論に通じる要素を...続きを読む引っ張り出そうというわけだ。
しかし柄谷行人といい、この人といい、何故そんなに無理してマルクスを救済しようとするのだろう？「マルクスの可能性」と言うが、結局はマルクスは古典派経済学の労働価値論（「価値は商品生産の労働時間によって決定される」）を抜け出すことができず、それを超えた理論を決して明言できなかった。マルクスが決して明言しなかったことを「可能性」などとして引きずり出そうなどという試みは、もはやマルクスを逸脱することになるのではないだろうか？　そこまでしてもマルクスにこだわり続けるというのは不可解だし、無理に思える。
本書を読んでいてその点が非常に気になったものの、著者の貨幣論はやはり興味深い。
「貨幣が貨幣であるのは、それが貨幣であるからなのである。」（P70）
「貨幣という存在は、みずからの存在の根拠をみずからでつくりだしている存在である。」（P104）
意味内容を持たない、完全に非-意味である貨幣というシニフィアン。それの自己組織化運動である、社会関係のなかでの経済システム。
私はウェーベルンなどが切り開いた、情動/意味作用と断絶したある種の音楽を、このような「貨幣」性と考えてみる。貨幣としての音が、人間主体の意味体系とは別のところで、自己組織化運動を繰り広げる・・・。
こういう夢想を惹起してくれた岩井克人さんに感謝している。

評判もよく、センター試験にも出ていたので期待して読んだが、結果は期待はずれだった。学者が好みそうな純・学術的であり、実用性を期待していた僕にとってほとんど感慨を起こさせるものではなかった。
ただ、純粋な学問的好奇心を求める人にとってはいい本かもしれない。

経済学は全くの門外漢だけれども、知の興奮を得た。
なんとなくこれらの論文内容を数式化できるんじゃないかって気がするのは、良く理解していないからかな。
媒介が媒介について媒介しはじめる話がイイね！
水村美苗さんが奥様とは！彼女の日本語の話を再読したいと思います。

会社のなりたちを考察することで、「法人」がもつ公共的性格を浮き彫りにしてゆく前半の議論がおもしろかった。

著者は、会社は株主の〈モノ〉でしかないという株主主権論は、会社と企業とを混同した、法理論上の誤りだという。会社とは単なる企業ではなく「法人」化された企業だということを認識しなければならない。「...続きを読む法人」は、〈モノ〉であると同時に〈ヒト〉としての性格をもっている。近代市民社会は、〈モノ〉を所有する〈ヒト〉の権利を認めるとともに、誰かによって所有されることのないものとして〈ヒト〉を定めた。だが「法人」は、こうした〈ヒト〉と〈モノ〉という二つの側面をもつ。本来〈ヒト〉でないのに法律上〈ヒト〉と同じように扱われる〈モノ〉が「法人」なのである。

近代市民社会の図式に収まりにくいこうした性格をもつ「法人」をめぐって、法人というのは人間の集まりに与えられた単なる名前にすぎないという「法人名目説」と、法人は社会的な実体だという「法人実在説」という二つの立場の間での論争が続いてきた。だが著者はこの二つの立場をともに認める。

アメリカの株主主権論では、法人をもっぱら〈モノ〉として理解しようとしてきた。ところが、株をたがいに持ちあうことで、他の〈ヒト〉に所有され支配されることのない、純粋な〈ヒト〉としての性格をもつようになったのが、日本型会社システムだと著者はいう。それはアメリカ型の企業モデルとは異なるものの、「会社」の一つの形として認められなければならない。

〈ヒト〉としての性格の強い日本型会社システムの下では、サラリーマンは会社への所属意識を強く抱くようになり、他の社員や得意先とのつながりといった、会社の中でしか役に立たない人的資産を重視する傾向が強くなる。いわゆる日本的雇用システムは、こうした会社のあり方とセットで成立したと理解することができるのである。

こうした考察をおこなったあと、著者はあらゆるものを平準化してゆくポスト産業資本主義では、〈ヒト〉がもつ知識や能力が「コア・コンピテンス」としてますます重視されるようになるという見通しを示した上で、〈ヒト〉としての性格の強い日本型社会システムが今後進むべき方向について論じている。

書かれている内容については、学者の中では批判のでるところだそうです。が、左脳刺激にはもってこいです。

M&A目的は、会社の生産性を挙げることというテーゼに沿って、新しいM&A規制を提案する本。M&Aルールなんて歴史の産物だから、頭で考えてこうやったら良いっていう制度を作っても、実際うまく動くかどうかはわからないと思うけどね。

書いてあることはすごい面白いし、この前起きたアメリカのサブプライムショックが世界に波及することも予見している点ではすごい本だと思う。ただ、全体を通してずっと同じことしか言ってないから、読んでて途中で飽きる。

岩井克人の新しい本。「良い会社買収」を「良い経営者を選ぶこと」と定義し、「良い経営者」とは株主のみならず社会全体に良い影響を及ぼしていく経営者という観点から、M&Aの制度づくりを論じている。前提として、著者の「会社はだれのものか」「会社はこれからどうなるのか」を下敷きとしている印象があり、「会社は株...続きを読む主だけのものではない」という点からスタートしているようだ。

ハードカバーで分厚いものの、論点は明確。恥ずかしながら会社法や証取法などの知識が絶無なので、「ほぉ、そうなのか。そうかもね」程度の理解だったが、今後勉強を積んで読み返してみると示唆が多いのかもしれない。第5章だけを読んでも十分。あと、はじめは「国富論」という名前から右寄りな匂いを感じたものの、筆者は企業の社会全体への貢献という意味で用いているようである。

この本の中に「広告上の形而上学」という項目がある。
「？」と思う人が多いかもしれない。
これは、プリンがプリンであることは食べてからではないと分からない。
ということであるという。
詳しくは中身で。

80年代のニューアカデミズム全盛時代の本です。80年代とはなんだったのか？論が最近ちらほらと目にするようになったので久しぶりに読んでみました。マルクスはとんだ・・・のくだりは今読んでも名言です。

「BOOK」データベースより
資本主義の逆説とは貨幣のなかにある!『資本論』を丹念に読み解き、その価値形態論を徹底化することによって貨幣の本質を抉り出して、「貨幣とは何か」という命題に最終解答を与えようとする。貨幣商品説と貨幣法制説の対立を止揚し、貨幣の謎をめぐってたたかわされてきた悠久千年の争いに...続きを読む明快な決着をつける。

540円の価値はない