岡田美智男のレビュー一覧

こんにちは弱いロボット

世の中はどんどん便利になり、人間が頭や身体を動かさなくてもいいことが増えていくことに「なんだかなぁ…」と感じていた。他者の助けがないと課題を解決できない、この「弱いロボット」は、便利ばかり追い求める社会への「ちょっと待った！」なのではないか。小難しいことが嫌いな人にも、このロボットたちの可愛さはウケると思う。うちにも、欲しいな～。

〈弱いロボット〉から考える 人・社会・生きること

弱いロボットの研究開発を通して他者との関係性を述べている。著者の岡田美智男教授は、「弱いロボット」というコンセプトのロボットの開発で知られている。

この新書のなかで紹介されるロボットは、すべてどこか弱い部分がある。その弱さが、人と想像できなかった関係性を生み出すことができる。全編を通して万能や高性能なロボットではなく、あえて「弱い」部分があるロボットによる関係性を述べていた。これは人間も同じで、完璧ではなく弱い部分、言い換えるなら他に助けてもらう部分の重要性を説いていたと思う。

自己責任といった風潮もあるが、一度立ち止まって「弱いロボット」と人との関係性といったものを参考に、社会の在り方を見つめなおすのもいいかもしれない。

〈弱いロボット〉から考える 人・社会・生きること

弱くて凸凹な力で世の中を変えていく原理が分かる本。
著者は、「弱いロボット」の生み出の親だ。NTTで音声研究をした後、モノ作りマインドあふれる学生が集う大学のオープンラボに拠点を置く。

ブリコラージュ、創発、ユーザーセンタードデザイン、ウェルビーイングといった今どきワードを、弱さを起点に説明しようとするときに着目すべきポイントが理解でき、とても勉強になった。
居場所づくりを模索中の私にとっては、「誰かに喜んでもらえることなら、みんなでできる」という指摘は、忘れてはならないことだと感じた。

〈弱いロボット〉から考える 人・社会・生きること

自分ひとりでやりきることよりも、弱さを見せることでむしろ周りの手助けを得ながら動くことの方が最終的に幸福度も上がり、レジリエンスも高まるという話。ロボットやさまざまなテクノロジーに限らず、人と人との関わりにも言えることだなと。
事例がたくさんあり、岩波ジュニア新書ということもあり読みやすいですが、内容は大人もとても考えさせられるものでした。

〈弱いロボット〉から考える 人・社会・生きること

完全無欠を目指すのではなく、共に関係し、補い合う関係を目指すテクノロジーへ、、、
岡田美智男さんが持つ弱さの哲学がとてもよかった
熊谷さんの「自立とは依存先を分散させている状態である」も納得

こんにちは弱いロボット

外国で開かれた人型ロボットの競技大会の映像を見て、あれが軍事用に使われるようになってしまったら、SF映画のような世界になってしまうんだろうな、と思った。そんな矢先に「弱いロボット」というタイトルが目に入って、なんでそのようなロボットを作ろうとしたのか気になり手に取った。

あえて完璧じゃないロボットを作ると、人間はそのロボットのつたない動作に手を貸す。例えばゴミを感知してそばに行くことはできるけど、ゴミを拾って入れるためのアームは無いから文字通り「手が出ない」ゴミ箱ロボットがいるとする。人間はゴミの前で立ちすくむゴミ箱ロボをみて「……なんか、困ってるみたい。ゴミを入れて欲しいのかな？」と思って、ゴミを拾って入れてあげるという行動をとる。
なんでもやってくれる便利なロボットではなく、ちょっと苦手なことがあるロボットがそばにあることで、かえって人間の持っている、他者をわかろうとし、自分の力を活かして他者と共存しようとする部分が見えてくる。
得意なことを持ち寄って、苦手なところは補い合って、「してくれる対される」ではなく「同じ側に立って、同じゴールを見ているもの同士」で並んで立てる。キレイな理想に思えるかもしれないけど、日常に何気なく転がっている風景だったりもする。
人間らしさってなんだろうと考えるきっかけになり、興味深い本だった。子ども向けの本なのでサッと読めて、でも大切なことをわかりやすく言語化してくれているところもありがたい。

ちょっとだけ、ロボットを作ってみたくなったけど、電子工作ってむずかしそう。

こんにちは弱いロボット

「ロボットは便利なもの」以外の視点を与えてくれる。
ゴミを前にしてドタバタしているゴミ箱ロボットを見た人がゴミを拾うようになる。わたしたちは完全でなくていいんだと改めて思う。

こんにちは弱いロボット

子どもに読ませたいと思って買ったものだったが、目から鱗だな、これは。発想の着眼点が凄すぎる。どうして物事をそんな視点から捉えられるのか。感心しきりである。

いつでも読めるってところからなかなか読まずに棚に居たが、子どもが一瞬で読み終わっていたのを見て、私もすぐに読むべきだったな。

そして新書か単行本で、もう少し深くこの考え方を学びたいと思った。

〈弱いロボット〉から考える 人・社会・生きること

人もロボットも、何でも完ぺきにできすぎない方がいい。依存先をたくさん持っている人が、本当の意味で自立しているということ。本書からは気づきがたくさんあった。

でもそれを悪いように捉えて、（劣っている相手に対して自分が優位に立てるから）弱い相手が好き、という人（多くは男性）も一定数いるから、そこは気をつけたい。

〈弱いロボット〉の思考 わたし・身体・コミュニケーション

[mac]

状況の中に組み込まれた行為

・ロボットにお掃除してもらうのはうれしいけど、ほんの少し手助けになれているという感覚も捨てがたい。
・「とりあえず動いてみよう」→周囲のものや制約を生かしつつ、一つの物事を成し遂げる。
偶然の出会いを、一つの価値に変えている。
・行為は、状況の中に組み込まれている。
・わたしたちは目の前にある対象の振る舞いを引き起こした原因を探るとき、
その対象の内側で起こっていることに帰属させやすい。
・自分の立場から考えるとき、今度はその要因を、自分の外に求めている。
・自分の内側からは、その身体の一部や、自分の顔は見えない。
しかし、とりあえず動きだすことで、初めて自分の姿がそこに立ち現れる。
・クルマを動かすには、その景観の流れを動かし、クルマを止めるには、その流れを止める。
・クルマを運転するコツは、自分の力だけでクルマを操りたいというこだわりを捨てて、自分の行為をいったんは周囲に委ね、
結果として、その周囲からナビゲートしてもらうこと。
そこでのポイントは、周囲と一緒に「一つのシステム」を作りながら、クルマを操るというスタンスを取れるかどうかである。
・言葉を繰り出そうとするときというのは、自らクルマを操ろうとする場面によく似ている。
それを繰り出す瞬間において、その発話の意味や価値は、必ずしも完結したものではない。
そこで伝えたいことも漠然としている。
それでも、なにげなく言葉を繰り出す中で、その言葉の意味や役割がおぼろげに見えてくる。
漠然としたイメージを、とりあえず言葉にしては、自分で表現したかったこととの差異や、
相手の関心の具合を参照しながら、そこで足りないところを補足していく。
「言い直し」を繰り返すことで、次第に伝えたいことが精緻化されていく。
なにげない発話を繰り返すということが「思考の道具」となっている。
・なんでもできるロボット→まかせきり→どんどん高値に。融通利かなくなる→ディスコミュニケーション
・弱いロボット→共同作業→コミュニケーション
・文章を書くこととは、その文脈の中に、とりあえず言葉を流し込んでいくということ。
地面になにげなく一歩を踏み出すように、文の断片を一つ一つ文脈の中に流し込んでみる。
個々の表現で全てを伝えようとするのではなく、むしろ文脈の力を借りながら伝える。

〈弱いロボット〉から考える 人・社会・生きること

ロボットをどのようにして考えてつくるかということを念頭において読むといいのかもしれない。技術分野で役立つということを考えるきっかけにはなると思う。

こんにちは弱いロボット

自分、不器用なんで
自分よりなんだか頼りないロボットを
見かけたら、手を貸してあげると
思います。
弱いロボット、見てみたいです。

〈弱いロボット〉から考える 人・社会・生きること

　「弱いロボット」、コンセプトがとっても良いなと思い読むことにしました。

　完全無欠の独立機関ロボット、あるいはそのロボットを操作すること、そういう時代もあったとは思います。

　ですが、ここ20年くらいのロボット界隈？はちょっと状況が違っているようなのです。

　本書を読んでいると、画像とともに登場するロボット達はどれもこれも「不完全」です。

　例えば、「もこ」と言いながらヨタヨタと人に近づいて、結果として人にゴミを拾わせてしまうゴミ箱ロボットや、
じ～～っとコチラを見つめておどおどしながらティッシュを配ったりアルコール消毒をしてくれる「アイ・ボーンズ」や、
昔話を話す途中でもの忘れをしてしまい、人が教えてあげることで話が先に進む「トーキング・ボーンズ」などなど。

　こんなロボットがいてもいいの！？と一瞬なってしまう私は、一昔前の人種なのかもしれないです･･･。

　でも、それでもロボット達の「仕事」は成り立っているんだから、面白いです。

　こういった最近のロボット現象から、いろんな視点から社会や人間を考察することができるでしょうが、私はある意味、ロボットにも弱さがあることで社会が豊かになるのではないだろうか、と感じ取ったりしました。

　本書では、「自立」についての面白い視点も紹介されています。一言だけご紹介すると、「依存先を増やすこと」という逆説的な視点です。医師、科学者の熊谷晋一郎さんの視点です。

　ロボットですらこうなのだから、ヒトもそうあっていいのだろうと読んで思えました。

　もう少し社会が、一般的な自立が薄まって、本当の自立が濃くなるといいな、とも読後考えました。