池田清彦のレビュー一覧

虫のこと、現代人のこと。「ディテールこそ大事」「真実は単純、事実は複雑」「概念ではなく、感覚と細部が大事」という視点は新鮮。 自分の子供にはもう遅いから、孫ができたら努力してみるか。自分も小さな頃は平気だったけど、だんだん大人になるにつれ苦手になってきたんですよねー。

『読まれるのか読むのか』

読書したから脳が発達する。
というよりも本という対象物に、自分自身がどのようなスタンスで取り組むのかが重要だと感じた。
私の場合は一ページの前では、自由にのびのびとしたいと考える。
読書は生き物であり、私は対話する。
そんなふうに関わっている時、私の脳はどこが反応してい...続きを読むるのだろう。
今回登場する三人のユニークな大人達。
ぜひ別のテーマでまた語ってほしい。
ラジオ番組とかやってほしーな。
今後の日本について語ってほしーな。

この本に書かれる主張が受け容れ易いか否かは置いておくが、少なくとも、考えさせられるテーマやキーワードが豊富である事が特徴的だ。著者は、ホンマでっかTVでよく知られる池田先生。流石に博識。テーマに沿った考察に用いる引き出しの中身は多い。しかし、本著は所謂評論なのであって、いち考え方でしかない。だからこ...続きを読むそ、いや、私ならこう考えるが、とひとりでに思考が進み、同意したり反証しようとしたり。それがまた楽しい所作にもなるが。

例えば、アモク・シンドローム。自尊心を傷つけられた人間が自己破滅的になり、自分は死んでも構わぬが周りも道連れだと、大量虐殺に及ぶ。男にしかいないらしい。しかし、これって誰しも実行はせぬが想像はした事のある衝動では。当然、理性で制御し、破壊衝動は妄想で終わる。だからこのような事件を起こす人は、理性を抑えらなかったという意味で、ある種の病人として決めつけもできよう。だが、理性が外れるきっかけを査定するのは難しい。似たような話を挙げれば、男の人が、あの子を自由にできたらどんなに良いだろう、と異性に感じる欲求。実行への移し方が強引になればなるほど、犯罪性が高まる。犯罪性が高まるから、理性で抑制する。理性と抑制のバランスは、実は、打算によって規定される。例えば、密室で2人なら、誘惑されたからOK、大人しそうだから、など。人殺しも、自分が死ぬなら罰を受ける肉体は最早ないわけだから、この際、何人殺しても大丈夫だろうと。この手の発想は、巧妙に理性のタガを外しながら、理性で計算しているのだ。治安を維持するには、自己を保存する価値を見失わせない事こそが重要だ。

本の後半は、ガン治療論についてだ。こちらも考えさせられる。しかし一冊終えて最も感じ入ったのは、趣味に生きることについて。世界を跨いで虫捕りをする、というのはアウトドアに狩猟や宝探しの目的、海外旅行の楽しさなんかも兼ね備えて楽しそうだなあと。

私は常々「正直者ばかりバカを見る」と感じているので、この本を読んでみました。私が思っていた内容とは違っていましたが、おもしろく感じました。思っていたことをはっきり言う（言ってくれているのを聞く）のって、スッキリしますね！

「私はもうすぐ死ぬのでどうでもいいのだが、騙されている若い人は気の毒だ。いず...続きを読むれにせよ日本は遠からず潰れると思う。安倍を支持している人たちは自業自得だけれど、それ以外の人たちも巻き込まれるところが腹立たしいね。」というフレーズがよく出てくるのだけども、同感。

読みやすい章と難しい章のムラが激しかった。最後の方の猿人から現生人類の流れのところが一番面白かったかな。

専門用語というより、(私の読解力が低いのかもしれませんが、)文脈の読解が難しいことが多々ありました。

世間の常識に意見する書。癌の話は納得いくところがあるが、二酸化炭素は減らした方がいいと思う。2017.7.22

地球温暖化の言説がデタラメだったことには驚かされた。いかに根拠の不明な情報が世の中にあるかがわかる一冊。

STAP細胞の話はやはり夢でありあってほしいと思います。ああいう形で公表されるのも科学者としてはつらいんだろうな。

生きる目的を考えるより、その日暮らしを楽しんだ方がずっといい。

確かに、自分を含め最近の若者はやたらと生きがいやらなんやらを考えて生きる人が多い。

でも、著者の主張する「異質な他者を認める」ことも大事なのであれば、そういった若者が溢れてもいいのではないか。

理解できる必要はないけど、異質な他者...続きを読むの考えを、許容できるような人間になりたいと思う。

三者の対談はみんな読書量が半端じゃないことが伺える。
斜め上すぎて自分も読みたいと感じるものはあまりなかった。。

科学はオカルトから始まった。ニュートンもケプラーも錬金術師。
オカルトは個人主義、秘密主義で他のだれにもマネができないのが特徴、一方、科学は客観性という公共性をもつことで誰でも再現できるものとして発達していった。
ただし、科学も万能ではない。一回限りに出来事は再現性が得られないので科学にはなりえない...続きを読む。震災などの自然災害は科学になりえない。

トンデモ科学を紹介するんかと思いきや、科学とオカルトの、時代背景を考慮した類似性、その違い、科学が客観性を追及してきたゆえに、オカルトの跋扈を許している状況などを論ず。

善意と利権の話は勉強になりました。この本もしかりですがなにごとも鵜呑みにせず、少し突き詰めることが必要だと感じました。

ルリボシカミキリの項に書かれている「自然現象は複雑で、たった１つの原因で説明できるほど単純ではないのである」。これは自然現象のことではあるけど、何かあるとすぐに騒ぎ立てる人たちに聞かせてあげたい。そう思う反面、この本自体もそういう起爆剤になりかねないなあ、という危惧。
本書には何かの背景に利権がある...続きを読むから、それを知っておけ、という指摘が度々出てくる。その指摘自体の多くは僕も納得の行くものなのだけど、そうするとすぐ陰謀だ利権だと白黒ハッキリみたいな話になっていく。白黒の目盛りを身につけた上で、灰色でいようよ、と思うのですが…怒られちゃうかな。

対談集
心に残ったのは
やり取りすることで、自分や相手が変わることが本来のコミュニケーションっていう言葉
本を読むっていうことも
本を書いた人とのコミュニケーションだね

さらりと読めます。
　
マイノリティの中の優越だったり、

自分に対する特別感だったり、

自分の浅ましさについて私も良く考えるのだけど、


そうやって何度も思い起こすということをしないと、

人はすぐに、人を見下したり、差別したり、浅ましいことをし始める。


それもひっくるめて、私だし、人って...続きを読む優劣をつけるからこそ成り立っているものも結構あるのだと思うし、完全に差別のない社会が誰もが望む社会なのかと言われたら、イエスとは言えないんじゃないかという自分もいる。


　でも、それでも、気づける範囲でフェアでありたいと願います。


　思い上がりも、視野の狭さも、見識の低さも

　これがあたしなの、認めて、なんて、言えない。


　サメみたく、泳ぐのをやめてしまったら死んでしまうみたいに、

　何度も考え、例え何度も同じ場所へたどり着いたとしても、たどり着く過程と方法が少しずつ違うような変化を認めつつ、

　考えることをやめないでいたいと、私も思う。

副題は生命３８億年の歴史と謎～第１章かたちの不思議（生き物たちの奇妙なかたち）１「トゲトゲ」はややこしい：トゲのない「トゲトゲ」ってどんな虫？；「トゲアリトゲナシトゲトゲ」発見！；トゲトゲかツルツルか；昆虫の和名は勝手気まま；「ホモニム（異物同名）」に関するルール２１４億年かけた生き物の進化：６億年...続きを読む前の奇天烈な生き物たち，エディアカラ生物群；カンブリア爆発が生み出した生き物；多様化のきっかけはマスター遺伝子？；天敵の存在が生き物を格段に変えた；生き物はいつから陸へ上がったのか？３生物誕生の頃の地球：最古の光合成生物，シアノバクテリア；動物と植物の源；巨大トンボ，メガネウラ４生き物のサイズと環境：恐竜はどうして巨大化したか；哺乳類のサイズと「ベルクマンの法則」；暑いところには極大・極小の両方の生物がいる；絶滅危惧種の直面している新たな課題－第２章いのちの不思議（発生・再生・寿命のメカニズムをさぐる）１地球で最もタフな生き物，クマムシ；１２０℃の熱でも，マイナス２００℃の急冷でも死なない；悪条件をしのいで生きる「隠蔽生活」という戦略；生命のカギは分子の「配置」にあり？：「配置」と「順番」が，生命や社会のシステムを左右する２生命誕生のシナリオを読み解く；「ＤＮＡ」「遺伝子」「染色体」「ゲノム」；無生物はどうやって生物に進化したのか？；ＲＮＡワールド仮説とその難点；タンパク質ワールド仮説，「ＧＡＤＶ仮説」３細胞の分裂と再生；切っても切っても再生可能な生き物，プラナリア；個体とは何か？；細胞分裂とテロメア４寿命をつかさどるもの；長生きする生き物；生命という「限定空間」；老化とは「動的平衡のほころび」である；永遠の生命が不可能な最大の理由は活性酸素にあり；１年ぽっきりしか生きられないオスのアンテキヌス；寿命２日限りの昆虫，アカシュウカクアリ５時間は引き延ばせるのか；哺乳類の寿命を決めているものは？；成長のスイッチと長生きとの関係；生命にとって，「時間」はなぜ本質的なのか？；死ぬものだけが進化する第３章生体の不思議（あたかも思考するがごとく）１はたして賢いのか，賢くないのか：巧妙な狩人，タマムシツチスガリ；ダニの生活；コンプライアンス至上主義のあり；「オオズアリ」対「ヒアリ」２免疫というメカニズム：人間の細胞もまた･･･；一度かかると，二度かからないシステム；自己と非自己を認識するシステム；「細胞性免疫」と「液性免疫」；未知の抗原をあらかじめ知っているのが免疫システム；「免疫擬態」する寄生虫たち；共生菌に助けられ，鍛えられて；人間には細菌に対する義務がある！３擬態の意味を考える：擬態とは？；メスだけが擬態するオスジロアゲハの謎；海に棲むクワガタ？；ミューラー型擬態とセーラー服；擬態と収斂，平衡進化は区別がつくか？；毒だけ上手に避けて食べる鳥；「飛び方」を真似る蝶，いざという時に本性をあらわす蝶；猛毒ではなく中毒がモデルのメルテンス型擬態；隠蔽色の戦略４生存のルールは緻密で多彩だ：生物は思考しているか？；生物学とは何か？；自然界は弱肉強食とは限らない；社会ダーウィニズムの正体第４章進化の不思議（かたちをつくり，いのちを伝える細胞の力）１遺伝形質をさぐる：眼を作る遺伝子；突然変異と遺伝的同化；ネオダーウィニズムのアキレス腱２獲得形質と遺伝：親が次代に伝えるもの；変異を起こす「指令」はワンパターンではない；獲得形質は遺伝するか？；カンメラーのサンバガエル３ＤＮＡ進化論の射程：ＤＮＡの構造；不均衡進化論とは？；内部選択は，自然選択に先立つ；大進化とは；ＲＮＡ干渉４眠れる「遺伝子の川」：エボデボ（進化発生生物学）の試み；性別は何で決まるのか；性転換する魚；フェイズ・バリエーション；ヘルメット型ミジンコと兵隊アブラムシ；アザラシ肢症と遺伝的カスケード５かたちを決める「細胞力」：発生プロセスの機構；膜タンパク質がかたちを作る；ダイナミックな細胞内の動き；大進化のメカニズム；新たな「門」が出現しないのはなぜか；生物進化の「今」６人類が今後目指す進化は？：サイボーグの可能性；遺伝的改造と倫理の問題；長寿への挑戦～最初は若い人の著作で，こんな変な生き物がいるよ～という本かと思ったが，団塊の世代の大学の先生で，なかなかどうして学術的な本だった。東京生まれで早稲田大学国際教養学部教授，山梨大学名誉教授。英語で教えているんでしょうねぇ。大変だ

　対談本なのでわかりやすく読みやすいのが良し。
　だが、実際本当に対談なのか知らないが、対談である上の欠点論点のすり替えと二枚舌が多く散見して見苦しい。

　言っていることは本当に世論に対し受けのいいことばかりで他を非難するが自分が同じ立場を与えられるとそのままスルーしているのが惜しい。

　世論は...続きを読む強かったものをこき下ろすのが好きであり弱いものを持ち上げるのも好き。この対になる内容には一切触れようとしない、したくない、できないだけではあげあしの取り合いにしかならないと思う。