池田清彦のレビュー一覧

科学とオカルト

池田清彦

『構造主義科学論の冒険』（講談社学術文庫）や『科学はどこまでいくのか』（ちくま文庫）につづく、著者の科学論が開陳されている本です。

本書では、著者の「構造主義科学論」にもとづいて、同一性を記述することが科学という営みの本質であるという考えが語られるとともに、そうした科学という営みを歴史的ないし社会的な観点から考察して、オカルトとの関係についての議論が展開されています。

科学はオカルトを起源としながらも、オカルトとは異なり客観性を担保しうることで正統な知として社会に承認されるようになったことや、そうした正統な知としての科学によってすくいとることのできない領域に心霊主義などのオカルトが流行する理由が求められること、さらに現代のカルト宗教が、科学によってあつかうことのできない「かけがえのない私」についての問いかけにこたえを求める人びとを引き寄せているけれども、その教義が正統な知である科学のグロテスクな反復になっていることなどが、比較的自由なスタイルで論じられています。

現代社会における科学のありかたについてわかりやすく解説している本ですが、ややテーマが拡散している印象もあります。

虫捕る子だけが生き残る 「脳化社会」の子どもたちに未来はあるのか（小学館101新書）

池田清彦 / 奥本大三郎 / 養老孟司

自分の子供が虫好きなのでタイトルに惹かれて読んでみた。対談形式で読みやすい。
子供が虫を捕まえるのはいいのだが、死なせてしまうとかわいそうだな、、という気持ちもあったのだが、そういうことも含めて子供にとっては勉強になるのだと感じた。

本当のことを言ってはいけない

池田清彦

ほとんどを朝のウォーキング中に、スマホの読み上げ機能で読んでしまった。軽いノリで、けっこう考えさせられる意見を言ってくれていて、早朝頭の活性化にもつながるね。この人の本は何冊か読んでいるし、テレビでもみたことがあって、なんかすっとぼけたじいさんだなぁ、という感はあるんだけど、そこが楽しいと思う。はじめて読んだときにたしか「リバータリアンである私は・・・」的な言い方をしていて、なんだこの人？とちょっと引いたものだけど、いずれの論説も斜に構えているようでスジが通っている言説なんじゃないかと思う。まぁすべてにそうだ、そうだとは言えないにしてもさ。

ポストコロナ期を生きるきみたちへ

内田樹 / 斎藤幸平 / 青木真兵 / えらいてんちょう / 後藤正文 / 白井聡 / 岩田健太郎 / 雨宮処凛 / 増田聡 / 平田オリザ / 想田和弘 / 俞炳匡 / 山崎雅弘 / 三砂ちづる / 仲野徹 / 中田考 / 釈徹宗 / 池田清彦 / 平川克美 / 鷲田清一

若い人からベテラン著者まで、さまざまな視点で、ポストコロナについて書かれていました。

蔓延するウィルスがどのようなものか、また、そこから受ける我々の生活への影響とこれからの展望。

いずれにせよ、近代的思想に基づいた人間の行動から生み出された歪みだということは一致しているように思える。

ほどほどのすすめ

池田清彦

生物学者で早稲田大学名誉教授でもある著者が国家や人生などについて自身の哲学を書いた一冊。

国家や死生観など様々なことについてほどほどでいいということを自身の経験や価値観から書かれており一つの考えとして感慨深いものがありました。
国家の拡大や人口増加、資本主義について大きくなりすぎる弊害について学べただけでなく生物学者として人間や他の生き物が生存しているメカニズムなども盛り込まれており勉強になりました。
また著者のベーシックインカムに対する考えも興味深いと感じました。

本書を読んで資本主義のシステムというなかでいろいろなものが増えるにつれて欲を満たすため働き、また欲が膨らむという循環の只中にいる私たちがふと立ち止まり考えるきっかけをくれる一冊だと感じました。

自粛バカ リスクゼロ症候群に罹った日本人への処方箋

池田清彦

賛同できるとことでけへんとこある。みんなが言うこと聞いてくれたら、このコロナ禍での緊急事態宣言も不要やけど、国民みんなが言うこと聞くと思うぅ❓って聞きたい。

騙されない老後 権力に迎合しない不良老人のすすめ

池田清彦

先週(2021.1末)本屋さんに行った時に見つけた本です、副題にある「不良老人のすすめ」が気になりました、また本の帯にある「健康も安全も何が最善かを決めるのは自分だけである」というフレーズにも惹かれて読んでみることにしました。

私より２０歳くらい先輩である著者の書かれていることは、実際の体験をベースに、さらには生物学者の観点から書かれていて、今後数年以内には別のステージに移行する予定の私にとっては為になる部分が多かったです。

私がこの本から受け取ったメッセージは、自分の老後（いわゆる６０歳定年以降）は自分の基準・価値観で決めるべきで、外部情報に惑わされたり他人との比較は意味がないということ、更には、加齢とは上手に付き合うのが一番ストレスがかからない、というものでした。

以下は気になったポイントです。

・スペイン風邪は1918年1月から流行し始めて1920年12月に収束したと言われている、収束までに３年を要している。COVID-19の場合は、下手をすればそれ以上に長引く可能性がある。死者数を比較すれば、COVIDのウィルスは毒性がマイルドである可能性が高いから（p２０）マイルドに変異する（毒性が弱い）ほど増殖しやすい（p２１）

・９０％の予防効果とは、ワクチンを接種した人の９０％がウィルスに感染しないという意味でない、２万人にワクチン投与、２万人にはプラシーボ（偽薬）を投与したとして、一定期間内の発症者が前者は５人、後者が５０人だったとすると、予防効果は９０％となる。ワクチンを接種したことで５０人が５人になったという意味での「予防効果９０％」である（p２５）

・本音としては「社会を守るために、ちょっと危険かもしれないが、お年寄りの方からワクチンを打って欲しい」ということ（p２９）

・COVID-19による呼吸不全のリスクを高める遺伝子がネアンデルタール人からもたらされたという論文がネイチャー(2020.9.30)に掲載されていた。日本や韓国、中国などの東アジアにはほとんどいない、一方で南アジアでは３０％、欧州では６％がこの遺伝子を持つ（p３４）

・PCR検査が進まない理由として、厚生労働省の利権がある。行政は内務省、教育は文部省という明治の初頭に決められた縄張りがあり、疾病対策は内務省にルーツを持つ厚労省、大学医学部・研究機関を統括する文科省は介入しないという暗黙のルールがある。PCR検査は厚労省の所管であり、文科省の介入は許さないということになっている（p４６）

・医療崩壊が起こるとすれば、厚労省が近年ずっと全国の病院のベット数を減らすことに腐心してきたことに原因がある。（p４８）

・昆虫類は膨大な卵を産むが、ほとんどが親になれず繁殖に関与する前に死んでしまう、もっと効率的なやり方をすればよさそうだが、無駄がないと有事の際に余裕がなくて絶滅してしまう可能性が高くなる為であろう、アリやハチは７割はあまり働かず、１割は一生懸命働かない。この働かないアリこそが有事のセキュリティ装置として巣の存続に役に立っているのだろう（p４９）

・1994年の法改正により、1998年からは６０際未満定年制が禁止、2012年には定年が過ぎても本人が希望すれば６５歳まで継続雇用することが企業に義務付けられ、2013年に施工された、これに合わせて年金も６５歳支給となった（p５２）

・寿命に関与する遺伝子の発現を制御している領域の「DNAメチル化」を調べて算出された人間の自然寿命は、３８歳である。アフリカゾウは６５歳、ビンタゾウガメは１２０歳である、象や亀は実際の寿命とほぼ一致している（p５６）

・肺がんになりやすいかどうかは、タバコを吸うかどうかよりも、肺がんから命を守る方向に遺伝子が働くか否かによって決まる部分が圧倒的に多い（p６１）

・あやふやな未来を「ある」と決めて受けることで生き方が窮屈になってしまうくらいならば、今を楽しみながら生きるのがいい、今を大事に生きる方が絶対に得である、今日美味しいと感じるものを食べ、今日楽しいと思えることをやる。一方で、明日からもなんとなく人生が続いていくことを想定しているのだから、お金はほどほどに使い、無駄使いもすることはしない（p７６）

・老後というと「のんびりする」のが正解だと思いがちだが、寿命を延ばしたいのならば、多少なりとも「めんどくさいな」と感じることが必要である（p８０）

・癌で死ぬ人の数は減っていない、がん検診とは、「がんの発見」には貢献しても、癌で死ぬ人を減らすことには貢献できていない。がんの早期発見が進んでも死ぬ人の数は減らない、という事実は「早く発見しても遅く発見しても、治る人は治るし、死ぬ人は死ぬ」ことを意味しており、結局のところ、早く発見することに大したメリットはない（p１３０）癌で死ぬかどうかは、発見の早さではなく、その悪性度によって決まる（p１３２）

・フィンランド保健局が1974-1989年の１５年にわたり、40-45歳の管理職1200にんの男性を対象に行なった調査がある、５年間、４ヶ月毎に定期検診を行い、医者が適切と思われる介入をした群としなかった群に分けて、１５年間の死者数を比べたところ、介入群の方が非介入群よりも死者が多かった、これを「フィンランド症候群」と呼ばれている（p１４８）

・一緒にゆっくり食事を楽しむことができるのは人間だけであり、人間だけが持つ貴重な楽しみ、心を豊かにする秘訣である。それを続けることで人間社会のありようが変質すると心配される（p１５４）

・自分自身が楽しくなるためにも、他人と楽しく付き合うためにも、自分の頭の中をいつもニュートラルにして多様性を維持しておくのが良い（p１５８）他人の言動が必要以上引っ掛かるのは、これだけが正しい、と思い込んでいる、つまり多様性がない。他人の言動で気になることがあったとしても、あまり深く考えずに、ペンディングしておけば良い。その辺をうまくスルーする能力も、楽しい老後には必要である（p１５９）

・自分が社会の役に立っているという自尊心を持つことは、いつまでも老け込まずに豊かな老後を送ることに繋がる（p１７９）

・国民全員に１０万円支給したのは、まさにベーシックインカムである、これを毎月やって、その大半を使用期間限定の貨幣にすれば良い。そうすることで、貯めるのでなく、使うことを前提に現金を支給できて経済は回っていく（p２０６）

2021年2月11日作成

ポストコロナ期を生きるきみたちへ

内田樹 / 斎藤幸平 / 青木真兵 / えらいてんちょう / 後藤正文 / 白井聡 / 岩田健太郎 / 雨宮処凛 / 増田聡 / 平田オリザ / 想田和弘 / 俞炳匡 / 山崎雅弘 / 三砂ちづる / 仲野徹 / 中田考 / 釈徹宗 / 池田清彦 / 平川克美 / 鷲田清一

大学は勉強するところではない。大学とは、知識を商品のように学生に売るところではありません。知とはデジタルデータではなく、身体と感情を持った人間一人一人が身につけ、実践し、対話し、試行錯誤する中でしか役立たない。

あらかじめ用意された正解をたくさん覚えることが優秀だというのは、いわば知識ベースの勉強です。しかし、非常事態に対処するには、そんな勉強だけでは限界があります。そこで力を発揮するのが、物事をいろいろな角度から観察し、今までに知った事実と組み合わせて、全体の構造を考えるという知性ベースの学びです。

まだ答えがない問題への対処については、先生と生徒の立場は対等です。

この世はウソでできている

池田清彦

世の中のウソを指摘するだけでなく、現代の人間が人工環境の中で事故家畜化しており、風説に振り回されることなく、自立しより善く生きることを説くことにはなるほどと同感。二酸化炭素排出が温暖化につながるので高品質の設備を導入することの非を述べるが、過去を振り返って、国レベルで規制したからこそ、光化学スモッグで眼がチカチカしたり、スモッグによる喘息が減ったことも確かである。2020.12.22

本当のことを言ってはいけない

池田清彦

ホンマでっかTVの感じが文章にもそのまま出ていて笑える。
「本当のことを言ってはいけない」とタイトルで言いつつ、めちゃくちゃ「言ってはいけないこと」を書いている。
いい意味で肩の力の抜けた考察と、それでもこうだと言い切る所が池田さんの愛嬌だと思う。
ひとつのエンタメとして読むのもおすすめ。

ナマケモノに意義がある

池田清彦

テレビでおなじみの池田清彦のエッセイ。

特筆すべき内容はないものの、肩に力を抜いて読むには最適の一冊かと。

本当のことを言ってはいけない

池田清彦

構造主義生物学者としての立場からの視点で政治、経済、教育、医療を斬りまくる。根源的な物言いは厳しいが核心を突いているように思う。

オトコとオンナの生物学

池田清彦

・私は『人間、このタガの外れた生き物』で池田清彦先生に出会いました。自分を知るという意味でも、社会を知るという意味でも、世界を知るという意味でも、生物学という視座が極めて有効だと思いました。

　オトコとオンナの生物学 (PHP文庫-2016/6/3)>>を『人間、このタガの外れた生き物 (ベスト新書– 2013/5/9）』『世間のカラクリ (新潮文庫-2016/10/28,単行本–2014/9/18）』『マツ☆キヨ:「ヘンな人」で生きる技術 (新潮文庫–2014/4/28,単行本–2011/8）』に続いて読みました。第２章は月間誌『くらしラク～る♪』（2015年4月号～9月号）に連載された「女性はなぜハイヒールをはくのか」を大幅に加筆・再編集し、第１章、第３章は新たに書き下ろしたものとのこと…

　そのためか！？全体的に取り留めのない内容になっているような気もしますが、最後３２『ヒトはなぜ世界中に広がったのか？』の「ほかの種を滅ぼしていった人類」～「増え続ける世界人口と止めろ！」で一気に収斂していく感じが、『人間、このタガが外れた生き物』『世間のカラクリ』『マツ☆キヨ:「へんな人」で生きる技術』との違いか(・・?

虫捕る子だけが生き残る 「脳化社会」の子どもたちに未来はあるのか（小学館101新書）

池田清彦 / 奥本大三郎 / 養老孟司

自分は虫捕る子ではなかった。本の中に出てくる昆虫の名前はほとんど姿がイメージできなかった。
3人の、「昔は良かった。今の人たちは、、、」みたいな感じはしなくもない。でもそれもわからなくもない。自分の生きた時代とは違う環境を生きてきた人の感覚を垣間見れる。でも生物としては同じ人間だし、特に3人は生物に関わることに携わっているわけだから、こその説得力はあった。
頭でっかちにはならないようにしようと思った。それから自分も地球上に生きる人間という生物であるという謙遜さを持とうと思った。

本当のことを言ってはいけない

池田清彦

池田先生らしい、歯に絹着せぬ物言いが心地よい。世間から一歩引いた目で人間を観察できるのは、生物学者たる所以か。

正直者ばかりバカを見る

池田清彦

『ホンマでっか！？TV』でおなじみの池田清彦の一冊。

エッセイなのでとりとめのない感じだが、彼の素顔が知れて良かった。

やぶにらみ科学論

池田清彦

ＢＳＥや地球温暖化、クローン技術など、さまざまな問題をあつかった科学エッセイです。

著者の議論を支えている柱のひとつは、著者が「好コントロール装置」と呼んでいる近代国家のパターナリズムに対する批判だといえるように思います。ただし本書は「リバタリアンのすすめ」といったような内容ではなく、科学的な装いを施したパターナリズムに対して科学者の立場から問題点を指摘するというものとなっており、興味深く読みました。

本書の議論を支えるもうひとつの柱となっているのが、著者のいう「構造主義的科学論」の視点です。これは、あらゆる科学の理論は「同一性」というものに依拠して組み立てられているという科学認識論上の立場だと理解することができます。著者は、この同一性を構築するのは脳の働きだという、唯脳論の養老孟司を思わせる議論を展開しています。

読者によっては、著者のシニカルな語り口が好きになれないと感じるひともいるかもしれません。

不思議な生き物 生命３８億年の歴史と謎

池田清彦

冒頭からトゲアリトゲナシトゲトゲの話。「昆虫はすごい」とかぶる内容もあった。こちらは昆虫だけでなく、生き物全般。1万年生きる植物、クマムシの話題等。

マツ☆キヨ

マツコ・デラックス / 池田清彦

第2章の「情報化社会」の少数派として が特に印象的だった。私はまさに卒業論文に苦労した身だから、2人の話していることは耳が痛いものだった。インターネットで検索すれば知りたい事を直ぐに知ることができる時代だが、自分の頭で考える事が大切で、考える事が人間を成長させていくんだと思った。

コミュニケーションの本質は人と意見を交換し、自分や相手が変わる事。自分の軸を持つ事も大切だと思うが、相手の意見を取り入れる柔軟さも必要だと思う。

ツッコミどころは、ツイッターなんてやらねえと言っていた池田先生が今はツイッターをしている事。（リツイートばかりで先生自身が呟く事はあまりないが）時が経てば考え方も変わるのだろう。

好きな事だけやっていくのは難しいし、楽な事ではない。嫌な事をやってやっと、好きな事ができる。

日本人はマジョリティーにいる事に安心を覚えるけど、他人の意見に流されず自分自身で考えて決断する事が大切だと思った。この本を読んで様々な意見を知る事ができたけど、それを鵜呑みにせず自ら考えようと思った。

そして、ぼーっとする時間も大切！！

真面目に生きると損をする

池田清彦

生物学者でカミキリムシにも詳しい人らしい。日常のニュース等で感じたことのエッセイ。教育、国家、格差社会。おもしろい考え方の人だが、全面的に共感はできない。