木村英紀のレビュー一覧

タイトルからして、日本の技術がアジアの生産力に負けた、という話かと思って読んだのだけど、科学史を下敷きにした欧米との比較論だった。こういう比較論にあたったのは初めてだったこともあって、面白かった。科学と技術の歴史観としても面白い。
日本が誇りとしている「匠」「現場力」「技能」、それらが示すのは日本が...続きを読む本当の産業革命を迎えておらず、家内制手工業を引きずっているということ。それは生産がシステム化されていないということ。それがソフトウエア主体の生産システム開発の時代になって優位性を失わせている。
ただ、この手の分析的な本の常として、「処方箋」には不満。やはり、欧米の後を追え、と言っているだけの感は否めない。あと、タイトルが内容を示していないのも、ちょっと不満。

産業革命、第二次産業革命の話から制御工学がどれだけそれに貢献したかを述べた本。
フィードフォワード、フィードバックが変数の安定化に必要な概念ということを学びました。
画像処理に制御工学の考え方が必要だと思い読みました。
楽しかったです。

正直言って理系の内容全開なところは分からなかった。

ざっくりと思い浮かんだのは、前に読んでやっぱり内容よくわからなかった『無駄学』みたいな領域の学問だろうかってことくらい。あー薄っぺらい。

それでも問題意識は、実際働いてる中でいま感じているものと近い。

日本経済の原動力となった「ものつく...続きを読むり」の原点は、「匠」や「技」に代表される労働集約型技術であるが、もはやそれだけでは、「理論」、「システム」、「ソフトウェア」に代表される資本集約型の現代の技術には太刀打ちできなくなっている。

やっぱりそうなのかねー。


『計算機産業の育成には、様々なレベルで通産省が関わった。（中略）通産省は口を出したし金も出したが、その影響力は結局たいしたものではなかった。』

あー切ない。。。。

・理論が重視されない日本の工学研究
　→現在は理論も重視されているのでは？しかし，自分に対して当てはめてみた場合それが出来ているか疑問．
・日本技術の原型は労働集約型
→労働集約型技術はもはや成立しない
・第3の科学革命
　-機械からシステムへのシフト
　-技術の対象は見えるものから見えないものへ移...続きを読むる
・普遍性への感度が低い
　-行ったことの過程等の見えないものの見える化が必要
・技術は未知を内部に取り込みつつ発展する．未知（不確かさ）が無害になったときそれが技術として成り立つ

システム思考、意思決定、全体俯瞰など、自分が興味を引いている単語のオンパレードでした。
日本人が苦手な分野であるシステム思考を、より深めることの重要性を訴求しています。
たぶん、システムという学際的で非常に広い分野ですので、200ページ程度では、論じきれず、浅いレベルの内容に終始しております。
入門...続きを読む書としては、具体例も織り込まれており、十分かとは思いましたが。
一読して感じたことは、結局のところ日本人は、欧米人に比べて、システム云々ではなく、思考に粘りがないのかなと言うことです。ツメが甘い。
もちろん、自分を筆頭に。
島国、ムラ社会 と言った文化的背景を多分に感じます。

最近、著者の講演を聞く機会があった。本書のような過激なタイトルの本を書いた人とは思えない穏やかで腰の低い人だった。しかし、その主張にブレは見られない。
本書が世に出たのは2009年であり、当時ずい分話題になったように思うが、それから6年を経ても、あまり状況は変わっていないように見える。未だ「ものつく...続きを読むり」の匠が尊重され、その傾向は強まっているようでさえある。
もちろん、ものつくりが大切であることは否定できない。しかし、世界的に見て、付加価値の重要部分は「もの」から「システム」に移行しているらしい。言われてみれば、例えば、東京都水道局の水道技術は素晴らしいと思うのだが、こういう優れた要素技術を持っていても、どこかの国・地域に水道を作るとなると、フランスのヴォエリアに叶わないらしい。なぜだろうと思っていたが、本書を読んで、その理由が少し分かった気がする。
最近はやりの「インダストリー４．０」とも絡めて、システムの本を少し読み漁ってみたいという気持ちになった。

　これからはコンポではなく、システム。10年以上前からずっと言われてる気がするが、未だそのレベルは上がっていないということか？という視点を得られた本。木村先生ならではの世界観と、概括の様はスッキリ。すっきりしすぎてるくらい。
　参考文献にあった、SEBOKなる文書も早速入手。これはまたすごいガイド。...続きを読むこれが今後スタンダートとなるのかどうか？しばし学習してみたくなった。
　システム化を阻むシステムがひょっとすると我が国にはあるのかもしれん、という指摘も面白かった。

「システム」自体を理解するには、抽象世界へと飛翔しなくてはならない。目に見える個々の要素でなく、全体が空間的あるいは時間的に組み合わさって相互に作用し、全体としてなんらかの機能を果たしているものをシステムと呼ぶ。
電力の送配電システムについての記述は、スマートグリッドの意義を無条件に礼賛するなど少し...続きを読む甘いところがあるが、IoTの進歩については、旬の話題でもあり、わかりやすかった。

ものつくり神話に捕われた日本の技術評価を戦前から敗戦を経て分析。過度にものつくりにこだわる日本の技術分析は新鮮。しかし筆者の専門分野の制御技術が革命、とする分析には違和感。日本にシステム技術、理論が弱い、と言うのは分野ごとにはあるかもしれないが、日本の技術全体の傾向とすこと、それが今後の世界をリード...続きを読むする技術か？ソフトは確かにそうだか、システム、制御工学を知らないからかもしれないが、知らないものにとっては納得感を得られない。

「日本＝ものづくり」を盲目的に信じている楽観論を否定した内容。

一度読んでみてください。
製造業にかかわっている人は、読んでみると考えさせられるところはあるはず。

自分が学校で習った制御工学は，まったくおもしろくないものだったが，その理由の一つとして，理論に寄りすぎた抽象的な話ばかりしていたからだと今になって思う．しかし，本書は，幸いなことに終始実例をあげて制御とはどういうことかを説明していてわかりやすい．なぜ，制御工学が抽象的な記述になってしまうのかも，様々...続きを読むな分野で制御が使われていることがわかれば，その理由も自然と実感できるはず．

（S）
　国ごとの「技術」のとらえ方を、科学と技術の関係や第二次世界大戦での戦略などから読み解いた本。
　なかなか一言では書けない内容が書かれていて、読み応えがある。
　科学技術、という言葉をなんの気なしに使っていたが、この本を読んでその浅はかさに気付かされた。科学と技術は、全然別のものだし、科学技...続きを読む術という物事の捉え方には日本人らしさが出ている。
　本書では”科学と技術が「結婚」した”という表現が出てくるが、それが個人的にはツボにはまった。
　技術で飯を食べている技術者は、こういった本を絶対に読んだほうが良い。

産業の中心は道具から機械へ、そして機械から人間も含めたシステムへと移ってきたという。その過程で職人芸やその上にたった人間関係を重んじる日本の「ものつくり神話」は限界にきているという。
著者は従来の「ものつくり」を脱却して日本が弱点とする「理論」、「システム」、「ソフトウェア」を強化した「知の統合」が...続きを読む急務であると主張しています。ただし、それが本当かどうかは私にはわかりません。

［　内容　］
必要なとき、必要なだけ、その力を取り出せて機械は、はじめてものの役に立つ。
制御対象の状態を目標に「合わせる」、その状態を「保つ」、そのために使うエネルギーをできるだけ「省く」という、制御の考え方と実際の方法をやさしく解説する。

［　目次　］
第１章　「制御」の誕生
第２章　制御とは...続きを読む何か
第３章　森羅万象に宿るダイナミックス
第４章　ロボットアームに絵を描かせる
第５章　商品価値を高める制御
第６章　重厚長大から微細濃密まで
第７章　ロボットの進化
第８章　広がる制御のフロンティア

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

・科学史、技術史に関する技術が面白い
・日本が生き残るには「技」「匠」信仰を超えなければならない
・労働集約型社会を継続していては賃金が高騰した日本は国際競争を勝ち抜くことはできない
・システム化に対応するための方法がよく分からん。やはり教育から見直すしかないのか

「ものつくり敗戦」の著者の本、それもシステム思考の重要性を訴える本ということで期待値が高かったのだが、少々読みにくかった。木村氏の単著ではなく編著で、章よりも小さい単位で複数の著者が書いているせいかもしれないが、何だかすんなり頭に入ってこない部分があった。後半に進むに連れて読みやすくなってくるのだが...続きを読む、ちょっと残念。

技術に関する物事を、要素技術そのものではなく、全体システムとして捉えていくことが重要であるという内容。

システムとして捉えるべきという主張には同意するものの、日本が遅れているという主張には、論拠の少なさや原因の考察の浅さからあまり同意できない。

日本はハードはいいけどソフトはダメなんて言うのは聞...続きを読むき飽きた話で、その原因と対策を深く掘り下げないで、システム的に物事を考えようというお題目を唱えるだけでは、結局何も現状は変えられないと思う（現状が危機的状況にあるかどうかの正確な認識もできていないが）。

後、まあ意図した構成だとは思うが、システムに関する科学的な話が少なく、ほとんどが工学的な事例紹介だったのもちょっと残念だった。

しかもそれもほとんど（全て？）は、取材に基づかない単なるHPの紹介文章を書き下しただけという点も。

薄いブルーバックなので致し方ないが、事例紹介に徹するのであれば、実際に現場を取材してみて、成功例と失敗例のいずれも研究し、成功・失敗につながる原因に関する深い考察を読んでみたかった気がする。

システムとして考えることが重要，って今更だけど。

なんで出版が遅れたかの理由は分かる気がする。締め切りを守らないので有名な人が著者にいるからではないの？

世界的に見れば全く当たり前のこと。それが日本では特別な論調で扱われる異常さ。メーカーでありながら 経営=文系、エンジニア=理系の弊害。全てお上からほじょきん、優遇策を取り付けることが経営となってしまったことが上の登る条件となってしまったことによる。江戸末期、戦前に状況と同じ。それではやはり世界と戦え...続きを読むない。

昔ながらの「ものづくり」だけではまた敗戦してしまうという主張はわかりやすかったけど、「理論」「システム」「ソフトウェア」で解決するわけでもないとも思う。研究者が予算獲得のため科学技術政策担当役人に自分の専門分野の重要性を説得しているという感じで、ちょっとおおげさかも。
　
でも1930～40年代に情...続きを読む報に関する理論がまとまって確立したというのは知らなかったので読んでよかった。そして、これらが自然科学でなく人工物を対象とする科学というのも、今まで気がつかなかった。確かに別物。