久保（川合）南海子のレビュー一覧

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

面白かった！
腐女子をやっていたこともあるし推しもいる身なので共感しながら読めた。
応援ひいては分け与えることの幸福と、プロダクションやそれに伴う物語は感覚として感じたことがあったものの言語化した事がなかったので実験の話と共に読めてとても勉強になった。


トラウマ的体験に対し、物語を作り出すことで解消や折り合いをつけようとする様は梶井基次郎の『桜の樹の下には』も思い出す。
物語は感情を変化させる術かもしれないと思いました。

イマジナリー・ネガティブ 認知科学で読み解く「こころ」の闇

久保（川合）南海子

著者は愛知淑徳大学心理学部教授。プロジェクションのネガティブな部分にフォーカスして説明してくれる。
人間がいかにプロジェクションという認知によって、判断し生活しているかを理解する。このことを知っていることで、霊感商法や詐欺にも騙されないような、認知を得ることができる。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

　二次創作の話は心当たりがあることばかり書かれていて恥ずかしかった。
　ぬいぐるみへの投射は理解できなかったけどこの本にも書かれていた通り他人のプロジェクションを馬鹿にしてはいけないなと思った。でも本人ではなくぬいぐるみに旅させる「ウナギトラベル」は面白い発想だなと思った。病気で旅行に行けない人でも擬似体験できるから良いサービスだと思う。
　ネアンデルタール人が全滅して私たちの祖先であるサピエンスが生き残った理由の話が一番面白かった。「推し」とは程遠いことを語っているようで、人々が推しに熱中できる理由がしっくりきた。今そこにないものを想像し、そのために行動できるって人間ならではの知性なんだなと思った。二次創作も結局は空想なんだけど考えずにはいられないし形にしたくなる。
　著者の別の本では推しに入れ込んだ末路が書かれていたけど、何だかんだ推しがいるっていいことだと思う。私の場合今の推しがきっかけで絵の練習を頑張れているから人生の良いきっかけになっていると実感してる。何事もポジティブに活かせればいい。

イマジナリー・ネガティブ 認知科学で読み解く「こころ」の闇

久保（川合）南海子

推しについて考えたくて読んだけど「霊感商法」「戦争」「ジェンダー」「ホスト」など自分にはあまり関わりのない世界で起こる認知について考えさせられた。自分が受け取った認知と現実が必ずしも一致しているとは限らない。時としてそれがポジティブにもネガティブにも向くから面白いなと思う。
「ネガティブ・ケイパビリティ」という「答えのない事態に耐える力」は必要な力だなと思った。簡単に解決できない宙ぶらりんの状態でももがきながら生きていくのは意外と難しいのかもしれない。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

いわゆるオタク側に属した研究者としての主張が（著者の本来の専門とは異なるとされているが）最終的に効能的であるという結びつきに至るとご都合主義に思えてしまうのは、趣味の延長上でゲームやSFを語る場合に比べて生々しいからだろうか。プロジェクションの概念はおおよそ認知科学的なものと理解したが、推しあるいはファン活動的な振る舞いにおいて、プロジェクションの効用なるものがアンケートベースでの解答に依拠する部分などは果たしてといった感じもあり、あまり面白みも感じなかった。

イマジナリー・ネガティブ 認知科学で読み解く「こころ」の闇

久保（川合）南海子

あるがままに物事を認識する
難しさを、いろいろな理論や実験を例に引きながら解説。
興味深いが、やや総花的？

イマジナリー・ネガティブ 認知科学で読み解く「こころ」の闇

久保（川合）南海子

こころの闇の不思議さを知ることができました。

特殊作業や霊感商法等、分かっていても、実際の目の前にしたら、騙されてしまうんだろうなと思いました。

イマジナリー・ネガティブ 認知科学で読み解く「こころ」の闇

久保（川合）南海子

『「推し」の科学』も既読。冒頭にもあったように、「プロジェクション」の裏面、ネガティブ要素。2冊合わせて「プロジェクション」の表も裏も見てきたのだけれど、ちょっとそちらから見てみれば、世の中は「プロジェクション」だらけだということが分かる。それが現実なのだという意見はあるけれど、楽しい・嬉しい読書にはならなかったな。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

「推し」を通して「プロジェクション」を学ぶ。
なるほど…「投影」ね。
「推し活」の不思議を解明してくれた。
特別に変なことではない、ってこと。
ただし、その「投影」は人それぞれであって、多様性を認めないとコミュニティとしては成り立たないわけだ。どの世界も多様性を学ばないといけないね。
推し活で、人生に彩りを！

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

2024.03.04 とても楽しく読ませていただいた。プロジェクション・サイエンスをよく知らなかったのでとで勉強になった。著者の方の人間性が本のそこかしこに出ていて、とても素晴らしい研究者の方なんだなぁと思いました。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

本書の「おわりに」の中に、「私の『推し』はプロジェクションだったんだ！」という筆者の言葉が書かれています。そして、自分自身プロジェクション研究に対して行っていることそのものが「推し活」そのものであったのだという筆者の気づきが表明されています。
本書の特徴は、このエピソードに語り尽くされているように思います。

「『推し』の科学」というタイトルから誤解されることもあるようなのですが、本書は、むしろ「（誰か・何かを）推す」という行為のありよう、「推し」文化といったものについて科学的に解説した書籍ではなく、むしろ「推す」という行為やそれにかかわる文化現象を入口に、プロジェクション・サイエンスの魅力をより広い人々に発信しようとすることをねらった書籍だと思います。
まさに、プロジェクション・サイエンスの「推し」活として発刊された書籍といえるでしょう。

プロジェクション・サイエンスに魅了され、その「推し」活として書かれている本なので、同じ対象を「推す」ことができず、見えているものどころか、世界の「見え」そのものが異なる私のような人間にとっては、見えている世界の異なりばかりが印象に残ってしまいました。

もっとも自分の中で受け容れがたかったのは、「通常の投射」「虚投射」「異投射」という考え方です。本書を最後まで読んでいくと、一人ひとりによって異なるものとしてのプロジェクションについて言及されていると思われる箇所もあり、そうであればなぜ、「通常の投射」という考え方を提示する必要があったのだろう…としばらく悶々と考え続けてしまいました。

他の人々と共有可能な「通常の投射」なるものを想定できず、世界の「見え」の多元性を前提に議論してきた人間にとっては、何が「通常」で「虚」で「異」であると言えてしまうのか、というところで引っ掛かってしまい、それ以降の議論をしっかり理解しきれなかったところがあります。
この他にも、用語の意味がいつの間にかずれてしまっているように感じるところがあり、最後まで、自分が「きちんと読めた」「理解できた」と思えないまま、「おわりに」に辿り着いてしまいました。

一方、プロジェクション・サイエンスっていろいろなことが分析できそう！すてき！という魅力そのものを伝えることには、成功しているのだと思います。「プロジェクション・サイエンス」という言葉を聞いて「なにそれ？」と思った人が「面白そう！知ってみたい！」「もっと関わりたい！」と思うためのルートはしっかり確保されているように思います。そういう意味では、新しい認知科学のキーワードを知って、自分の身の回りの現象を語りあって盛り上がりたい方には、おすすめだと思います。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

「推し」＝受け身的な愛好だけでなく能動的に何か行動してしまう対象
　応援すると行動でも感情でも「推し」との一体感

プロジェクションと その共有
　意味表象を世界に投影、物理世界と心理世界を重ね合わせる心の動き　
　妄想　アダプクション＝最善の説明への推論
　　二次創作　科学理論の醸成

認知科学と人工知能
　モデル　情報の流れの図示
　
推し＝お守り　認知活動

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

プロジェクションという概念は、「大好きなもの(推し)の世界」と現実(自分)とを結び付け、いろいろなモノ、コト、ヒトを価値付けることで、見えないものが見えてくることというのが面白かった。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

感想
推しを脳内で生成する。生き生きとした表象は脳内を脱出し、共有されコミュニティを形成する。独立したイメージは外部環境として相互作用を見せる。