久保（川合）南海子のレビュー一覧

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

プロジェクションサイエンスについては、こないだオーディブルで聴き終わった「心と現実」でなんとなく理解し、面白いな、と思ったので「推し」に特化したこの本を手に取りました。なんと作者さんが、「心と現実」を引き継いで刊行させた方の配偶者さんということが最後に明かされて、それがいちばんの衝撃でした。この事実を先にプロジェクションしてからこの本を読んでいたらどんな感じだったかなー、と思います。自分はこういう学際的な分野に興味があるので、これからの類書の発刊を注視します。あと、プロジェクションって、某レンガ本の新書ミステリィ作者の第１作のメイントリックに使われているよね？とも思いました。場合によっては人によって見えるものは全く違ってくるのですね。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

「推し」についての心理学からのアプローチ。
主に「プロジェクション」についての論考。「投影」とは違うようだ。どちらかというと「共同幻想」に近いものかもしれない。
宗教もある種の「推し活」なのだなあ。
キーワードは「一体感」。

＜アンダーライン＞
★★★
「推し」に救われたという経験は、自分をとりまく世界のとらえ方が変わったということなのでしょう。

★★★★
「推し」を応援すると、行動でも感情でも「推し」との一体感が生じる

★★★★★
プロジェクションとは、作り出した意味、表象を世界に投射し、物理世界と心理世界に重ね合わせる心の動き

★★★
二次創作は創造的誤読

★★★
プログラムどおりに動かないのは、現実世界はノイズだらけだから

★★★★★
洞窟の中の壁画や彫刻は、仲間たちと物語を共有することで、集団としての絆をより強固なものにしたのではないか。この物語がプロジェクション。

★★★
サードマン現象

★★★★
ぼんやりした投射はその場にいる人に共有される。それが「マナー」です。

★★★★★
お守りはプロジェクション

★★★★★
物語とは不条理な出来事を受け入れるために、秩序を正しくしたい気持ちからできるのではないか

★★★★★
その人のプロジェクションによって見えているものを否定するのは、その人を否定すること

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

『推し』という概念を通して、人間がなにかに何かを投影する『プロジェクション』の営為とその精神的力強さを説明。具体例は少々冗長かもしれないが、言いたいことはとても良いと感じる。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

最初は「KING OF PRISM」の推しの話だったのに、人間の認知の仕組み（認知科学）から、キリスト教の最初の教義の伝わり方、果ては3万2000年前に作られた彫刻「ライオンマン」やホモ・サピエンスが大航海をして居住地を広げた話にまで繋がってきたりして、途方もない広がりです。「プロジェクション」の例で「人間国宝が作った茶碗」の話は分かりやすい。「ロボットが落語を楽しむのは難しいかも」にはなるほど。日常生活において、「亡くなった人との“会話”＝プロジェクション」からは、「すずめの戸締まり」を連想した。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

非常に身近な例を使って書かれているので、プロジェクションとは何か、大変分かりやすかった。自身の趣味（推し活）について、興味の対象について、新しい視点から俯瞰することが出来た。腐女子からノーベル賞まで話題も幅広い。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

「プロジェクション」という聞き慣れない言葉だけれど、推しを推す行為に重ねられると、すごく腹に落ちました。自分自身、二次創作もぬい撮りもコスプレもするので、「この行為すべて、プロジェクションなのか…」と思うと、面映い気持ちになりました。

イマジナリー・ネガティブ 認知科学で読み解く「こころ」の闇

久保（川合）南海子

夫は何かに無駄に心を動かされることの少ないタイプの人で、自分の確固たる軸がある。
時にそれは冷たい人やつまらない人に感じることもあるが、決して冷たい人でもつまらない人でもない。
この本を読んで、夫はプロジェクションをあまりしないタイプの人なんだと理解した。
著者の言葉を借りるとすれば「異投射や虚投射」をしない人、ということになる。
私には「まだ来ていない未来を不安に思う」時期が定期的に来る。
プロジェクションというものをしっかり理解して操作すれば、この不安もなくすことができるだろうと少し希望が持てた。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

「推しに自己投影している」という観点で、人の推し活を理解するということは、多様性受容の世界である、にはっとした。

「うわっXXXの話か〜（シャットダウン）」と処理するのではなく、その人は何を自己投影しているのだろうと。

> ある人には見える世界が自分には見えない時、重要なのはそれが見えるかどうかではありません。その話が本当かどうかでもありません。ある人には見えたということを受けとめることです。そして、ある人にとって見えたという事実の「意味」を大切にすることです。

イマジナリー・ネガティブ 認知科学で読み解く「こころ」の闇

久保（川合）南海子

認知が歪みを生み出すのがよくわかるが、著者の書き方が少し推しを持っている人のそれでわたしには少し読みにくかった

イマジナリー・ネガティブ 認知科学で読み解く「こころ」の闇

久保（川合）南海子

想像とか見立てとか思い込みとか投影とかそういった自分の内的な世界を外部の事物に重ね合わせる事をプロジェクションというようなのだが、正直あまりピンとこなくて、自分には話を咀嚼するのに少しノイズにもなっていた。
自分で勝手に想像してネガティブになるという事はよくあると思うが、でも確かに自分の思い込みでしかない事も多いと思う。そういう事を認識して感情のコントロールが少しでもできればいいのかなと思う

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

著者の筆致はノリノリ。「推し」と「プロジェクション」の紹介にはうってつけで、両方よく分かってなかったので楽しめた。
ただこのプロジェクション、色々これで説明できるのは分かったが、例えば作中にも出てるアブダクションや、メタファー、メトニミーといった他概念との関係性とか、プロジェクションであることの意義みたいなのはよく分からなかった。このあたりは参考文献を読もうということか。

イマジナリー・ネガティブ 認知科学で読み解く「こころ」の闇

久保（川合）南海子

著者は愛知淑徳大学心理学部教授。プロジェクションのネガティブな部分にフォーカスして説明してくれる。
人間がいかにプロジェクションという認知によって、判断し生活しているかを理解する。このことを知っていることで、霊感商法や詐欺にも騙されないような、認知を得ることができる。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

　二次創作の話は心当たりがあることばかり書かれていて恥ずかしかった。
　ぬいぐるみへの投射は理解できなかったけどこの本にも書かれていた通り他人のプロジェクションを馬鹿にしてはいけないなと思った。でも本人ではなくぬいぐるみに旅させる「ウナギトラベル」は面白い発想だなと思った。病気で旅行に行けない人でも擬似体験できるから良いサービスだと思う。
　ネアンデルタール人が全滅して私たちの祖先であるサピエンスが生き残った理由の話が一番面白かった。「推し」とは程遠いことを語っているようで、人々が推しに熱中できる理由がしっくりきた。今そこにないものを想像し、そのために行動できるって人間ならではの知性なんだなと思った。二次創作も結局は空想なんだけど考えずにはいられないし形にしたくなる。
　著者の別の本では推しに入れ込んだ末路が書かれていたけど、何だかんだ推しがいるっていいことだと思う。私の場合今の推しがきっかけで絵の練習を頑張れているから人生の良いきっかけになっていると実感してる。何事もポジティブに活かせればいい。

イマジナリー・ネガティブ 認知科学で読み解く「こころ」の闇

久保（川合）南海子

推しについて考えたくて読んだけど「霊感商法」「戦争」「ジェンダー」「ホスト」など自分にはあまり関わりのない世界で起こる認知について考えさせられた。自分が受け取った認知と現実が必ずしも一致しているとは限らない。時としてそれがポジティブにもネガティブにも向くから面白いなと思う。
「ネガティブ・ケイパビリティ」という「答えのない事態に耐える力」は必要な力だなと思った。簡単に解決できない宙ぶらりんの状態でももがきながら生きていくのは意外と難しいのかもしれない。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

いわゆるオタク側に属した研究者としての主張が（著者の本来の専門とは異なるとされているが）最終的に効能的であるという結びつきに至るとご都合主義に思えてしまうのは、趣味の延長上でゲームやSFを語る場合に比べて生々しいからだろうか。プロジェクションの概念はおおよそ認知科学的なものと理解したが、推しあるいはファン活動的な振る舞いにおいて、プロジェクションの効用なるものがアンケートベースでの解答に依拠する部分などは果たしてといった感じもあり、あまり面白みも感じなかった。

イマジナリー・ネガティブ 認知科学で読み解く「こころ」の闇

久保（川合）南海子

あるがままに物事を認識する
難しさを、いろいろな理論や実験を例に引きながら解説。
興味深いが、やや総花的？

イマジナリー・ネガティブ 認知科学で読み解く「こころ」の闇

久保（川合）南海子

こころの闇の不思議さを知ることができました。

特殊作業や霊感商法等、分かっていても、実際の目の前にしたら、騙されてしまうんだろうなと思いました。

イマジナリー・ネガティブ 認知科学で読み解く「こころ」の闇

久保（川合）南海子

『「推し」の科学』も既読。冒頭にもあったように、「プロジェクション」の裏面、ネガティブ要素。2冊合わせて「プロジェクション」の表も裏も見てきたのだけれど、ちょっとそちらから見てみれば、世の中は「プロジェクション」だらけだということが分かる。それが現実なのだという意見はあるけれど、楽しい・嬉しい読書にはならなかったな。

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

「推し」を通して「プロジェクション」を学ぶ。
なるほど…「投影」ね。
「推し活」の不思議を解明してくれた。
特別に変なことではない、ってこと。
ただし、その「投影」は人それぞれであって、多様性を認めないとコミュニティとしては成り立たないわけだ。どの世界も多様性を学ばないといけないね。
推し活で、人生に彩りを！

「推し」の科学 プロジェクション・サイエンスとは何か

久保（川合）南海子

2024.03.04 とても楽しく読ませていただいた。プロジェクション・サイエンスをよく知らなかったのでとで勉強になった。著者の方の人間性が本のそこかしこに出ていて、とても素晴らしい研究者の方なんだなぁと思いました。