相良守峯のレビュー一覧

ファウスト 1

　『数学大明神』に『ファウスト』のペンタグランマ（五芒星）の話が出て来たので、どこで出てくるのか確認したくて読んでみました。

　この作品の本当の良さをわかろうとしたら1回読んだくらいでは駄目かもしれません。私は1回読んだ所、初めて夏目漱石を読んだ時みたいな気持ちになりました。これが教科書に載る程のものなの？みたいな…。（なので★３つです）

　原文は脚韻を踏んでいるので、日本語で読むと訳の分らん所が原作では美しい韻律となって人々の心を打つのだと思います。…つまり、何が言いたいかと言うと、邦訳を読む場合、細かい部分の意味を取ろうとすると先に進めなくなってしまうと思います（少なからず脚韻のために嵌めこんでる言葉もあると思いますので、意味だけでは理解に限界があると思います）。私は思いっきり流して読みました。流したら流したで読めるものです。

　行間で重要な出来事が起こっていて、舞台上ではそれからかなり時間の経過したシーンを描くと言う独特なスタイルも、この話を読みにくくしている原因かと思います（これが文学上いいのか悪いのかは私にはわからない）。

　ただ、この作品でとても興味深かったのが、この時代のドイツになお残っていた迷信の類に関する記述でしょうか。日本の昔話にはない発想力にいたく刺激を受けました。

ファウスト 1

友人に借りたので一回しか読んでません。
話自体はすんげー分りやすい・読みやすいので元ネタ読みたいよ的な動機で読み始めて大丈夫です。
元ネタになるだけあって新鮮味はあまりないかな。

ファウスト 1

第一部だけでは楽しめなかった。会話文だけの文章に戸惑い、登場人物も忘れかけた。
第一部の後ろにある第一部•第二部の解説を読み、早く第二部を読もうと思った。
不断の努力により最後に救われるというところが山場らしい。。

神かぁ。あんま興味ないなー。

ファウスト 2

この詩に、とても癒されます。

「花咲く草野に横たわり、疲れきって落ち着きなく眠りを求めている。
妖精の群、優しく小さな姿で、空中に漂い動く。

花、春の雨のごとく、みな人の上に舞い落ち、野に満つる緑の幸
生きとし生ける者の上に輝けば、
姿小さけれど、こころおおいなる妖精たちは、
救うべき人へといそぐなり。

きよらかなるひとにせよ、よこしまなるひとにせよ。
幸なきものを彼らは憐れむなり。

お前たちは、この人の頭を回って空中に漂っているが、
ひとつ、いつもの妖精の流儀でやってくれ。

この人の胸の恐ろしい苦悶をやわらげ
やけつくような厳しい非難の矢を抜き取り
その体験した恐怖から心を救ってやってくれ
夜にはおよそ四つの区切りがある。

さっそく、それを優しく満たしてやるがよい。
終に彼をレーテの河水のしずくでゆあみさせてやれ。

夜明けに近づくまで休んで、ちからがつくと、
引き攣って硬くなった手足もじきに柔らかになる。

こうして彼を神聖な光の中へかえしてやって、
妖精の一番美しい義務を果たすがよい。

風のそよぎ、ほの暖かく、緑つつまれし野辺に満ち
黄昏どき、甘い香りと、霧の狭衣を呼びおろせば、
いましら楽しき平和を声低くささやき、
心ゆすりて稚児の熟睡にさそえ。
かくてこの疲れたる人の眼に一日の門をとざせよ。

夜は早や地上にくだりぬ。星と星とは浄く寄り添い、
大いなる光、小さき火花、近くにきらめき、遠くに輝く。
ここ、湖に映りてはきらめき、かしこ、澄める夜空には輝く。
おおどかに照りわたる月影は、ふかき憩いの幸を護れり。

いく時が早や過ぎ去りて、悩みも幸も共に消えぬ。
予め知れよ、汝は癒えなん。・・」

ファウスト 1

結局どんなに知識を得ても、どんなに愉快に遊んでも満たされることはないのかなとか。

当時の出来事の風刺みたいな部分が多いらしくよくわからん部分が結構あった。
筋書きも注釈がないと分かりにくいし読みにくかった。
詩の部分が結構あったので原文で読まないかぎり魅力がちょっと減るだろうし
あんまりお勧めできないかも

ファウスト 1

何で？ってくらい最近僕が読む本によく引用されています。
流行ってるのでしょうか？今更？
蟹工船ブームと関係あるんですかね？
ファウスト博士なんてプロレタリアートの対極にいるような人なのに？

まあ、抄訳でしか読んだことがなかったので、改めて読んでみました。
思っていたより読みやすいし、面白い。
私が読んだのは高橋義孝訳なのですが、

太陽は、昔ながらの節で、
兄弟たちの星の群れと歌い競い合い、
その定まった旅の軌道を、雷鳴の歩みで
今日もまた動いて行く。
天使らは太陽の神秘を究むべくもないが、
それを見ただけで勢いづけられる。
不可解で崇高な宇宙の営みは、
天地創造の日と同じに壮麗だ。

という出だしの文章なんて、とても美しくて、名訳ではないでしょうか。

でも、娯楽が多様化している現在において、
もう、今後読む人は減る一方なんだろうなと思わされます。
確かに面白いしためになるけれど、
ドラクエの方が面白いし、
優良なビジネス書の方がもっとためになりますからね。

とても残念なことではあるのですが。

ファウスト 2

ファウスト第二部

ゲーテ(1749‐1832)はこの作品を24歳で書きはじめて82歳で書きおえ、83歳で没した。

ファウスト 2

二部はちょっとだらだらしてる感が否めないなぁ。てか、いろんな話からの引用が多くって、シェイクスピアはもちろんのこと、神話についての知識もないと解釈は困難か。

ファウスト 1

〜ゲーテ(１７４９−１８３２)はこの大作を２４歳で書き始め、８２歳で書き終え、８３歳で没した。詩人の天才を持ってしても完成に殆ど全生涯を要したのである。絶望した大学者ファウストの悲劇とその中から生まれる人類愛という救いを描く、ゲーテの全生涯をかけた大作〜予想していた内容と違っていた。もっとファウストの苦悩が中心かと思えば、一概にそうでも無かった。むしろ個人的には、この作品の主役はメフィストでは無いかと感じた。悪魔なのに、ある意味ファウストよりも人間くさく感じたのは気のせいでしょうか。訳の影響かも知れませんが。いや、この作品において、そもそも主役というくくりで表そうとする事自体が間違いなのかも知れない。余りにも有名で歴史的な名著に感想を載せるのはおこがましい気もするが、素直な感想を。個人的には、この１部には非常に引かれたが、２部には荒唐無稽な部分が多く、イマイチ入り込めなかった。ゲーテの執筆した年齢も状況も違うし、作品場、わざとそう言う表現をしていると言われればそれまでですが、それを踏まえても…う〜ん。ラストも、結構期待していたのだが…。中盤以降の展開が尻つぼみして言った感じが、個人的にはいなめない気がした。ちょっと期待しすぎたかも。また読み返したら違う感想になるのかも知れませんが…。比較的読みやすいし、またいつか読み返してみようと思います。