渡辺惣樹のレビュー一覧

戦争を始めるのは誰か 歴史修正主義の真実

渡辺惣樹

第二次大戦は極悪国である日本やドイツ、イタリアなど軍国主義、全体主義の国が引き起こし、自由と民主主義の国であるアメリカやイギリスなど正義の連合国が、悪である枢軸国を倒した戦いである･･･
これに異議を唱えたり、疑問を持ったりする人々は歴史修正主義者とされる･･･
歴史修正主義で歴史を語る学者は、歴史学界で主流から排斥されるそうな･･･
歴史修正主義･･･
南京大虐殺はなかったとかホロコーストはなかったとか、そういうのも含まれてしまうのでややこしいけれども、本書によると･･･
英米両国の外交に過ちはなかったのか？あったとすれば何が問題だったのか？と探究しようとする歴史観に過ぎない、ということだそうな･･･
そして、別に戦前の日本やドイツは素晴らしいとか、そういった主張をするものではない、と･･･
歴史は勝者によって作られる･･･
と言うけれど、勝者のプロパガンダに依らず、実態はどうであったのか、を探究するのが本来の歴史修正主義であるっちゅーことですね･･･
で、その歴史修正主義からすると、世界大戦は必要のない戦争だったという･･･
中にはチャーチルやローズベルト（FDR）がいない方が世界は平和だったろう、とする方もいるそう･･･
防共という点ではドイツと日本が壊滅した結果、第二次戦後の世界に共産主義が拡散したことを考えると、隠れた勝者はソ連や中共といった共産主義陣営と考えられる･･･
チャーチルとFDRの外交は間違っていたのではないか？と疑問を持たざるをえないっちゅーわけです･･･
チャーチルもFDRもソ連に対して親和的で共産主義に対する警戒も薄かった･･･
第二次大戦勃発前ってのはヒトラーの犠牲者はまだ数百人程度だった一方で、既にスターリンによる１００万単位の犠牲者数が伝わっていたにも関わらず、ですよ･･･
うーむ･･･
結果的に第二次大戦後すぐに東西冷戦の緊張をもたらしたし、世界史上でとんでもない犠牲者を出すのは２つの共産主義国でしたし、ってことを考えると･･･
間違っていたと言えなくもないですね･･･
結果論ちゃあ結果論ですが･･･

で、ドイツと英仏がもし、ポーランドを巡る問題で対立せずにそのままドイツの東進を許容していれば･･･
欧州はドイツ対ソ連の壮絶な死闘となっていただろう、と著者は言います･･･
で、そうならずに、欧州で世界大戦が勃発してしまったのは･･･
戦渦が拡大してしまったのは･･･
１つには、まず根本的にベルサイユ体制があまりにも不正義で不条理だったのであり･･･
１つには、チェンバレン英首相がポーランドの独立保障という愚策を採ったからであり･･･
１つには、ポーランドの外交が当時の情勢からするとあまりに頑なだったからである･･･
と･･･

で、恥ずかしながら知らなかったんですが、ドイツは最初から英米と対決姿勢だったわけではなかったんですね･･･
第一次大戦で敗戦したドイツは戦後の非道なベルサイユ条約で英仏を中心に徹底的に追い詰められた･･･
海外領土や利権を全て失い、ヨーロッパ大陸の領土も容赦なく切り刻まれ、無茶な賠償金額支払わされ･･･
英仏の強欲っぷりやそれを容認したアメリカの裏切りでドイツは身ぐるみ剥がされボロボロになった･･･
けれども･･･
アメリカは自らの利益のためにドイツの再建を助けたし（その結果ウォール街も産業界もボロ儲け）、イギリスも自らの利益のために次第にドイツに宥和政策をとっていった、と･･･
ドイツが弱体化したままでは、共産主義の餌食になるし、イギリス経済にとってもマイナスであると考えたと･･･
英米ともにドイツを利用していたわけですね･･･
また一方でヒトラーもイギリスを恨まなかったみたいです･･･
というかむしろ、イギリスの後ろ盾を得て、ベルサイユ条約でバラバラになったドイツを再統一し、東方に領土を拡げて、ドイツ民族の生存圏を拡大しようとしたんだそうな･･･
イギリスの保守派にさすがにベルサイユ体制が非道過ぎると見る向きがあったし、防共という観点からも、ドイツのある程度の東方への進出（ベルサイユ体制の解消）は許容していた･･･
オーストリア、チェコスロバキア（ズデーテンラント）、ポーランド（ダンツィヒ）の線引きの変更は、平和的手段で行うならOKということだったよう･･･
で、オーストリア、ズデーテンラントと容認してきたところで･･･
ポーランドで揉めてしまった･･･
これまた知らなかったけど、当初はヒトラーはチェンバレンとの約束があったのでポーランドに好条件（イギリスの歴史家も驚くほどの）を提示して、外交による決着を強く望んでいた･･･
でもポーランドが強硬だった･･･
でも外交で結構粘り強く決着させようとしていたところチェンバレンが突然、ポーランドに対して独立保障を宣言してしまった･･･
ヒトラーはこれにかなり動揺してショックを受けたそうな･･･
チェンバレンとしてはチェコスロバキアの解体を受けてヒトラーに裏切られた！！！となり･･･
ヒトラーからすれば、チェンバレンに裏切られた！！！このイギリスめ！！！ということになってしまった･･･
そしてこれが大きな転換点になった、と･･･
一般的に言われているミュンヘン協定（対独宥和外交）ではなく、こっちが大問題だった、と･･･
ちなみにポーランドの独立保障宣言はイギリス国内の政治家やアメリカのフーバー元大統領なんかも驚き、ありえないわ！チェンバレン何やってんの？！と批判している･･･

チャーチルに関しては、第一次大戦の頃から好戦的だったし･･･
第一次大戦後、政治家としては不遇で･･･
しかも大恐慌で大損して、借金で追い詰められていたところ、ユダヤ人のお金持ちに肩代わりしてもらい･･･
その代わりに＆自身が政治家として再度日の目を見るべくヒトラーそしてチェンバレン批判を強めていった･･･

FDRに関しては、親ソ連であり、親中国であったし･･･
火種が燻る欧州やアジアで仲介できる巨大な国力を持ちながら仲介せず、というよりむしろ火種を煽ったフシがあった･･･
若者を海外の戦場に送らないとして大統領に異例の３選を果たしたのに、特に欧州戦線へ参戦したがった･･･
ニューディール政策の失敗（統計で見るとよく分かる）を隠すためという説が有力とのこと･･･

第一次大戦からドイツのポーランド侵攻までの経緯を追ってみたのが本書ですが･･･
第二次大戦は一次大戦後の国際秩序を乱した、全体主義で軍国主義の悪の枢軸国による他国への侵略が原因である･･･
とは･･･
一概には言えないもんですね･･･
原因にも原因がありますし、戦争って相手があってのものだから、一方的なものではないことの方がほとんどでしょう･･･
本書で言う歴史修正主義ってのは語られてない歴史というものに目を向けるオハラみたいなもんですね･･･
ワンピースの世界なんかもそうですが、勝者は当然自分たちの正当性を主張するもんなんだから、語られている歴史ってのは注意しないといけませんね･･･
参考文献も興味深いものが多く、フーバー大統領の本とかちょっと読んでみたい･･･
とても参考になり面白かった！オススメ！

戦争を始めるのは誰か 歴史修正主義の真実

渡辺惣樹

花戦争なるものが実在することを本書で知った。WW1で調印されたベルサイユ条約により領土を喪失したドイツが、回復を求めてオーストリアに侵攻し、軍事力ではなく花で迎えられ、無血で併合を実現したことを指す。ナチス政権において急速に国力を回復させたドイツは恐慌にあえぐ世界の羨望の的で、オーストラリア国民もドイツの支配をむしろ望んでいたという。
FSSはいつの間にかコーラスが表舞台から去り、ものすごいフィルモア推しになっていた。当初予定になかったことは明らかで、設定が大幅に拡張された印象がある。同時に出現したのは詩女とかオートマチック・フラワーズとかいうものだ。花戦争という事象を知ってみれば、ダイ・グ統治下のフィルモアのナイーブな外交や、付随する設定変更のモデルとなったのではないかと思える。

さて、本書は歴史修正主義の立場に立つという。
歴史修正主義とは「従来の史観に異を唱える」というものであるらしい。字面から第一印象は「いいように歴史を解釈してやるぜ」と思えてしまい、意味を知る機会を逃したまま長く過ごしてしまったせいで、今でも混乱している。対義語は公式史観、別称あるいは蔑称は釈明史観である。

本書が主張するWW1の原因はイギリスのエスカレーションである。ヨーロッパの局地戦に終止するはずだった戦争にイギリスが介入し、ドイツの領土を戦勝国で分配する結果を得た。イギリスの取り分は海外領土だ。ドイツは海外領土を100%喪失している。結果からすると説得力がある。この結果を正当化するためにドイツを悪役にする必要があり、それがベルサイユ条約だという。

WW2の原因はイギリスがポーランド独立保障をしたことである。ベルサイユ条約の不正義を十分に認識していたチェンバレンは当初ドイツのポーランド外交に不干渉の立場だったが、フランクリン・デラノ・ルーズベルトの工作によって対立する気にさせられたという。これがなければWW2は発生せず、ドイツとソビエトの戦争に終止した可能性があると主張する。ドイツは外交によってポーランドと交渉を重ねており、ポーランドは実力もないのに強硬にそれを突っぱねていた。イギリスの保証を背景にそれは強まり、結果として軍事侵攻を招いた。この一連の流れを誘発したチェンバレンの不見識には当時のイギリスの有識者たちも驚いたという。チェンバレンが決断するに至った情報筋が非常に怪しい。

別の歴史修正主義の書籍によれば、WW2はチャーチルがエスカレーションを主導し、アメリカの参戦を促したとある。本書の主張と矛盾するものではないが、主従が逆転する印象がある。
いずれの主張においても、ソビエトが一人勝ちした印象を十分に説明するものではないのが気になるところ。

暗記力と解釈能力の欠如から、世界史の教科書から歴史を俯瞰することができなかった。学業から離れて改めて第二次次世界大戦とはなんぞと問い、長く答えを求め続けてきたが、なんとなく形は見えてきたような気がする。まだ足りないピースがあるような。
それはそれとして、本書は本書なりの因果関係を説明しているため、歴史の俯瞰はしやすい。

謀略と捏造の二〇〇年戦争 釈明史観からは見えないウクライナ戦争と米国衰退の根源

馬渕睦夫 / 渡辺惣樹

＜目次＞
まえがき
第１章国際金融課ｖｓロシア　200年戦争
第２章ナポレオンと哲人政治
第３章ヨーロッパを脅かした新興国アメリカ
第４章世界大戦を仕掛けたチャーチルの闇
第５章操り人情ウイルソン大統領の大罪
第６章ドイツの英雄だったヒトラー
第７章仕組まれたアメリカ解体が生んだﾄﾗﾝﾌﾟ
第８章プーチンは誰と戦っているのか
第９章200年戦争の行方
あとがき

2022/12/31第１刷

p34ま：共産主義とは、国の資源と大衆を効率よく
搾取管理すつ一握りのエリート支配層のための思想
であり、独裁になるのは必然
p41ま：ＦＲＢから借りるというのは、株主たる国際
銀行から借りるのと同じ
P206ま：米、建国時WASPが支配層～
　今の支配層は、ユダヤ人社会

第二次世界大戦とは何だったのか 戦争指導者たちの謀略と工作

渡辺惣樹

表層的というか、取り繕ってお化粧しまくって、こう説明しようという‟共通見解としたよそ行きの「歴史認識」″ではなく、真実を見抜こうとした‟綺麗ごと抜きのスッピンの「歴史認識」“。それすらも偏向ではないかと思う部分もあるのだが、明らかに今までの第二次世界大戦と視点が異なるので、読みながら、脳みそが切り替えられる感覚で面白い。一応は色んな本を読んできたので、教科書で習うメインストリームが全てではないという意識はあるつもりだったが。

戦時中から冷戦期まで、米民主党政権（ルーズベルト政権およびトルーマン政権）内に多くのソビエトスパイが潜入していたことを示すヴェノナ文書が発表された。また、ソビエト崩壊後には、それに関して多くのソビエト側資料も出ている。つまり、アメリカが都合よくソ連に操られていた側面がある、という事実を指摘する。これ自体は新しい見方ではないが、重要な視点だ。

また、著者の渡辺氏は、「スペイン内戦」を正しく解釈することで、第二次世界大戦もその「局地戦」であった日米戦争の本質が見えると述べる。スペインは、カソリック教会が政治に介入していたために、西ヨーロッパ諸国の中でも近代化が遅れていた。米西戦争の勝利により、アメリカはフィリピンをスペインから得た後、米国の強引な手法で、植民地フィリピンはそれなりに政教分離に成功したが、本国スペインでは、教会は地主層と一体となりスペイン近代化の障害となったまま。そのスペインに‟共産主義思想“が流入することで、多くの国民がそれになびいた。

1931年4月の選挙で、スペインに共和制を求める勢力が勝利すると、国王はオーストリアに逃げ、外国資本も逃げた。1936年の選挙では左翼勢力が人民戦線を結成し、彼らは、カソリック教会を敵視。教会に放火し、カソリック系の学校を閉鎖。左傾化を嫌う軍人グループは共和国打倒を宣言した。スペイン内戦の始まりである。スペイン内戦自体は、「カトリック対共産主義」という構図に単純化はできない。そこには、階級闘争・地域独立・反ファシズムなど多層的な要因が絡み合ったイデオロギー戦争であった。

繋がりを整理すると、米西戦争（1898）により、米国に敗れ植民地を喪失したスペイン帝国は、国内の社会不安・軍部の権威低下を招き、内戦の土壌を作った。それにより、スペイン内戦（1936–1939）共和派 vs フランコ派の内戦では、外国勢力が介入し、第二次世界大戦の「前哨戦」的、ファシズムと反ファシズムの代理戦争となった。ナチス・ドイツとファシスト・イタリアがフランコ側を支援し、ソ連が共和国側を支援。ドイツ空軍の「コンドル軍団」がゲルニカ空爆を行い戦術の実験場にされたり、ソ連はコミンテルンを通じて国際義勇軍（インターナショナル・ブリゲード）を支援したが、イギリスやフランスなど西側諸国は「不介入」を掲げて共和国政府を見殺しにした。これにより、ヒトラーやムッソリーニに「西側は弱腰だ」という印象を与え、第二次世界大戦開戦に向けた自信を深めさせたという側面もある。

他方、日本とアメリカの関係でいえば、1922年に米最高裁は日本人を帰化不能外国人とすることを決定。だが、第一次世界大戦の軍事費削減に動き、ワシントン軍縮条約に対し、クーリッジ米大統領は、この和平努力を台無しにする危険性があることを危惧した。クーリッジが危惧したとおり、日米関係はこの日を境に後戻りできないほどに悪化を続ける。

書き過ぎると楽しみがなくなるので、日米の関係については、これ以上は本書を読んで欲しいと思う。レビューの中では、先ずは「スペインの歴史」を理解する事までで留めたい。

第二次世界大戦とは何だったのか 戦争指導者たちの謀略と工作

渡辺惣樹

　戦争は戦場だけでなく陰で張り巡らされた謀略の中でも繰り広げられる。戦争指導者たちの策略と駆け引きを描き歴史の裏側を浮かび上がらせる。
　勝者の歴史として語られる戦争の記録。その影で誰が糸を引きどのように世界の命運が決まったのか。本書は外交、経済、情報戦の視点から戦争を動かした人物たちの意図に迫る。
　国益のための欺瞞、秘密裏に交わされた取引。戦争は単なる衝突ではなく周到に仕組まれた結果でもあった。
　歴史を知ることは未来を見通す力となる。過去の策略を学ぶことで私たちは同じ轍を踏まぬ知恵を得られるのかもしれない。日本は引き込まれ未だに敗者として真に独立できず不平等のなかにいる。

史跡は語る 武蔵国（埼玉）編 教科書が伝えない歴史考察

渡辺惣樹

渡辺惣樹さんによる埼玉歴史紀行本とあっては期待大で手にしましたが、期待以上の濃密さでした。歴史の中のある時代が中心の内容かと思いきや、幅広い時代に話は飛びます。さらにはブラタモリばりに地学・地形の話にも。著者の博覧強記ぶりには舌を巻くしかありません。
正直、あまり馴染みのない時代の話は一読しても頭に入らず今ひとつピンとこない章もありましたが、埼玉巡りが面白くなることは間違いありません。

第二次世界大戦とは何だったのか 戦争指導者たちの謀略と工作

渡辺惣樹

なぜ日本ではチャーチルが評価されてるのか。それが不思議に思えるほど、最悪な人物として描かれる。FDR（ルーズベルト）も。結局本作では描かれないけど、第二次世界大戦（特に大東亜戦争）は、西欧のアジア蔑視が根底にあったように感じる。

第二次世界大戦とは何だったのか 戦争指導者たちの謀略と工作

渡辺惣樹

良書だと思う。右の人にも左の人にも広く読まれるべき。
そうではないかと思っていたが、チャーチルは、糞ったれだった。
NEVER SURRENDER演説と一億玉砕・本土決戦は何が違うのか？
一方は勝ったので素晴らしく、一方は負けたから狂気とされた。
実の娘と義理の娘をハニートラップに使うなど、中共より酷いかも！
FDRは、共産主義かぶれの人種差別主義！
スターリンは、最早悪魔！
日本が悪という単純な図式ではなく、この手の輩が蠢く世の中で戦ったのである。

アメリカ民主党の崩壊2001－2020

渡辺惣樹

2021年8冊目。満足度★★★★☆　ヒラリー・クリントンをという人物を中心として、アメリカ民主党がいかなる政党であるか、具体的な事件などを示しながら明らかにするもの。日本のメディアでは殆ど報道されていない事実の数々

戦争を始めるのは誰か 歴史修正主義の真実

渡辺惣樹

この帯はかなりミスリードですね。東條英機なんて出て来ないし。
この本の内容を表すには、正確にはルーズベルトとチャーチルだけでなく、チェンバレンの後先考えない不用意な演説と、ポーランドの外交の頑なさ、を加えるべきですね。
それにしても、スペイン内戦のゲルニカ空爆の脈略…意味を恥ずかしながら初めて知りました…なるほど、そういう背景だった訳ですか…

戦争を始めるのは誰か 歴史修正主義の真実

渡辺惣樹

史実も見方を変えると大いに見え方が違ってくる。FDRはアメリカ史上異例の大統領であることは間違いないが、意外と評価が高くない。その理由の一端が本書を読むとわかる。

戦争を始めるのは誰か 歴史修正主義の真実

渡辺惣樹

「釈明主義史観」と「歴史修正主義」。後者の立場（戦前の日本が正しかった、とかいう立場ではなくて）から、第二次世界大戦に至る過程を事実に即して追うもの。

覚醒の日米史観 捏造された正義、正当化された殺戮

渡辺惣樹 / ジェイソン・モーガン

　オーディブルで聴きましたが、とても興味深く聴くことができました。親米保守主義者についてとても批判的であるが、親米の道しかないからそう振る舞うしかないという側面もあるのだと思う。アメリカは本当は残虐でずる賢い国であることはわかっているけど、それを言ってしまったら大変な道を歩むことになるので、それは言えない。裏切られることがわかっている人を信じて全てを捧げているのが日本人なのだという直視したくない現実を再認識しました。

覚醒の日米史観 捏造された正義、正当化された殺戮

渡辺惣樹 / ジェイソン・モーガン

＜目次＞
まえがき
第１章ふたつの敗戦国が暴いたアメリカの正体
第２章世界史に混乱をまき散らすピューリタン帝国
第３章捏造神話の人工国家は歴史が弱点
第４章ネオコン＋親米保守が日本を滅ぼす
第５章日本人が知らない残酷なブラックビジネス
第６章ディープステート解体はローマの歴史を見習え
あとがき

2024/6/30第１刷

謀略と捏造の二〇〇年戦争 釈明史観からは見えないウクライナ戦争と米国衰退の根源

馬渕睦夫 / 渡辺惣樹

　そもそもこの本の題名自体が意味わからないと思ったのだが、200年戦争とはウイーン会議から現在まで続く戦争のことなのだ。ウイーン会議は、フランス革命とそれに続くナポレオン戦争で混乱した体制を元の絶対王政に戻そうとした会議であり、一体何を言っているのだというのが読み始めた印象である。ウイーン体制という保守半導体性に対して、グローバルユダヤ左派が起こしたのがフランスの2月革命やベルリンやウイーンの3月革命、そしてロシア革命だというのだ。
　面白い本であるのだが…

「正義の戦争」は嘘だらけ！ネオコン対プーチン スペイン内戦からウクライナ戦争まで

渡辺惣樹 / 福井義高

　私達は、何を見せられ、何を聞かされているのだろうか。歴史に限らず、信じ込まされているものが、あまりに多い気がする。

第二次世界大戦とは何だったのか 戦争指導者たちの謀略と工作

渡辺惣樹

著者の渡辺さんによると、本書は第二次世界大戦の流れが頭に入っている人向けとのこと。チャーチルやフランクリン・ルーズベルト、スターリンなど歴史の表舞台の政治家らとその家族、関係者らの心情を人間ドラマとして開戦直前から終戦まで浮き上がらせている。

確かに教科書にない情報満載なので新しい視点を与えてはくれるが、どうも頭に入ってこなかった。史実を解説するとも異なるし、かと言って歴史小説というにも程遠く（渡辺さんは小説家じゃないし、本書にその趣旨もないわけだが）歴史の裏方で活躍してた政治家家族やスパイなどの初耳人物らに感情移入ができなかったのがその理由だろう。昼間のワイドショー賑わす愛憎劇の類が頭に入ってこないのに似てる（芸能人に興味がない）。

それにしても日本だけでなく全参戦国に問題はあったが、中でもチャーチルは戦禍に油を注いで全世界まで拡大させてしまったという意味で罪が重い。敗戦国だけが裁判にかけられるのも納得がいかない。

アメリカ民主党の崩壊2001－2020

渡辺惣樹

いつの時代も政治家は己の私利私欲のために行動していますが、米国と日本ではまるで異なります。日本もたいがい酷いですが、米国は他国の国民にミサイルを撃ち込みます。
経済力としての規模も米国はとてつもなく大きいので、政治家の私利私欲な行動が、地球上の多くの人間の生命を脅かす。その権化が、民主党であり、ヒラリークリントンだそうです。他の書籍でも通づるとこですが、ネオコン（ディープステート）達がどのような悪事と根回しをしたのかの真実は不明です。しかし、ヒラリークリントンが国務長官時代にプライベートサーバーを使うという法律違反、機密漏洩、大手メディがヒラリークリントンを擁護し続けていたというのは真実でしたね。

本書全体を通して感じたことは、アメリカもずいぶんおかしな国ですね。とても中国＝悪だという流れにもっていくのも、疑問を抱くレベルです。
読み物として、面白い1冊でした

アメリカ民主党の崩壊2001－2020

渡辺惣樹

反トランプ主義のメディアとは異なるスタンスで描かれており、視点の多様性を確保するには良いと思える１冊。

戦争を始めるのは誰か 歴史修正主義の真実

渡辺惣樹

要するにナチスドイツの脅威より共産主義の拡大を警戒すべきであった、という観点から歴史を見直し、チャーチルやF.D.ルーズベルト（やチェンバレンら実際の政治家等）の誤った判断がなければ第2次世界大戦はなかったはずなのに、と過去の現実を修正するのが歴史修正主義なのか？　と思わせる。
第2次大戦は共産主義者（ある部分ではユダヤ（借金を補填してもらうなど、チャーチルはユダヤ系富豪たちと親密だったということを記した節が「チャーチルの策謀」と題されていたりする。））の謀略だと言いたいのか？　と途中思ったが、そんなことまでは言わず、英独開戦までの事象を割と淡々と記述して終わった。
ただ、第１次も第２次も、ドイツのせいではない、とは言いたいのはわかった。実際、第１次大戦はドイツが主導して始めた、という刷り込みって、別にないような？　第２次大戦の大元はベルサイユ体制の不公正さというのも、教科書でもそう習ったような。
しかし、ベルサイユ体制への固執を満洲問題にまで適用するのは違和感ありあり。たらればで言えば、日本が介入しなければ国共合作も起きなかった、つまり中国の共産化は防げたかも、と言えてしまうのでは。
たらればだったら、ヨーロッパ戦線についても、ドイツの東進を英をはじめとする第三国が許容したら、確かに独ソ戦争でおさまった（両国の間にある小国は壊滅…）かもしれないが、ヒトラーとスターリンという両キャラを考えると、19世紀までのように適度(？)なところで終戦にならなかったのでは。ソ連のほうが勝つ可能性だってあったと思うのだが、そしたら、反共陣営からしたら実際よりもっと悲惨な事態だったのでは？　ヒトラーが勝ったとして、超強国となったドイツに（ドイツが西には一切進まなかったとしても）仏英が耐えられるだろうか？　結局泥沼化していたのでは（それでもアメリカさえ参戦しなければ「世界大戦」にはならないようだが）。日本についても、アメリカを参戦させないことが肝要なら、挑発に耐え、真珠湾など起こさなければよかったのに、欧米の権益を侵さないのは言うまでもなく…という話になりそう。
ポーランドやチェコスロバキアの状況の記述は新鮮だった。しかし、ダンツィヒ（グダニスク）をドイツに渡したほうが、つまりみんなのために自国が犠牲を払えばよかったんじゃん、と後知恵で言われても、今の日本に置き換えて考えれば、きわめて難しいのは自明だと思うが。
引かれているのが2次文献（もしかして修正主義の著作ばかり？）ばかりで、孫引きも多いのが気になった。著者はなく編集方針かもしれないが、参考文献一覧がないのも不便だと思う。