松浦壮のレビュー一覧
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
松浦先生(知らんけど)、難しすぎる！
『時間とはなんだろう』が比較的優しめで面白かったので(オーディブル。もう何回も聴いてる)、こちらに手を出したが、私が今まで読んだ中で一番マジで本気でふざけんな新書※の癖にというくらい数式やらなんやらが多くてほとんど飛ばした。一つだけ、ああそういうことかとわかったのは電子の「飛び飛び」がどういうことかが一応わかったこと。あーうれしい。
ただ、宇宙論や量子論などの一般書で書かれていることの後ろにはこういうこと(これでも初歩の初歩の初歩なんだろうけど)が隠れてて、物理学者の方々がそいうふうに考えたり計算したり？して、あれやらこれやらがわかるわけか、ということがうっすらわかったような気がしないでもないかもしれない(知らんけど)。
それにしても、あとがきの、もうすぐ量子的な世界観が普通になるだろうというのはすごい。どんな世界になるんだか。(高齢者の私にはそんな世界が見られないのが残念だ)。
※新書じゃなかったブルーバックスだった。マルゼンジュンクでブルーバックスはどこですかと聞くと「あーこっちです」と言って隅っこに連れて行かれる。
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
「時間」という視点から、物理学の発展を概観。
感覚に基づく素朴な時間観(と言っても、「21世紀に生きる私たちの」時間観であって、完全にまっさらではないことが分かるが)の確認から始まり、ガリレオ或いはニュートンの時間観から、相対論・量子論を経て、最先端の理論物理が時間をどのように捉えているのかまでを、数式を使うことなく平易な言葉で説明している。
先ず、時間というものは言う程当たり前なものでは無い。それは本質的には運動を測る周期運動であって、本書の言を借りれば、“物体の存在とは無関係に「時間」が存在していて、物体の運動はその時間に沿って起こる(p.30)”という仮説によって導入されたものである。よって、運動とは何か(どのような法則に従うか)が修正されると、理の当然として「時間とはなんだろう」という問の答えも変わる訳である。
ニュートンは運動方程式のパラメータとしての時間、絶対時間を考えた。
アインシュタインは相対性原理から観測者によって異なる刻みの時間が流れていることを導き(特殊相対論)、「重力は時間経過の別名(p.136)」と主張した(一般相対論)。
さらに最先端の量子重力理論に至ると、4次元時空や量子場というのは繰り込みの結果に過ぎず、時間は「空間・物質・力を含む巨大な構造の一部」となる。
正直後半はちんぷんかんぷんだったが、何となくの感じを掴めたのは収穫。良著。
1 時を数えるということ
2 古典的時間観 ガリレオとニュートンが生み出したもの
3 時間の方向を決めるもの 「時間の矢」の問題
4 光が導く新しい時間観の夜明け 特殊相対性理論
5 揺れ動く時空と重力の正体 一般相対性理論
6 時空を満たす「場」の働き マクスウェルの理論と量子としての光
7 ミクロ世界の力と物質 全ては重力場でできている
8 量子重力という名の大統一 時間とはなんだろう？ -
購入済み
時間に興味ある人に
全部で８章、第１章から第３章までは２０世紀以前の人間が時間をどのように考えていたか、そして時間についての問題を提議している。
第４章は特殊相対論、第５章は一般相対論における時間の概念の変遷。第６章と第７章はマクスウェル理論そして量子論の紹介。
最後の第８章で量子重力の理論と現在物理学者が考えている時間の概念を説明する。
この章では弦理論は勿論のことホログラフィ理論や行列理論についても言及している。
そして最も重要なことは「有効理論」が強調されていること。有効理論は物理に興味がある人全員に理解して欲しい概念だ。
是非じっくり読んで理解して欲しい。
時間の概念の変遷の歴史を知りたい人にお勧めの本。 -
-
-
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
物理学を極力数学を用いずに言葉で解説する本。相対性理論、慣性、天文学、天動説といった要素を使って「この世の理」をなるべく分かりやすく（でも所々難解）に説明している。
やや端折って読んだので理解が追いつかない所があったが、じっくり読めばタイムマシンや無重力の理論と原理がわかるようになっている。物理の奥深さからやや哲学の領域に入ってきそうになるが、そこまで踏み込むとさらに難解になるので深入りしすぎない程度に解説され、理解しやすく配慮されている。
「どちらかは動いていてどちらかが静止している」時、視点を変えると動いてる方が変わるという話が載っている。ちょうど最近駐車時にこの現象に遭遇して焦ったことがあり、本書の解説を図らずも体感してしまった。
