高山真のレビュー一覧

エゴイスト

高山真

若くして母を亡くした浩輔と、18歳にして母の闘病費のために身体を売るしかなかった龍太。
そして、自分の病気のせいで息子に負担をかけ続けていることに、ずっと後ろめたさを抱えている母親。

浩輔は、亡き母への未練をどこかで埋めたくて、龍太とその母を支えようとする。龍太もまた、母を救うためならプライドなんて捨ててでも、金を稼ぐしかなかった。
そんな3人は、“エゴ”と“金”で繋がった関係やった。

浩輔と龍太は、ちゃんとお互いを愛してる。
でも、その関係がエゴと金の上に成り立ってるって分かってるから、どこかでずっと引っかかってる。
好きやのに、それをまっすぐ信じきれへん。そんな状態のまま、エゴと金の関係はどんどん深くなっていくのがしんどい。

そんな中で龍太は過労で亡くなって、さらに母親からも金を拒まれて、浩輔は全部を失って絶望する。
でもそこで金なんかなくても、この関係はちゃんと成立してたんやってことに気付く。龍太の母は、それでも浩輔を我が子みたいに受け入れる。
その瞬間、「エゴやと思ってたもんが、ほんまはただの愛やった」って分かるのが、もうあかん。ラストはほんまに涙止まらんかった。

エゴイスト

高山真

深く刺さった部分のページの端を折る習慣があるのですが、この本は折りまくりでした。
やはり実在の人物をモデルにしている分、リアルで、そして自分のセクシュアリティが近いこともあり響きまくった。
こんな大変な思いをしてた人がいて、その人生が面白い！とかって分類に入れる本ではなくて自分にとっての愛が愛なのか？を考えさせられた本。

エゴイスト

高山真

著書自身の物語。
後半につれて涙が出てしまい、読み進めるのが辛かったです。
自分のエゴを龍太、龍太の母に。なんて傲慢な人間なんだろう
しかし、傲慢ではなく主人公のおかげで二人は救われたと私は思っています。
天国で一緒に過ごしているかな

この本を残してくれてありがとうございます。

エゴイスト

高山真

映画のエゴイストを観てから、ご本人の書かれた本書が気になって、一気読みした。
愛とは、なんなのか？と考えざるを得ない本。
一気に読んだ後、自分のことも振り返って考えてしまった。
難しい・・・

愛ゆえに、与え方が分からないゆえに、恋人に金銭的な物含め自分にできることをどんどん与えていく。
エゴと言われれば、エゴかもしれない。
相手が本当に望んでいるのかも、分からないから。本当の意味で恋人のためになっているのか分からないから。
うん。エゴかもしれない。
だけど、好きになった人に、大切な人に、自分ができることをしたいって思うのって、普通のことじゃ無いかな？
愛があるからこそ、『したい』って思うわけだし。

恋人の母親に対してはどうだろう。
自分の母親に重ね合わせて恋人の母親にやっていること。
その側面だけ見たらエゴなのかもしれない。
だけど、恋人の母親は、きっと幸せだったと思う。
自分の息子は確かに愛されていたって、十分伝わるもん。
もう一人の息子のように気にかけてくれる人がいるって、我が子を亡くした高齢者にとってみたら、貴重な存在というか。
だけど、人様は人様。だから住まいのこととかはちゃんと一線引いている。でも、主人公の優しさや愛は伝わっていたと思う。

なんだか一気に映画、小説と読んで心にポッカリ穴が空いたような虚無感に包まれた本。
なかなかエネルギーを使うので、自分が元気な時じゃないと心が持っていかれそうになる本。

エゴイスト

高山真

「愛」とはなんなのか。
結局のところ、「愛」とは、すべてエゴなのではないか。

そんなことを考えながら読んだ。
映画もすごく良いので、両方ぜひ。

エゴイスト

高山真

愛がエゴか純粋なものかって誰も明確に区別できないし、ただ愛することもそれだけで素晴らしいのではないかなと思ったけど、難しいな

エゴイスト

高山真

サブスクで映画を観て、これは原作を読まないと本質がわからないと思い手に取りました。

本作のタイトルを『エゴイスト』とした著者のセンス。皮肉とも現実的とも取れる、自分に向ける視線の客観性。すごいを通り越して、脅威的ですらある。

そして、これを演じ切った鈴木亮平さんと宮沢氷雨さんの演技力の高さ。原作を読んでも一切、印象が変わることがなかった再現性の高さに、おふたりの覚悟と原作へのリスペクトを感じました。

浩輔と龍太、そして龍太の母は互いの存在に支えられ、そして互いの中に『母』を見て、過去の自分を癒し癒されて辛い現実とも向き合っていきます。

人は他者との関係性の中でしか癒されないし、その中に占める『母』の役割って想像以上に大きいということを改めて実感しました。

浩輔にとっては、龍太や龍太の母にしたことは『エゴ』だったのかもしれませんが、それは2人にはしっかり『愛』として受け取られていて、そもそも人を愛することは多少のエゴを含むのではとも思ったり。

いやぁ、映画も原作も衝撃的すぎて。
定期的に読み返したい、見返したい好きな作品が増えました。

エゴイスト

高山真

(⚠映画の話もちょっと含む)

同性愛について というよりも
"その事情は踏まえておいて"
という軸で、
それよりも際立つ 人間味の生々しさ みたいなものの描き方に
とても気持ちをつかまれた。

本には描かれていなかったけれど
主人公·浩輔を演じる鈴木亮平と、龍太演じる宮沢氷魚が
動画を撮りあったり、
仕事で疲弊して泥のように眠る龍太に ハンドクリームを塗ったりするシーンがある。

このシーンがとても好きだったのだけど
映画オリジナルだったのかなあ…。

普段 インスタントのような、沸いては消えていく範囲にある漫画を読み捨てるように読んでいて(失礼⚠️)、
｢そこに愛はあるんか？｣
という思いで眺めながら終わることが多い。

インスタントのような出会い
インスタントのような始まり方
インスタントのような関係性の繋がり…

それに慣れていた頃、
小説の空気感をなぞる様に映像化されたシーンを見て
｢これが愛じゃなければなんなんだろう…｣
と思わされた。

映画始まりで知って読んだ小説だったけれど
小説からでもきっと好きになったと思う。

読み終わったあと、
いろんな気持ちが胸にせまって
少し ほぅ… としてしまうような小説だった。

エゴイスト

高山真

実母の喪失を他人の母子で代替する事はエゴなのかというお話

以下、公式のあらすじ
--------------------
「愛した彼は体を売って、生きていた」

2023年初春、本作品の映画化が決定。出演は鈴木亮平、宮沢氷魚。文庫版には鈴木亮平の特別寄稿を収録。

「母が死んで、『死にたい』と思っていた僕の何かは死んだ」。14歳で母を亡くした浩輔は、同性愛者である本当の自分の姿を押し殺しながら過ごした思春期を経て、しがらみのない東京で開放感に満ちた日々を送っていた。30代半ばにさしかかったある日、癌に冒された母と寄り添って暮らすパーソナルトレーナー、龍太と出会う。彼らとの満たされた日々に、失われた実母への想いを重ねる浩輔。しかし、そこには残酷な運命が待っていた・・・。
龍太と母を救いたいという浩輔の思いは、彼らを傷つけ、追いつめていたのか? 僕たちは、出会わなければよかったのか? 愛とは、自らを救うためのエゴだったのか? 浩輔の心を後悔の津波が襲う。人は誰のために愛するのか。賛否両論渦巻く、愛のカタチ。
--------------------

映画を視聴済み
なので、物語の内容は知っていた
原作との相違点はいくつかあったけど、概ね原作通り

故郷に帰る際に、ブランド物の服で武装するというのはある意味で虚しいなぁ
ま、それを虚しいと思えるくらいに私は幸せなのだろうけど

浩輔は龍太を好きになったように見えて
その実、龍太と母親の関係に自身と亡くなった母親を重ね合わせている
悪く言うと龍太を使っているというエゴ

龍太を過労死？に追いやったのは自分という認識もしている
浩輔は、母のために犠牲になりたかったという思いもあるのではなかろうか

ただ、龍太の親子を傷つけていたようには思えない
むしろ本当に感謝しているし、龍太の母にしても息子の喪失を浩輔を分かち合っているようにも思える

最後のところで、息子かどうかを訂正しなかったあたり
本当の親子とまではいかないまでも、それに近しい関係性を結べたのだろうなぁ

鈴木亮平の解説によると、著者の体験を元にしているようだ

この小説や映画に嫌悪感を抱いている人もいるようだけど
その要因は同性愛というところなのだろうか？
だとしたら、その人は中々に偏見のある人なのかもしれない
この物語、同性愛の要素がなくとも成立するメッセージがあると思うのだが？

エゴイスト

高山真

他人の生き方を尊重するためには何が必要だろうか？
他人を知ること？生活を知ること？それとも他人のすべてを肯定すること？
私は、一定間隔の距離感だと思う。
そのためには、他人のことを視野に入れられる余裕とほんの少しの無関心が必要なのかもしれない。

エゴイスト

高山真

映画もみたい。
愛が何だかわからない。
なんて言葉をかけてあげたら良いのかわからない。
わからないけれど、確かに浩輔は母のことを、龍のことを愛していたと思う。思い出を、時間をお金で買うことはエゴかもしれないけど、愛でもある。

エゴイスト

高山真

自分はまだ本気で他人を愛し愛されたことは無いと思う
だからこの本の浩輔さんの行動を愛と呼べるのかそれともエゴと呼ぶのかは分からない。
だけど、浩輔さんが龍太さんや龍太さんのお母さんに与えてきたものは愛してたがゆえ起きた母性本能的なものでは無いかと思った。たとえ浩輔さんが自分の行動をエゴでは無いのかと感じても、受け取った側が愛だと感じたのならばそれが1番だと思う。

エゴイスト

高山真

映画は鑑賞済。

龍太くんのお母様が相当できた人。
後半からラストに向かって涙が止まらなかったです。
所謂同性愛の話ではあるけど、直接的な表現はほぼないに等しく読みやすい。また映画が観たくなりました。

エゴイスト

高山真

これが自伝的私小説だとしたら、
本人がこの愛の形をエゴイストと読んでいるのが悲しい。

お金を渡していたけれど
確かにそこは愛はあったし、
龍太も救われていただろうし
お母さんも愛を感じていただろうから。


映画だけではなく、本で読めてよかった。
映画では、何でそこまでお金を渡しているのだろうか、
と思ったけど、
愛を感じたから。

エゴイスト

高山真

エゴな愛し方って相手にとっても自分にとっで不幸か幸せか。本作は肯定的な希望を持っている作品だと思う。

しかし、少しドラマチックに描かれすぎなのではという印象も受けた。もちろん、創作物なのであるからリアルに則する必要はないのであるが、ここまで綺麗な関係を紡げるものだろうか。自分が歪んだ見方をしていまっているのだろうとも思うが。

情景描写の目の付け所が際立って魅力的。文章表現も淀みなく読み進められる筆運びで読者を惹きつける。テーマが作者個人の経験とどうしても紐づけて考えてしまうが、小説としての作品完成度がとても高い。

エゴイスト

高山真

映画を観たら原作を読みたくなって
鈴木亮平の演技がめちゃくちゃ良く
とにかく映画も泣いたけど
原作はもっと現実的で泣いた

エゴイスト

高山真

男性同士の恋を、家族を、そして愛についてこれだけ
深く伝えてくれる小説は他にないと思います。

久しぶりに読み終わったあと「あ、もう終わりか…」と余韻とともに寂しさのようなものを感じることができました。

これを読んだからといって同性愛者の方の気持ちや、
これまでの境遇なんかが分かる訳でもない。

その人たちをとりまく家族や友人の気持ちがわかる訳でもない。

ただこれまで知らなかった形の愛があるということを知ることはできます。

知識や経験もそうだけど、すぐに役立つとは限らないしすぐに血肉になるとも限らない。でも、生きていればどこかでその「知ったこと」は活きてきます。

「理解」とはそういう知と体験の積み重ねの中で体得
できる刹那的なものなのかなと、改めて感じました。

教科書にして全国民に読んで欲しい1冊。ぜひ！

エゴイスト

高山真

ブリアンさんが宣伝しているのを見て、読み始めました。
同性愛の話かなと思っていましたが、母親への懺悔の話でした。
自身のセクシャリティに対する苦悩や親の気持ちなどが繊細に表現されています。

愛について考えさせられるストーリーでした。

エゴイスト

高山真

　「あなたのためを思って」というのは間違い。実は自分が安心したいから、自分がそうしたいからというエゴなのだ、ということは前から百も承知であった。しかしこの本を読んで、相手に何かを与えるのと同時に、相手から何がしかを奪ってしまうこともあるのだと初めて知った。奪ったものとは？それはこの物語の場合「プライド」だったのかと思う。浩輔が与えれば与えるほど、龍太たちはお礼を言いながらも苦しそう。浩輔は善意でやっているので余計タチが悪い。浩輔がそれに対し、龍太たちへ「見返り」を求めていなかったことはまだマシだった。
　どこかに書いてあったと思うけど、愛は時として「毒」にもなってしまう。自分自身、最も大切な人たちに惜しみなく「愛」を与え続けたいと思い、それが生き甲斐でもある。しかし、自分がその「愛」とやらを与える時、それは相手からたとえば「プライド」とか「自信」「自立心」「思考力」のような大切で失ってはいけないものを奪うことのないように、一旦考えてみようと思った。
　また、本書にもあるとおり、今や「同性愛か異性愛かは、服の好みほどの差」であると思っているが、まだ田舎の方は？偏見が根強いのだろうか？だとしたら、田舎に限らずどんな場面でも、性的マイノリティの方々が堂々と、いろんな選択肢を獲得し、自由に生きていける世の中になるよう、全ての人々から偏見がなくなるように願う。
　「自分たちとは違うなにか」を警戒するのは生物の本能と言ってしまえばそれまでだが、人間はせっかく「知性」を獲得したのだもの。やってやれないはずはない。

エゴイスト

高山真

恋愛小説やけど、その枠組み自体が供述トリックになってる。
愛とは何か、エゴとは何か。純愛とは、他人の行動操作とは、殺人教唆とは。
非常に曖昧で、感情がｸﾞﾗｸﾞﾗする。
自伝的小説だと知り、そのリアリティにも驚き。
映画も見てみよかな？