コリンP.A.ジョーンズのレビュー一覧

アメリカは法律というより法的思考力を教える
陪審は法を無視することもできる
弁護士は、事実の調査と法廷における事実の表現の仕方非常に慎重でないといけない
言葉の定義を攻撃することが、よくある。
言葉の定義を、要するに、よかつまりという表現で正すことも戦術として良い
女性には中絶の権利があるというなら...続きを読む、夫とんる男性にもあると言わないといけない。同性愛いいなら、近親婚だってよくなってしまう
法の目的はなんか、法はそれをどのように果たそうとしているかを見極めるのが究極の法的思考
ロウ対ウェイド事件で中絶の権利を争ったロウさんは、実際には子供を産んで反中絶活動家になったのはれきしのひにく
アメリカの弁護士倫理規定の中には依頼者とsexしてはいけないということまで書いてある州もある。
映画 ギルティーアズシン

90点。そもそも法的思考とは何か、法を解釈し、運用するとはどういうことなのかを教えてくれる。
アメリカはふざけた風なものも含め訴訟が多い国という印象だけど、こんな裏があったのね。
マックのコーヒーが熱すぎる訴訟だとか実例は興味深いし、アメリカの法律家の思考形式を窺い知ることができる。

ふぉぉ弁護士こわ！＞＜

視点の柔軟性に圧倒されました。

ここに書かれている考え方を脳内の片隅におきつつ、いざというときに使えると良いと思います。しかし普通の人間と仲良くなるために使ってしまうと、単なる揚げ足取りになります。

アメリカン弁護士の考え方を知る参考になったと同時に、アメリカの司法制度...続きを読むを（理由つきで）俯瞰できて良かったです。

米国の弁護士資格を持ち、日本の法科大学院教授をしている（執筆当時）著者の、アメリカの法曹の思考方法を解説した本。日本のように依拠する法律が全国で統一されているわけではない米国では、法律の条文を覚えるよりも、相手に負けないための思考法の習得が重要になる。
英文の契約書の解釈にはその思考法が当然ながら重...続きを読む要となるので、英文契約書の作成や締結に関わるビジネスマンは必読の書であると感じた。

アメリカ合（州）国の生誕から引きずる根源的な問題、いまだに引きずっていることがよく理解できました。
要は、寄り合い所帯で、本国のイギリス法を借用しながら、利害が絡み合いながら打算で出来た憲法、そして、奴隷制度を持っているゆえの、打算。
ピューリタンの独善的な考え方が根幹にあり、また、たまたま、第一次...続きを読む世界大戦で経済大国になってしまったが、歴史と伝統がない国、アメリカの限界性がよく解りました。
そんなアメリカから押し付けられたGHQ史観に騙され続けるエセ日本政府、マスゴミ、許せないと思います（怒）。

　弁護士について、誤解のあるところをしっかり説明してくれている。

　もっとも、この本を一般の人が読むことはあまりないのだろうが…。

　タイトルにあるような感じの本ではないので、期待していた人はさぞがっかりだろうな…と思う。

　私にとってはタイトルのような内容だけでなかったのが良かったので、評価...続きを読むが高いのですが、がっかりする人の方が多いかも…。と、私の評価に対する注意を喚起しておきます(^｡^;)

アメリカの成り立ちを憲法などの観点から見ている。漠然としか理解していなかった彼の国について理解を深めるにはよい本。現状起こっている様々な事柄の背景も憲法や国の成り立ちに依存しているというのも興味深い。

米国憲法は奴隷制度を巡る各州の妥協の産物であり、米国は実質的には国家主義であり、本質的には非民主主義である。

「アメリカの弁護士の思考法」について議論が尽くされたわけでもなく、全然関係ないと思われる記述が多い。しかしながら、制定法主義が採られる日本と、判例法主義が採られる米国では、司法試験の内容も、法律家として求められる資質も、更には裁判の進め方から判決に至るまでの過程や法廷闘争術もまるっきり異なる、といっ...続きを読むた視座が非常に面白く、参考になった。

　

［　内容　］
絶対不利な状況でも諦めない。
白を黒と言いくるめ、絶妙の切り返しで逆転する。
大企業から莫大な賠償金を勝ち取り、国家相手にも一歩も引かない。
訴訟先進国アメリカで活動する弁護士たちは、「手ごわい頭脳」をいかにして手に入れているのか。
イシュー・スポッティング、ファクト・ファインディング...続きを読む、アナロジー等々、彼らの思考法とリーガル・マインドを、現役アメリカン・ローヤーが解説する。

［　目次　］
第１章　法律を知らなくても弁護士はできる
第２章　ルールを見つけよ
第３章　陪審員だけは敵に回すな
第４章　解釈という名のテクニック
第５章　政府を信頼するな
第６章　倫理と報酬の狭間で
終章　法律は森である

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

職場の先輩と飲み屋で大陸法と英米法の考え方の違いについて議論した翌日に購入。
英米法の考え方は仕事に対する考え方に直結すると思った。
口ケンカには強くなる。

法廷における民主主義の国「アメリカ」

アメリカにおける弁護士とは？司法とは？をテーマにした新書。訴訟大国の実情がよくわかります。「訴訟が多い、そんなどう仕様も無い国」と思いきや、訴訟が多いのにも意味がある！

中絶を巡る訴訟やマックのコーヒーが熱すぎたという理由で起こされた訴訟などなど具体的な話も...続きを読む盛りだくさんで面白く読めた。

書名に正面から向き合う内容ではなかったが、アメリカという国を知る上でこれはこれで一つの参考になった。

アメリカの弁護士の思考法を紹介したもの。
日本とアメリカの法制度・慣習などの違いから、アメリカの弁護士が日常の業務で物事をどのように考えているかまとめられている。
アメリカでは「法は作っていくもの」という観念の下、法解釈が変えられる土壌があるために、アメリカの弁護士は、法解釈を自分サイドに有利な方向...続きを読むに読み替えて、それを論理的に主張していくスタイルをとる。そのため、法が事実にどのように適用されるかではなくて、事実に照らして、法の解釈を自ら作り上げていくとのこと。なので過去の判例を否定するなんてことも結構ある。
大事なのは「事実の見極め」と「自分の方の解釈を説得させるための論理構築」。日常のコミュニケーションでの基本スキルに集約される。
日米の法制度の違いから、アメリカの弁護士の思考法を照らす本書の構成は理解できるのだが、単純にアメリカの法制度の紹介にとどまる箇所が結構ある。3章、6章なんかは特にそう。なので「だから？」という疑問が読んでいる中で何度も出てきた。

共産主義の旗手ソ連が崩壊し、民主主義、資本主義の旗手アメリカが唯一の超大国になれたのは、民主主義、資本主義が優れていたというより、共産主義よりは少しだけマシで現実的だったから、という気がならない。
どんな制度も老化し劣化するが、民主主義、資本主義に変わるシステムを生み出せない私たちは不幸であり、そん...続きを読むなことをしなくてはならないほど切羽詰まっていないと言う意味で、幸福な時代の幸福な国で生きているんだとわが身を振り見て思う。

合衆国憲法には民主主義も投票権も幸福追求権も謳われていない。社会の深層にある理念や理想こそが本当の“憲法”だった。

ことあるごとに日本のお手本になってきた、すばらしきアメリカ。それは憲法ではなくアイデアだったと。

人民（陪審員）が地域の目となって、サービスを監視しているアメリカの姿は羨ましく感じました。陪審員制度に色々感じることもありましたが、この本で少し考え方が変えられたかも。