柳澤協二のレビュー一覧

ウクライナの戦争を契機に大軍拡が企図される我が国だがまさしく火事場泥棒的やり方だ。国家は国民の命を守らないということがはっきりわかる。
自衛隊に関わった人たちの専門家としての叡智に教えられた。アメリカの意のままにしか進められない安全保障はまことに危険だ。ジェノサイド条約にさえ加盟していない後進国は早...続きを読む急にまともな法整備に取り組まなければならないではないか。
岸田政権には柳澤さんたちの提言を理解するちからが無いのだろうな。敵基地攻撃など子どもの発想だ。

右だとか左だとか言ってないで、皆が冷静に現実的に議論することを切に願います。自分だけの平和でなく、相手の平和も考えることのできる人になりたい。

「はじめに」において、護憲派も改憲派も、戦争を他人事と捉えているという問題　として、自衛隊員は命を張って法に則り任務を遂行しているのだが、今の日本人社会は戦争は別世界の出来事であるという平和ボケだとしている。
そういう状況下、冷静ン終結後四半世紀。
以来、国際情勢の変化にもかかわらず日米の安全保障体...続きを読む制は維持されてきた。
しかし「今後も守って欲しければさらなる負担を」と訴えるトランプ政権の登場で、日本はアメリカとの安全保障体制の在り方そのものを問われている。
果たして日米地位協定に象徴される従属的なアメリカとの同盟関係を今後も重視する必要はあるのか？
尖閣問題、対テロ戦争、北朝鮮の動向など、激変する情勢下、日本の安全保障体制を、歴代内閣のご意見番であった元防衛官僚、武装解除のエキスパート、安全保障の専門家が徹底的に語り合う。
避けては通れない国防の根本的な問題がここにある。
ということで、
第1章　トランプ大統領をどう捉えるか
第2章　尖閣問題で考える日米中関係
第3章　対テロ戦争と日本
第4章　北朝鮮への対応と核抑止力の行方
第5章　日米地位協定の歪みを正すことの意味
第6章　守るべき日本の国家像とは何か
結びにかえて――同盟というジレンマ　柳澤協二
資料（提言）南スーダン自衛隊派遣を検証し、国際貢献の
　　　　　　新しい選択しを検討すべきだ
最後の提言で大多数の日本国民が知らされていない情報を抜粋・引用します。
紛争当事者に対して武力の行使をいとわなくなった国連ＰＫＯにおいて、自衛隊が何らかの役割を果たそうとすれば、武力行使には関与しないという姿勢は通用しません。憲法9条によって海外での武力行使を禁じられ、交戦権を否定する日本の自衛隊は、現在の変貌したＰＫＯと本質的に相容れないのです。
日本がＰＫＯに参加するようになって以降、その矛盾を解消するため、武器使用の権限を国際水準に近づける方向で法改正が行われてきましたが、隔たりは埋まらないどころか、自衛官はさらに大きな矛盾の中で活動を余儀なくされています。
例えば、自己防衛のためなどに限られていた武器使用は、警護など任務遂行のためにも可能になりました。
しかし、「敵を倒す」ことは、国際水準と異なって正当防衛などの場合だけに限られるので、他国の兵士と比べて自衛官の危険は増しています。
にもかかわらず、憲法上制約があるため、日本による交戦権の行使ではなく、個々人による武器使用だとされるため、自衛官には国際的な交戦法規が適用されず、捕虜にもなれないとされています。
さらに、国家として命令し、部隊として行動しているのに、誤って民間人を殺傷した場合、自衛官個人の刑事責任が問われることになるのです。
しかも、その自衛官を裁くのは軍事法廷ではなく、軍事経験の知識も経験もない一般の裁判所です。
　このような矛盾に満ちた問題が放置されている状況下で、ＰＫＯに派遣された自衛官をめぐって万が一の事態が起きた場合、国民の中ではそれを受けとめる覚悟はできていません。
したがって、自衛隊を継続派遣することを選択する場合は、前記の諸問題をどう解決するのか、そのためにどんな法律と部隊の整備をするのか、交戦権を認めるか否か、憲法をどうするのかを含めて徹底的に議論するべきです。

となっています。
今回のあまりにも無責任な稲田（前）大臣、自衛官の命をどう考えているのでしょうか。
最前線で命を張った自衛官の「日誌」はきちんと国民の前に提示すべきなのです。
あまりにもひどい安倍お友達内閣の早期退陣を祈るばかりです（怒）。
　

法学会では「自衛隊は違憲」が主流なのであろうが、現実社会において国民の支持を得ている自衛隊の地位を憲法上明確にし、安定させなければならないとまず痛感した。
「国民が理解も支持もしていないことは自衛隊にはできない」、「派遣される『大義』は何か」、「一旦出た以上、易々と引き上げることは住民を見捨てること...続きを読むになる。引き際をどう考えるのか」
単に「国際貢献」「日米同盟強化」のためだけに日夜訓練に励みいざというときには生命をなげうつ宣誓をした自衛官たちを危険には晒せない。

我が国は、古事記、１７条の憲法、五箇条のご誓文、明治憲法、現在の憲法と、きちんと立憲主義の下、民主的に国家を運営してきた堂々たる歴史のある国だ。
戦後７０年、憲法九条体制がいとも簡単に破られようとしている。
しかしながら、民意に基づかない時の権力の横暴は、民意により葬り去られるだろう。
あとがきにあ...続きを読むる隊員の「服務の宣誓」は、「私は、我が国の平和と独立を守る自衛隊の使命を自覚し」という言葉で始まっています。日本の平和と独立に関わらない異国の地で命を落とすとことを誓っているわけではないのです。
安倍の暴走、集団的自衛権行使に関わる欺瞞は、いざ、現場で適用しようにも、論理的な破たんが甚だしいく、自衛隊が適切に動ける内容ではないと。
安保条約を締結しているアメリカさんもこまるだろうというのが、著者の見立てである。
阿倍の仲間たちの幼児性がよくわかる著作でした（笑）。

そこまで言うほど国際秩序に関しては危機感を抱いていないというか、だってロシアに引き続いて主権国家に軍事侵攻した主権国家は出てないよね？っていう。アメリカのイラク侵攻と変わらんではと。だからそんなに皆さんが今までの自分の研究を卑下することはないよと。
自由と民主主義側と専制側みたいな分け方が失敗という...続きを読むことや安保理の解体的な変革が必要なのは同感。日本の「法の空白」としての上官責任でなく個人の責任しか問わないことや国外犯規定は憲法云々の前にすぐ取り組むべき重要な指摘だと思う。緩衝国家同士のコアリションも魅力的な話。

対談形式の緩い本だが、各識者の主張が特に一致しているわけではないというのもあって、色々な意見が読めて勉強になった。

やや難しいなと思った章は読み飛ばし。
第一章 木村草太氏の論旨が秀逸。
その他読みやすいところだけでも、十分に自分で思考するベースができる。

全部理解するのは難しかったが読める範囲でさっと。骨抜きの議論（要するに呪いの言葉とかご飯論法的な手法）に気づいて乗っからないことがまず大事なのだとはよくわかった

元防衛省完了の柳澤協二氏の主張がわかりやすくて中身も興味深い。
安保法制は通ってしまったけど、自衛隊が派遣されて発砲してしまうまでにはまだ時間がある。諦めてはいけない。

武器の使用をせずに済んできたが、新しい法制で質的に違うリスクが自衛隊に課せられる。それでも武器使用は個人の責任。現場の現実に即した法整備が必要。
冨澤さん伊勢﨑さんとの鼎談。
日本政府は自衛隊を出さなきゃとの強迫観念を持っていて、自衛隊を出すことが自己目的化している。日米同盟は日本の持ち出しが多いく...続きを読むらい。
イラク戦争が示すように、シビリアンだからいつも正しいわけではない。政治家が軍事のリテラシーをいかに磨くか。軍事のプロが政治の暴走をいかに止めるかは一つの課題。

＜目次＞
序章　　　集団的自衛権の視点
第1章　　集団的自衛権と日米ガイドライン改定の行方
第2章　　七月一日閣議決定のおかしさ
第3章　　バラ色の集団的自衛権
第4章　　国際情勢はどう変わったか
第5章　　集団的自衛権は損か得か
第6章　　世界の中でどう生きるか～今日の「護憲」の意味
あとがき

...続きを読む＜内容＞
小泉内閣から麻生内閣までの間内閣官房副長官補（安全保障・危機管理担当）をしてきた元防衛官僚である著者が、ウラもオモテもわかっている中で2014年7月1日の閣議決定による「集団的自衛権」の容認について激しく批判したもの。講演も聴きましたが、同様に大変わかりやすい口調での本です。すぐに読めます。また内容もわかりやすく、首相が「集団的自衛権」の適用例として挙げたすべての事例について、意味を成さないことを丁寧に解説してあります。さらに日本が現在の国際社会で「どのような立ち位置」で活動すべきかも提案されています。「日本にしかできない安全保障政策」これこそがポイントになるでしょう！

2023.9、考え方も異なり展望を持っている訳ではないが、ウクライナ戦争を何とかして終わらせなければならないという意思を持つ4名が議論し、何かを提示していこうとした試み。双方止める気がないので外からの介入しかないのでは。

終わりや出口が見えているわけではないことがわかりました。

アフガニスタンのタリバンにNATO20万、アフガン軍30万＋同数武装警察でも敗戦
北朝鮮2500万人を平定するには50~70万人の兵力が必要
ウクライナ4000万人には80万人以上の兵力　　徴兵ではロシア国民の反対
　クリミアと東部2州でウクライナを内陸国化を目的
　ソ連時代の移住政策でロシア人が居...続きを読む住　ユーゴスラビアのセルビア人と同じ

新しい国際秩序
国連は大国のシステム
民主主義と専制主義という対立軸ではない解決
　ロシアの非友好国47＝世界のGPDの70% と 中国15% の対決　ロシアは2%
　二項対立を正当化する欧米のイデオロギー

　緩衝最前線非武装化　や　緩衝国同士の連合
　　アイスランド　海外派遣としての軍のみ保有　米軍駐留もやめた

国防とは憲法体系を守ること
「見捨つるほどの祖国はありや」寺山修司
　戦争は、始まる前に回避しなればならない
　
ジュネーヴ諸条約　戦争犯罪はまず国内法で裁く
　日本は何も対応していない　トップではなく下から処罰