スティーヴン・D・レヴィットのレビュー一覧

#インセンティブ次第でヒトの行動は大きく変わる

名前こそ『ヤバい経済学』だが、カテゴライズするとすれば心理学や行動経済学だと思う。

ヒトは無意識のうちに何かしらの「報酬」を期待して行動していることを再確認できる一冊。 `インセンティブ` とは 「ヒトにいいことをさせ、もっと悪いことをさせないよう...続きを読むにする方法」と定義してある。

保育園に遅れてくる親から罰金をもらう話や、相撲の八百長の話。
そして、クラック売りの密売人に迫った臨場感溢れる分析は痺れる。

組織の福利厚生や社会福祉制度にも、もちろんインセンティブが設計されている。

制度を利用させることで、設計者が利用者に望んでいることが垣間見えるかもしれない。

タイトルがちょっと嫌い。これほんまに経済学か？って感じの内容。アメリカ教員や相撲の力士のズルを暴いたり、麻薬はあんなに高いのにどうして売人は貧しい暮らしなのかを考察したり、アメリカの若年犯罪者が減った理由を調べたりする。中絶で犯罪者予備軍が生まれることさえできなかったから犯罪が減ったという論理はかー...続きを読むなーり「ヤバい」と感じた。

人はインセンティブで動く、という指摘が秀逸。決して合理的に動くのではない。行動経済学というか心理学ともいえる内容。インセンティブは「経済的」「 社会的」「 道徳的」の３つと書かれているが、まあ、この説もうなずける。

これは面白い。
ネタは海外のものばかりだがそうだったのか！と思わされる内容。
明石家さんまの「ホンマでっかTV」的でスイスイ読める。

一言で言うと、人はインセンティブで動く。もう一言付け足すならば、直観に反していたとしても、それは見えなかったインセンティブが働いていたせい。
前著とテーマは変わらずネタが増えただけだが、そのクオリティに劣るところはない。テレビの普及により進む女性の社会進出、女性の社会進出による教師の能力の低下、酔っ...続きを読むぱらい運転と酔っぱらい歩きの危険性の比較、売春婦のインセンティブと政策の失敗、テロの経済的効率と統計によるテロリストの見つけ方、選択バイアスを除外した医者の評価方法、地球温暖化とエコ信仰、売春するサル。
どれも一級の面白さであるが、どれか１つを勧めるならば、間違いなく地球温暖化の章を選ぶ。なるほどと思わされる記述が多々ある本書だが、膝を打つほど我が意を得たのは次の一文『気候変動という恐れは、罪の意識と自己嫌悪をほしがる私たちの心を満たす。また、人の心にいつもある、技術の進歩は神罰を受けなければならないという思いを満たす。気候変動の恐れはこの重要な点で宗教に近い。』人に振る舞いを変えるように”訴えかける"コストは低いが、それが受け入れられて実現するまでのハードルは恐ろしく高い。それでも理想を夢見て訴え続けるのか、リスクとリターンとコストとインセンティブを計算して迂回路を探すのか。地球温暖化に関して言えば、その道筋は既に用意されている。

日常生活で浮かぶ疑問を統計分析するとどうなるのか？代替指標を上手く設定して分析する様子はとても面白い。

「ヤバい経済学」の続編。前作を上回るのは難しいと思いきや、全然そんなことはなく。全然、面白かった。夢中で読んでしまった。そっか、こういうのも経済学だったなら、経済学の方に進んでもよかったのにな、て思った。(11/5/19)

例えばギャンブル。普通の経済学者なら期待値・還元率を考えて絶対に手を出さない。だがヤバい経済学者は違う。胴元と関係者のインセンティブを考え、データを洗い出して"勝てる賭け方"を暴きだす。そんなやり口で筆者が社会の"本当のところ"を暴いてきた内容がぎっしり詰まった一冊。大量のデータも分析のツールもネッ...続きを読むト上に転がっている昨今、本書さえ読めば誰だってヤバいことに手を出さずにはいられない！

・前作「ヤバイ経済学」の計量経済学（統計分析）のテイストが面白かったですが、今作ではそこに行動経済学テイストが加わり更に楽しめました。

・独裁者ゲームの実験結果に対する「人には思いやりの心（利他性=不合理性）がある」という一般的な解釈に対して、観察者の存在が被験者の行動を歪めている可能性を示唆し、...続きを読むやっぱり「人はインセンティブに反応して行動する（合理性）」という主張は、とても新鮮に思えた。
　（この変の話は、「観察（の為の光）が、観察対象の微小な粒子に影響を与えてしまう」という量子力学を彷彿とさせて興味深い）

・腎臓移植の為の臓器売買市場を作るという（経済学者が好みそうな）案はアメリカでは否決されたが、なんとイランには実在する。
　つまりアメリカでは腎臓移植を受けられずに死ぬしかない人も、イランでは助かるのだw

・18世紀に流行した産褥熱の原因はなんとお医者さんだった。
　当時、医者は死体解剖した手をロクに洗わずに、赤ん坊を取り上げていた為、妊婦が細菌感染症に掛かっていた。
　その為、出産の死亡率は、産婆より医者の方が高かった。
　しかも、当時、手の消毒と産褥熱との相関関係に気付いたゼンメルワイスによる指摘があったにも関わらず、（今も昔も、医者という人種はプライドが高く、他人の忠告に耳を貸さない）大多数の医者は、「因果関係が不明だから」「そんな簡単な方法で、こんな難しい病気が防げる筈がない」とその忠告を無視していた。（パスツールにより、細菌が発見されるのは数十年後）

・「障害を持つアメリカ人法（ADA）」の為に、雇用者は障害者を雇用すると解雇しにくくなると、障害者の雇用を敬遠し、逆に障害者の就職が難しくなっている。
　→日本の非正規雇用規制の話にそっくりw

・地元で取れた食品を食べると、温室効果ガスは増える。
　食べ物絡みの温室効果ガスの80%は生産時に排出される。そして、大農場は小規模農家より生産効率がずっと良い。
　→日本のフードマイルや地産地消は、逆効果。

・人は普通、将来の問題を避ける為に大金を投じるのを嫌がる。特に、問題が起きる可能性がとても不確かなときは特にそうだ。
　日和見を決め込むにも一つもっともな訳があってそれは将来、今よりもずっと安く問題を回避できる方法が見つかるかもしれないからだ。

・太陽電池は表面の色が黒く熱を吸収する為、逆に地球を暖めてしまう。（吸収する熱エネルギー（極大） > （極小）発電する電気エネルギー）

・地球温暖化を防ぐには、発電所などが排出する亜硫酸ガスを細いホースで成層圏へバラ撒けば良い。しかも、この方法はとても安い。
　（巨大火山の噴火で、亜硫酸ガスが成層圏まで噴き上げられた結果、太陽光が遮られ気温が1度低下した自然現象の応用）

地球温暖化から娼婦の話まで、前作よりも扱う題材が幅広く、興味深いものが多かった。

特に猿に貨幣の概念を理解させる実験の話が面白い。貨幣の概念を理解し人間のような行動を取るようになる猿に驚愕した。

前作でも少し思ったけど、統計では酔った人間に飲酒運転させるよりも、歩いて帰らせる方が事故に遭う可...続きを読む能性が高いので飲酒運転でも車で帰らせた方が実は安全、みたいな話は『ファクトフルネス』っぽい。

誰にとって何がご褒美になってるかを元に仮説を立てる考え方は目から鱗。この考え方だと八百長やテストの不正など不謹慎と言われる問題も良い悪し抜きで判断できる。

ズルして自責の念にかられてもご褒美がある仕組みに責任転嫁しても良い！と都合よく解釈してみよ。

エンタメとして面白かった。
特に面白かったのは、アメリカ男子の性風俗事情（過去）や、アメリカでは飲酒運転をした時の死亡率より、飲酒運転をしているドライバーに轢き殺される確率の方が高いことなど。

犯罪の減少は20年前の中絶合法化と相関しているとか、試験の点と強く相関している要因など、目から鱗の相関を教えてくれます。面白い。

興味深い視点ばかりで読んだ瞬間はおっ、となるのだが、印象が残らない。自慢・ひけらかしでしかないように感じるから？

重厚な見た目と経済学という取っ付きにくそうなタイトルの印象とは異なり、読み進めやすい作品であった。一貫したテーマは無さそうであるが、各章とも世の裏側を探究している、という点で一貫している。裏側を見ることで、自分がいかに固定観念を持って生きているか、ということを実感した。
最も印象的な章は、アメリカで...続きを読む犯罪があるときから減少し始め、その原因を探るところである。
中絶認可が他の要因よりも圧倒的にそれに寄与しているなど中々思わないし、想像することはないだろう。(最終的に中絶をどのように捉えるかという問題は棚に上げた上で。)

「経済学」というとアカデミックな内容をイメージしてしまうが、本書に記載されている内容は実例に基づいたシステム経済学の様相を呈していた。

理論的な要素は全くなく、実践的にヒト・モノ・カネを捉えようとする「悪ガキ教授」の視点が目から鱗だった。

負の外部性の話。
全体として負であることがわかっていても、個々の人間の行動を改めさせることは難しい。


温暖化の話は面白い。
外部性により、一人一人の行動は小さいものでも70億人分のコストとなり重くのしかかる。
また例え温室効果ガスの排出をやめても経済への打撃がすごいだけではなく、即効性がない。
...続きを読むさらに気候には責任の所在をつけにくい。
つまりやめるインセンティブがないに等しい。

一方、温暖化の対処法もありそうで、亜硫酸ガスを成層圏に放出するだけで解決する見込みが高い。

止め方がわからないのではなく、止めたくないから温暖化は進行しているらしい。

オマキザルに資本主義が通じるかという実験でサルも合理的な活動が確認できたうえで、非合理的な行動をすることもわかった。さらに「実は人間もほとんど同じような割合で同じ類の非合理的な行動をするのがわかる」と書かれていたのが印象に残った。