藤沢晃治のレビュー一覧
-
-
Posted by ブクログ
会話で、自分の主張を相手に納得してもらうには、論理的思考ばかりに頼らず、「たとえ話」も必要。
しかも、「たとえ話」は直感に働きかけるので、相手を瞬時に共感、納得させることができる。
本書は、上記の趣旨で、「たとえ話」の効果を数々の事例で解説し、その上達のコツを伝授した上で、50の練習問題でレッスンするといった内容になっている。
要点や書き留めておきたいと思ったポイントを以下に列記する。
○「たとえ話」の決め手は論理力ではなく、印象操作力
○「たとえ話」は「直感」に働きかける（アナロジー思考)ので、納得させるのに時間を要しない
○相手が既に知っている世界から探し出す、過去の経験や知識の中から似ているものを探し出す
○「たとえ話」とは、相手の脳に強制的に「過去との一致」に気づかせること
○「たとえ話」とは、「通常の表現」を「相手にわかる表現」に通訳すること
○必要なのは、抽象化する力、木でなく、森を見る力、本質を見抜く力
○「たとえ話」上達法は
①物事を俯瞰する「鳥の目」を持ち、日々の体験を「教訓化」したり総括する習慣を身につけること
②あえて他人と反対の意見を持て「天邪鬼」になることで脳を刺激し、固定観念から離れ、柔軟性を持つこと
③一日一回、物事の相互関係や構造の類似性に着目した「謎かけ」をすること
練習問題については、ピンとこないものが多かった。
-
-
-
購入済み
分かりやすい～の技術の三部作。プレゼンとかする社会人向け。
だいぶ昔に書かれたものだけに、どこかで聞いたことあるような内容が多く、
個人的にはあまり刺さらなかった。 -
購入済みわかりにくい大量の文章をどう理解しやすくするかという本。
古い本なので、目からウロコ、というような発見はそんなにない。
古典的な教科書を読みやすくした感じ。 -
購入済み世の中のいろいろなことに対して、鵜呑みにするのではなく疑いの目を持ちましょうという本。
かなり前に書かれた本なので、真新しいことはそんなになかったけど、注意喚起として自戒のきっかけにはなったかな。 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ理解する技術、と言いますが、これは誰にでもできる方法なのだろうか・・・？と、疑問に思う部分がありました。
例えば、難解な文章を理解するために、図式にして考えたり、自分の言葉に置き換えて考えるという手法がありましたが
それは、その難解な文章を理解することができた人でないとできないことなのではないでしょうか。
図式にするのは手間がかかりますし、置き換えはもっと難しいことだと思います。
役に立った部分は、
・情報は、誰かに伝えるという気持ちを持って収集する
（自分だけわかればいいということではなくなるので、理解しようという意欲がわく）
・情報は、なぜそうなるのかという論理性と共に覚えなければ記憶されない
（ポケモンで言うと、水タイプはほのおタイプに強い。
これだけだと覚えにくいが、水タイプは火を消せるので、ほのおタイプに強いという理由と一緒に覚えれば記憶にとどまりやすい）
・情報は、ウエイトの強い20％の情報を理解すれば全体の80％は理解できる。
（本当か？と思うところはありますが、英単語何万語もあるけど、そのうちの2000語程度覚えれば何とかなると書かれていたので、少し信用してみたくなりました）
この本を読み、今すぐ実践してみようという内容はあまりなかったというのが正直なところなのですが
物事を理論的に覚えることは、意識してみたいと思いました。 -
Posted by ブクログ
「世界一受けたい授業」講師の肩書き通り、番組で紹介されてるような知識を総花的に書いた本。「統計は回収率などの背景に注意」「『テロ』『レジスタンス』で受ける印象が異なる」など、学校で最低限このぐらいは教えてほしいという内容。
この本を読むのにどのくらい時間を費やしたかで、「疑う技術」の有無がわかる。
以下、参考になった部分。
・語学に必要なのは文法力、語彙力、反射力。
・転職した人は生え抜き社員に違和感を感じるのでは。マインドコントロールされているように感じる。
・プレゼンでチェックすべきなのは根拠の不備、因果関係の誤認、論理の飛躍、前提の説明漏れ
・人間は自分ができないことにコンプレックスを持ち、それを正当化するための意見を作り出してしまう
