ショウペンハウエルのレビュー一覧

読書について 他二篇

質実剛健で気難しいドイツ人に小一時間説教をくらう本です。なんかすみませんと思わず小さくなる自分がいました。

現代の様子をショウペンハウエルがみたらどう思うんだろうと思わず考えてしまいました。
呆れて何も言わずにどこかへ行ってしまいそうですね。

AI過渡期の現代だからこそ、読むべきだと思います。

思索することの大切さ
国語の美しさ
情報の取捨選択の大切さ

気づきを与えてくれました。私はこの考え方好きです。

読書について 他二篇

ただ読んで消費するだけではなく、思索することが必要。
つまり、読書で得た知識を使って、自分の頭で考えることが大事であるとハッとさせられた。

読書について 他二篇

なかなか辛辣な言葉が多くて、自分の読書の仕方について反省させられました。それでも私は多読もするし、新刊も読むと思いますが、本との向き合い方が少し変わりそうな気がしています。

そして「匿名」への批判は現代のメディアやSNSへの投稿にも通じる内容であり、とても痛快でした。
無責任な言説が溢れる現代だからこそ、読む意味のある一冊。自分への戒めと教訓として、手元に置き続けたいと思います。

読書について 他二篇

おもしろい！声を上げて笑っちゃう。「頻繁に会うのは辛いけど、2年に1回くらいは会ってその重たいお言葉をいただきたい遠い親戚のおじさま、ショウペンハウエル」という感じ。

読書について 他二篇

その高圧的な文章が若干気に障るが、内容は特質すべき物で、自分の考えを無くしてしまうような多読を否定し、自分で考え抜いた物にこそ価値があると説く(量より質)。また、絶え間なく発行され続ける取るに足らない(金儲けのためなどの)新刊はそのうち消え、時代の流れとともに淘汰されない作品こそが良書であり、それこそ読む価値があるようだ。その他にも匿名性のある文章に対する批判など、およそ180年前も前に書かれた文章だろうが、その内容は全く古びれる事なく、現代にも通ずる思想であった。
鼻に付く表現が多々あれどこれは良書です。

［新訳］読書について 知力と精神力を高める本の読み方

精読のすすめ。
古典を繰り返し読むことのすすめ。
読書を通じて自分で考えることの重要さ。
いい一冊だった。

読書について 他二篇

読書好き者はショックを受けるかも。理屈はわかる。読書中はどんなに思考を巡らせても、主体は著者の考え。三宅香帆氏が「著者との戦い」と表現したのが分かる気がする。しかし。それでも読書はやめられない。

［新訳］読書について 知力と精神力を高める本の読み方

前半は著者ショウペンハウエルの解説。
私は著者のことを知らなかったので概要を知ることができて参考になる。

読書とは、私たちの代わりに誰かが考えてくれることであり、その人の心の動きを反復しているだけ。
読むことばかりに慣れていると、極端な場合は自分で考える力を全く失ってしまうのだ。

本を読んでいる時、考えるという作業の大部分が免除される。

反芻することによってのみ、人は読んだものを身につけることができる。
多読、雑読。していれば、そのうちにだんだんと本を選べるようになる。
役に立つかどうか分からない本は読まない。というのは点滴で栄養を摂ることに通じる。それでは胃や腸そして歯は発達しないだろう。

読んだら自分で考える。そうしないと自分の中に根付かない。

良書を読む条件は、悪書を読まないことである。人生は短く、時間と労力には限りがあるのだから。

古典を読む。しかも原書を読むこと。
一方で、著書はベストセラーをなるべく読もうと心がけている。ベストセラーは、少なくともその時代の何かを反映していると思うからだ。

本を読んでどんどん忘れても良いのである。忘れるようなものはいらないと諦めて構わない。

自分の読んだものが身に付いたかどうか確かめる方法がある。それは書くことだ。

再読
自分で考え抜いた知識は価値が高い。また、我々が徹底的に考えることができるのは、自分が知っていることだけである。知るためには学ぶべき。
当たり前のことだが、ハッと気付かされた。
書物から読み取った他人の思想は、他人の食べ残し、他人の脱ぎ捨てた古着にすぎない。とある。だが、しかし、書物から学ばなければならない我々は。と考えてしまう。
その点、ゲーテの一句が参考になる。
汝の父祖の遺せしものを、おのれのものとすべく、自ら獲得せよ。
つまり、思索するものは自説をまず立て、後に初めてそれを保証する他人の権威ある説を学び、自説の強化に役立てるにすぎない。
読書は自分の頭ではなく、他人の頭で考えることである。

読書で生涯をすごし、さまざまな本から知恵をくみとった人は、旅行案内書をいく冊も読んで、ある土地に精通した人のようなものである。これと対照的なのが生涯を思索に費やした人で、いわば自分でその土地に旅した人の立場にある。

［新訳］読書について 知力と精神力を高める本の読み方

４
読書については本来２巻本の一部であり、これはさらにその断片を切り取り、致知で著名な渡部昇一が、訳と自身の異論を含む解説をつけた形式。以前の本を読む本でもあったが、解説・解釈があっているかは確認すべきだが、それなりに納得はできる解釈。原著の内容よりも訳者のエピソードが面白い。読書後に自分で考える・書く・伝える・自分の意見を述べるといったアウトプットをしないと意味がない。渡部は本に、妻は自宅に金をかけ教養と快適な暮らしを生前から享受。子供に金を使う話や自身の哲学にお金を使う話は非常に感銘を受けた。

父の自殺、母との相性が悪い、母や妹の小説の方が売れた、この辺りは彼の哲学を読む上での前提。
「読書とは自分で考える代わりに他の誰かにものを考えてもらう事」「大量に、また一日中読書する人は自分で考える能力を次第に失っていく。自分の思考への従事から離れて読書に移るとき安堵感を得られるのはそのため。」文章を書いたりアウトプットすることは自分で考えながらやらないとできない。読書ばかりしていても、それについて自分で考える・書く・伝える・自分の意見を述べるといったアウトプットをしないと意味がない。論語なら、学びて思わざれば則ちくらし思いて学ばざれば則ちあやうしの前半部分。
「反芻することによってのみ、人は読んだものを身につけることができる」これは哲学書的な一読で理解しづらいものだけではという感じ。訳者も異論を出し、全ての本でやる必要はないと説く。訳者は雑読・多読により取捨選択できるようになるとともに時期を空けて年を取ってから再読することで感じ方や得られるものが違うというスタンス。これは正しいと思う。
「読書に費やすことのできる限られた時間を、あらゆる時代と民族に偉大な、他の人間からはるかに傑出した精神の生み出した作品、評価のゆるがないこれらの作品にあてよ」いわゆる古典や名作と呼ばれるものだが、こればかりでは正直読書が嫌になる経験も。色々読むほうが結局続く気がする。
「良書を読むための条件は、悪書を読まないことである」訳者も否定的で、自分の母や娘が書いているような通俗的小説などを悪書といっているのかもしれないが、そもそも良書を見分けるための力は多読から生まれるものだと説く。また、哲学等については、身の程を知るべきであって、分かりもしないうちに分かった気になっても意味がない。分からないこともあるという方が本当だろう。
渡部は、ベストセラーはなるべく読むようにしているらしい。少なくともその時代の何かを反映していると思うから。時代を見るために、過去のベストセラーに関心があるとのこと。詩も意外に年をとっても読めるらしい。自分なりの解釈がしやすいからかも。
「頒布は習得の母と言われる。とにかく重要な書物は間を置かず二度読むべき。結末を知ることで冒頭を正しく理解できる」ある意味その通り。間を空けて読むのもあり。
渡部は、アメリカで客員教授をしていた一年で現地の通俗小説ばかり読むようにしたらしい。現地の人と同じぐらいに楽しめるようになりたいと思い始めたとのこと。中でも「エリザベス・アルプトン」が役に立ったと。子供が不良になり、親が金をかけてくれたらと言われる話だが、ここから、「子供というのは、必要なときに金を使ってならなければ駄目だ」と感じたらしい。そこで、渡部は、借金してでもと覚悟し３人の子供を望まれた音楽の道に勧めたらしい。弦楽器で留学もさせたらしい。貯めていたらちょっとした資産家になったかもしれないが、子供が年をとってからお金をもらっても意味がない。旅行など散財するくらいしか使い道がない。渡部は本に金をかけ、妻は自宅に金をかけるというスタンスらしい。教養と快適な暮らしを生前から享受できる。
子供に金を使う話や自身の哲学にお金を使う話は非常に感銘を受けた。特に、子供の話はこの通りにしなければと感じた。野村監督の座右の銘を思い出す。「金を残すは三流、名を残すは二流、人を残すは一流」。「財を残すは下、仕事・業を残すは中、人を残すは上」という後藤新平。
史記もよいがだらだら長いので十八史略がコンパクトでいいらしい。また、何が古典として残るかについて、アーノルドベネット曰く、少数の熱狂的な読者を持った作家のみが残るということであった。大衆小説の流行作家の本が消えていくことを思うと説得力がある。渡部曰く「自分にとっての古典とは、自分が繰り返し読む本」。
ショウペンハウエルの悲観の哲学。人間の根底にあるのは「生に対する盲目的意思」であり、人間は満足することなくこれに動かされ、終わることなき苦悩となる。この哲学が悲観と言われる所以。仏教にも影響を受けており、苦悩から逃れる方法として、解脱のようなことを説く。１つは、生に対する盲目的意思を捨てる。例えば、童貞・未婚・粗食など。もう1つは芸術に触れること。一時的ではあるが、芸術的な直観はあらゆる制約から脱して事物を直観的に感ずる。

［新訳］読書について 知力と精神力を高める本の読み方

▲ショウペンハウエルの読書についての箴言集に渡部昇一先生のコメントがついている。▲「読書とは、自分で考える代わりに他のだれかにものを考えてもらうことである。」だから読書から安堵が得られるときがある。自分で考えることを避けたらいけない。▲ショウペンハウエルは古典を読めという。悪書を読まず良書を読めというが、渡部昇一先生は通俗小説からも学ぶことがあったという。どんな本からどういう人生のヒントが来るかわからない。本というのは読者によって変わることがあるものなのだ。

［新訳］読書について 知力と精神力を高める本の読み方

私は読書が大好きなのですが、この本と出会って、読書もまた毒にも薬にもなる行為だということに気づかされました。

［新訳］読書について 知力と精神力を高める本の読み方

新訳とついているが、訳した本ではない。ややこしいが、この本は『読書について』の要約で、一つの言葉について、渡部さんが（これはこうゆうことだ、これはそう思う）などの解説や意見を書いている。

それでもこの本はが価値があると思うのは、ショペンハウエルの生涯や、基本的な考え方が書かれており、初心者や、ショペンハウエルの感覚がわからない人に掴みやすい。

も一つ、渡部さんの意見として書かれていることに（これは、そうとも限らない）や具体例が、哲学を触れるにあたって盲目的に囚われないストッパーになっている。

もちろん原著の方が読み応えがあるが、こういった本も改めて噛み砕くのにいいと思う。

［新訳］読書について 知力と精神力を高める本の読み方

渡部昇一によるショーペンハウエル『読書について』の解説とエッセイ？
え、新訳版だと思って借りたのに。普通に岩波版（読みにくいんだよな…）も借りることになりそうw

とはいえ、「保守派・教養至上主義の老人の頭の中を覗く本」として読むと、これはこれでけっこう面白かった。

「読書とは、自分で考える代わりに他のだれかにものを考えてもらうことである」に代表されるショーペンハウエルの言葉にとどまらず、芭蕉の「不易流行」や、カントの話も勉強になった。
渡部氏の「吸収しない繊維質が腸を作るように、わけのわからない本を読むことで考える力が育まれる」「何度か読むことで自分自身の変化もわかる」「書くことで、読んだものが身についたか確認できる」とかも確かにそうだと思う。

しかしまあ、英語学者の偉い先生(Wikipediaテキトー情報)らしいが、どうでもいい話も多いし、スーパーのレジ業務などを「頭を使わない仕事」と言い切る、「論文書けるやつえらい」感、「シナ」連呼とか、非常に感じが悪い。マジで爺さん何言ってんのw

読書について 他二篇

哲学者の本で中々理解するのが難しい。インプットだけでなくアウトプットを心がけよということは分かった。

読書について 他二篇

岩波文庫を読んでみたいが挫折しづらい本を探して手に取りました。ページ数が少なく基本的には読みやすいです。
自分で考え抜いたものに価値がある。
本というものは他人の考えを書いているので、多読するのは他人の考えに影響され自分で考えなくなる。
などが書いてありましたが、僕としては他人の考えを聞いていない場合、視野狭窄に陥りやすいのであまり賛同はできませんでした。
ただ匿名の情報に関しては現代のネットの悪い部分に通じる所が多くこんなに昔の人がこのような発想が出来るのかと素直に凄いと思いました。
※さらさらっと読んだので再読するとまた評価が変わるかもしれません。

読書について 他二篇

人生で初めて古典らしい古典を読みましたが、読みやすかったです。

この本自体は1800年代のものですが、現代にも通ずる示唆がありました。特に「読書は他者に思考を委ねる行為である」という言葉は重かったです。読書したら勉強した気分になりがちですが、本当に大切なのはそこから何を得るか。何を考えるかだと再認識しました。

あと、時代の関係もあるのか、「読書は古典以外意味はない」みたいな極端論が多かったです。本の中でも終始怒っていたので、敵も多かっただろうなと思います笑

最後に、あとがきに訳者の斎藤忍随先生のことばが載っていますが、本当に上手く本のエッセンスをまとめていると思います。

気になっている方はあとがきから読んでみるのもありかもしれません。

読書について 他二篇

まとめると、頭を使って本を読み自分の考えを捨てない。多読をしても自分の考えを持つ。本の引用で話すのではなく、自分の言葉で話す。
らしい、本の引用を時にはしていいと思うが、そればかりではダメだと言うことであろう。

良書をよめ、悪書を読むのは時間の無駄

日本にブッ刺さる正論ばかりであった。

内容は星4くらい付けたいが、この文章は兎に角読みにくい。疲れた

読書について 他二篇

多読は必ずしも良いものではなく、筆者の意見に迎合せず批判的な自分なりの見方を持つことが大切という趣旨だと受け取った
今後の参考になった

［新訳］読書について 知力と精神力を高める本の読み方

反芻することによってのみ、人は読んだものを身に付けることができる。
という指摘は鋭いと思った。
反復は習得の母らしいので実践したい。

［新訳］読書について 知力と精神力を高める本の読み方

漠然と「読書は勉強になる」と考えていると、読書は勉強にならない。この本は、そのような読書を痛烈に批判する。