赤川学のレビュー一覧

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

　少子化はたしかに問題であるかもしれない。しかし、出生率を回復させるための方策は、コストに見合わない結果しか残していない。それよりも、少子化は不可避の条件として、それを織り込んだ社会制度決定をするべきだ。
　という主旨を、衝撃的な裏付けをもって主張するのがこの本。いままでのデータ分析・およびそれに基づく政策の問題点を鋭く追求している。

　仕事と子育てのトレードオフを解決できれば子供は増えるか？　子育て支援をすれば子供は増えるか？　本書はこういった「少子化対策」について説得力ある考察をしている。のみならず、少子化によって起こりうるデメリットに対してもがんばって答えようとしている。

　統計の扱いなどに納得できる説得力があると同時に、読み物としても著者の思い入れやルサンチマンが強く表明されていて読み応えがある。読んで楽しい好著。

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

タイトルはインパクトありますし、軽いタッチの文章も。ただし、男女参画をはじめとする昨今の「少子化対策」は、少子化を防げないと実証していくとても論理的な内容です。さらに印象的なのは、特定のスタイルを積極的に進めることへの違和感や、あるべき「自由な」社会への志向、さらに子ども関連の社会支出はその人権擁護以外に根拠が無いとする、筆者の価値観を簡潔に表明していくその勇気です。

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

　普通否定的に捉えられる少子化の問題を肯定的に捉え、「少子高齢化に適応できる社会を目指すべき」と論じた本。タイトルは「機動戦士ガンダム」のブライト・ノアの「殴って何が悪いか！」のパロディらしい。

　著者は「男女共同参画社会の実現」、「夫の家事分担」、「専業主婦優遇(配偶者控除)の廃止」、といった方策に少子化を食い止めることができないことをリサーチ・リテラシーの視点から説く。さらに、このような方策を嘘や捏造を用いてでも確信犯的に推進されていることもまた批判の的となっている。

　著者の主張は首尾一貫している。その趣旨は子どもは産みたいと思って産むべきであり、この問題に行政が支援をするなら、周囲の大人ではなく子ども本人の利益に即するべきだというもの。

　そしてライフスタイルの選択の自由と世代間の負担(社会福祉費)の分配の問題をまず克服すべきであるということと同時に、少子高齢化が進むなら、それに適応できる社会を作るべき、と説く。

　それから、私にとって反省すべきことがある。『デフレの正体』という本のレビューを書いたとき、「女性の就業率と出生率が比例する」というデータがあることを述べたが、勉強不足の私はこれを鵜呑みにしてしまった。

　実際は比例するとは限らない。沖縄県、島根県のように出生率が高い県では出生率が高めの傾向が出る第一次産業の就業率が高いため、相関関係があるように見えるだけであった。都市化が進んでいるか否かの違いだけである。

　子どもは、子供を産み育てる覚悟がある人だけが産めばいいという意見には、新鮮なものを感じた。勉強になる良著だと思う。

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

世に蔓延る少子化言説に警鐘を鳴らし、リサーチリテラシーの重要性を説く本。
筆者の「愛情をもって育てる覚悟をもてた男女だけが、子供を産めばよいのだ。そうした選択の結果、生まれる子供の数が少なくなったとしても、それはそれで仕方ないことだ」の部分には感銘を受けた。

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

［　内容　］
少子化が進んでいる。
このままでは日本が危ない。
そう危ぶむ声もある。
これに対し、仕事と子育ての両立支援などを行い、男女共同参画社会を実現させれば少子化は止まる、と主張する人たちがいる。
本書は、こうした主張には根拠がないことを、実証的なデータを用いて示してゆく。
都市化が進む現代にあって少子化は止めようがなく、これを前提とした公平で自由な社会を目指すべきだと主張する本書は、小子化がもたらす問題を考える上で示唆に富む一冊である。

［　目次　］
序章　世に溢れるトンデモ少子化言説
第１章　男女共同参画は少子化を防げるか
第２章　子どもを増減させる社会的要因は何か
第３章　夫の家事分担は子どもを増やせるか
第４章　男女共同参画は少子化対策ではない
第５章　少子化の何が問題なのか
第６章　少子化はなぜ止まらないのか
第７章　子育て支援はいかにして正当化されるか
第８章　子どもが減って何が悪いか！

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

大学に入る前に読んだ本。
少子化と少子化対策について、よくわかりました。

それまで言われていた、保育所政策を拡充すれば（働きながら子育てできれば）少子化は止まる！わけじゃないと知って目からウロコ状態。。

統計の取り方によってこんなに違うものなんだ、と初めて知った。
タイトルで選んだけど、正解（勉強になった）本でした。

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

個人的に、少子化・日米同盟・憲法９条・小泉改革・死刑制度・非正規雇用の
６つは、次の総選挙までに、一市民としてとりあえずの意見を固めておきたい
トピックだと思っている。

少子化問題というと、担当大臣のポストまで出来たり、移民の受入れ促進とか
ちょっと過激な話になってきたりすることが多いが、そもそも少子化がなぜ
問題なのかをきちんと問題にしている論説があまりに少ない。同じトピックで
あと数冊手にとってみる予定だが、本書は十分に「あたり」だった。

過激な語り口で、わりと穏当なデータ分析の妙技を見せてくれる一冊。

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

社会調査の講義で、社会調査が世の中に与える影響力に関するディスカッションをやっていたら、乱入してきた変人・堀川教授がこの本を勧めてきた。今までの授業で読んできた文献が全て社会に影響を及ぼすものだったので、単純な僕は社会調査とは全て、社会へ影響力を持つことを意図して行われるものなのだと思っていたのだが、そういうことは誤解であると突っ込まれた。参考文献になった文献は社会に影響を及ぼすほど名作で、なおかつわかりやすいから参考文献になったのだ考えるのが普通だと、突っ込まれてやっと気づいた。
ハナっから社会へ影響を与えることを意図するか否かは調査者次第であるということ。調査者にはいろいろなタイプがおり、大きくは典型的な大学引きこもり派と、表舞台に立って議論する派と、その真ん中派の３派。教授は真ん中派であるらしく、世間に広く影響を与えようとするよりかは、あくまで学会の中で、あくまで調査対象との間での議論を主とするのだと言う。（おそらく法政の社会調査系の教授陣は真ん中派ばかりだと思う。）だから小樽の問題（教授は小樽の住民運動を専門に調査している）に関しても、大衆に向けた本を一冊と出していない。だから世の中の役に立ってないと言うのは大きな間違えで、問題を学者視点から整理することは、その問題を当事者たちがより円滑に解決していく上で大事なことなのである。
そこでプログラマーＧ（ディスカッション仲間である）がこんな質問をした。「どうして影響力を行使していこうと思わないのか？」その質問に対して「影響力を持とうとすることは即ち、メディアに訴えていくということになるが、その舞台で必要なのは学者としての資質と言うよりかは、政治力がモノを言ってくる。だからそこからさらに正確な研究を続けようとするならばかなり大きなリスクを背負うことになるし、実際ダメになった人をたくさん知っている。つまり影響力を与えようとすることは全然簡単なことではないのだ。そして僕にはまだその準備は無いから、現状の立場で頑張っていこうと思っている。」とまぁ、確かこんな話だったような。確かに有名になれば人と人との距離が重要な社会調査において、その図り方がかなり難しくなることは必至。そしてメディアに出てくる学者がだんだんと鼻につく人間になって、愚にもつかないことを言ったりしだす例はいくらでもある。影響力を与えようとすることが全てプラス要素になることは大きな間違えであるという、かなり平凡な事実なのだが、ついつい忘れてしまうことである。もし、影響力を行使しようとするならばそれだけ大きな力量が必要なのだ。
そこで、この本を勧められた。社会調査がどのようにして社会に対して影響力を与えるのかについて考えるのに参考になるとのこと。読んでみると、統計リテラシーの話である。前によんだジョエル・ベストと同じセンのお話である。ただこの本は統計学的な話がかなり入ってくるのでちょっと手ごわい。が、大した量ではないし、相関係数さえわかってれば理解できる。
題名からして大胆であるが、内容もまた大胆である。社会学者の典型、ひねくれ者（統計リテラシーの話をするひとのひねくれ度はハンパじゃないかと思う）の言説である。だからこそ、我々がどのようにして陽動されてしまうのかについての分析は詳しい。政治を行おうとする者たちは物事を単純化させて、スムーズにシステムを構築しようとする。そのため調査結果がその政策に有利に働くように意図的に操作されている可能性がある。我々としても調査結果が単純である方がとっつきやすいし、もしその調査の対象が社会問題に関することであり、それを解決する手立てとしてデータが紹介されたなら、ぜひともそれを利用して「社会問題を指摘できる人間」になりたいものだ。そして多くの人間がそうなる。「この調査結果が示すようにこれこれの問題はかくかくすべきだ！」と世論は動く。そこに「待った！君らは本気でその調査結果が正しいものだと確認したのか？え？」と突っ込みを入れるのがひねくれ者の役目だ。
かなりＫＹである。「問題を解決しようとしているつもりになるな！」と言っているのだから、言われた方はムカつく。「偽善者ぶるな！」と言われてるのと同じであるのだから。著者が述べているように、これはある努力を一気に無化してしまう可能性もある。だが、その姿勢は認められるべきものである。教授の話に戻るが、影響力を与えようとする人間には政治力が憑いている、だからその影響力に対してどっしり構えることのできる、ひねくれることのできる、そしてされにそれを感情的なものではなく、学問的知見に基づいた冷静な分析のできる人間の役割は大きい。より問題の解決を正しい方向に導くためにも。（ただ、赤川学はどちらかといえば影響力を持とうとする派であることも言えるが、統計リテラシーの話は日本であまりされないので、プラスの影響を与えたと思っている。）
後半のほとんどは、政策に対する批判と代替案について述べられているのだが、これに対して明確にＹＥＳ・ＮＯすることは少し自身のレベルが足りない。でも「選択の自由」というのはわかる話だと思う。価値観の多様化に合わせた政策が必要であることは確かだし、そもそも現状のシステムは金の無駄である。ニートに関する支援システムでもそれが問題視されている。的確なところに正確な量を支援することが、政府の役割なのだから、単純化された調査結果を基にシステムを構築することにそもそもの無理がある。これは変えていく必要があると思った。
だがひっかかる点もある。やはり子供を産むということは、生きとし生けるものの役割であり、自然の摂理であるのだから、それを頭ごなしに自由だ自由だと言いふらすのははたして正しいことなのだろうかと。セックスしない、子供も産まない人間の未来ってどんなものなのか、想像すると少し怖い気がする。まぁそこから得る幸福感・満足感を犠牲にしても（犠牲とも言わないのかもしれない）得られるものがあるのだから、個人の選択を重要視するのだろうが、何か不安だ。原理崇拝者と言われてもいいです。

そして、話はそれるのだが、反「近ごろの若者は」の話になるのだが、「日本精神自己批判」の高まりと「平均寿命」の高まりの相関を調べたい。平均寿命が延びているということは、世代間での価値観のギャップが激しくなるということである。そして過去ほど何故か美化される。そして若年世代へのバッシングがはじまる。もっとデータをしっかり分析すれば、若年世代も腐ったものではないのではないかと思うのだが、それはまたあとで。

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

少子化が進んでいる。このままでは日本が危ない。そう危ぶむ声もある。これ
に対し、仕事と子育ての両立支援などを行い、男女共同参画社会を実現させ
れば少子化は止まる、と主張する人たちがいる。本書は、こうした主張には
根拠がないことを、実証的なデータを用いて示してゆく。都市化が進む現代に
あって少子化は止めようがなく、これを前提とした公平で自由な社会を目指す
べきだと主張する本書は、小子化がもたらす問題を考える上で示唆に富む
一冊である。

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

この本がいう「子どもが減って何が悪いか！」ってのは「減って悪くなってもいいじゃないか」ということで、「減って悪くなることはないぜ」ということではなかった。僕は後者の新しい見地を想定していたのでそこはちょっと残念だったけども、傾聴に値する本でした。/端的に言うとそのまんま、「減って悪くなってもいいじゃないか」っていうことなんですけども。もう少し丁寧に言うと「男女共同参画の達成、もしくはそれを組み込んだ少子化対策は、少子化を食い止めていない」というもの。そういうものにそういう視点（少子化対策）で税金を注ぎ込むべきではないし、選択に対してサンクション（懲罰や褒章）が与えられるべきではない、と。少子化というものは不可避のもので、少子化対策で対応するには費用が見合わない。/つまり男女共同参画と少子化が癒着しちゃってる現況に対する指摘というか批判ですね。男女共同参画は少子化対策にならないからと言って否定されるべきではない。これでは少子化が餌に使われちゃってるだけだぞ、と。

猫社会学、はじめます ――どうして猫は私たちにとって特別な存在となったのか？

赤川学 / 新島典子 / 柄本三代子 / 秦美香子 / 出口剛司 / 斎藤環

ひょんなことから猫を飼うことになり、飼ったら色々と気になり読んでみた。

個人的には、猫を飼うことは、排泄や食事などの苦労が少ない、また、話せない分、こちらが好意的なイメージを持つといった点で、手がかからない育児と感じていた。いや、自立する責任がない点では孫と同じかも。また、犬を飼う人も毎日散歩して偉いと思うようになったので、それらとの比較も気になる。

個人的に知りたいこととはマッチしなかったが、猫が大好きな方が共感するにはいいかもしれない。

これが答えだ！ 少子化問題

赤川学

レポート参考書として読み始めたが、基本的な国の施策を淡々とまとめようと思ってたので、これ読んじゃうとちょっとノイズになりそう…と思って、レポート書いてから読むことにしました^_^。元気な社会学者の勢いのある文章に負けてしまう。
筆者は「誰もが少子化対策を声高に叫ばないような日が来たときに、(略)出生率は静かに回復していくだろう」としてまとめているが、私は少子化対策つまり合計特殊出生率を上げるという明確な目標に向かって30年間頑張ったけど全然叶わず、それでも未だ目標を変えないのは、出生率を隠れ蓑にさまざまな社会福祉向上を進めてきた優秀な官僚の計略かもと思いました。これこそステルス政策！それで筆者の言う通り生活水準が上がり、年取っても幸せに暮らせそうという雰囲気醸成できれば子供を産むのを恐れなくなると思う。生活水準と生活期待水準の２つのキーワード大事なので忘れないように。

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

男女共同参画社会になれば少子化に歯止めがかかるのか？
世の中で広く言われていることに対して疑問を投げかけた本。

さまざまなデータを用いて、少子化の原因を分析。
結論としては、男女共同参画社会と少子化対策を結びつけるのは恣意的な結論だと述べる。

少子化で何が問題かというと、年金の財源と労働力不足。
年金対策は積み立て方式にすればよいというわけでもないので難しいところ。

結局、産むも産まないも個人の選択であるから、それを強制されるのはおかしな話。
少子化を認めたうえで、対策を講じる必要がある。

データを丁寧に扱い、既存の分析データに疑問を提起しているプロセスがわかりやすくてよかった。

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

「選択の自由」という理念を強調しながら男女雇用機会均等と少子化対策が如何にリンクしていないか論じられている本。

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

少子化で日本の未来が危ない！というのが通説であるが、
この本はそれに真っ向勝負している。
というか、「別に子供うみたきゃ産めばいいし、産みたくないなら無理しなくていいじゃん！」って言ったほうが正しいだろうか。
男女共同参画社会が少子化対策になるのは嘘だよー
だまされるなー
って感じ。

前半は実証分析の良い勉強になります。
何にも勉強したことない人でもかるーく方法論が理解できる。
一度勉強した人にはおさらい。噛み砕ける。
後半はちょっとした精神論になっていきます。

とても読みやすい。
なかなか面白いです。

正しいと思われていることを疑ってみる目が養えるかも。

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

なぜか、読みとおすのがつらかったです。意地で読みましたが。

データがサンプルの取り方によってここまで大きく変わる、有意かどうかまで変わってしまうというのに驚きました。
数値で出ていると信用してしまいがちですが、しっかりした裏付けのもとにサンプルが選ばれているのかにも注目してデータを見ていこうと思いました。

でも、筆者の意図が混じらないデータなんて、果たしてあるのだろうか、という疑問が。

男女共同参画社会が少子化対策のためのものだったというのは初めて知りました。確かに、本当にそれが社会のためになるならば、対策になるかならないかは別として、推進されるべきだと思います。

家族手当や子育て支援を不公平なものだと言いたいらしいのですが、そうしたら奨学金とかも不公平なものになるのでしょうか。
学校に行く人だけがお金をもらえるわけですから、学校に行かないという選択をした人や、奨学金をもらえるだけの成績・生活困窮度がない人にとっては不公平だ、という論理になりそうです。
「選択の自由」にこだわることが、必ずしも良いことなのかが分かりませんでした。

子どもが減って何が悪いか！

赤川学

２００８年上野ゼミ指定文献?、少子化・社会政策・統計。
男女共同参画の下での少子化対策に対する反証がテーマ。少子化対策の原因の検証ではない。