一度きりの大泉の話

萩尾望都

[ブクログ · ★★★★★]

排他的独占愛についての分析が鋭い。創作(二次創作含む)に関わる人ならば多かれ少なかれ覚えのある感覚だと思います。あと少年愛について萩尾先生が理解していないという件は、すごく納得です。「トーマの心臓」も「残酷な神が支配する」も、あれは少年愛の物語じゃないもんね。魂の救済がテーマだものね。

[ブクログ · ★★★★★]

恐るべき一冊。これが「真実」かどうかはわからない。
天才の、しかも若い頃の話だ。竹宮惠子と一時的にも仲が良かったことのほうが奇跡ではあるまいか。「大泉サロン」「花の24年組」という言葉を使うには慎重にならざるを得ない。

[ブクログ · ★★★★★]

文中幾度も繰り返される「ありがとう」「ごめんなさい」。もちろんOSマンション側に対しても。とても丁寧かつ優しい語り口だけど、静かな怒りも伝わってくる。
ものごとの経緯については城章子による巻末文と併せて腑落ち。嫉妬感情について「萩尾さんにはわからないと思うわ」と山岸涼子に言われる件も含めて。
興味深かったのは、母親が「ゲゲゲの女房」視聴して漫画家稼業を理解するエピソード。その前に、日本を舞台にした家族の物語を描きづらいってな話が書かれていただけに。その辺りもオトナの対応っすなぁ。

[ブクログ · ★★★★★]

日本少女漫画界の大巨星・萩尾望都御大の自叙伝が出ると聞いて、
喜び勇んで予約したものの、
発売を待つ間に何やら不穏な気配を感じた。
読み始めてじきに、嫌な予感が的中したのを察した。
新人時代の慌ただしくも楽しかった青春の日々――
といった話ではなく
（もちろん愉快なエピソードも回顧されてはいるが）、
反芻すればするほど苦くて辛い出来事の記録なのだった。

これから読もうとする人のために、細かい点には触れないが、
オモー様の価値観、物事の捉え方・考え方、また、
それらに基づく反応の仕方に強く共感した。
例えば p.265、

> 私は何か言われて、不快でも反論せずに
> 黙ってしまう癖があります。
> それは不快という感情と共に、強い怒りが伴うので、
> 自分で自分の感情のコントロールが
> できなくなってしまうのです。
> 感情は熱を持ち、一気に暴走列車のようになり、
> 自分で持て余してしまいます。
> この感情はきっと大事故を起こす。
> 怖くなって、押さえ込み、黙ってしまう方を取ります。
> 冷静に反論する練習をすればいいのでしょうが、
> なかなかうまくいきません。

ああ、わかるなぁ。

芸術家と呼ばれる人たちの中に、
多弁・能弁でセルフブランディングが得意な人物と、
不得手な人物がいるとすれば、
私は後者に好感を抱くし、応援したいと思う次第。

それから、本書を通読して、
何故自分が（自慢できるほどちゃんとした読者ではないけれども）
萩尾作品が好きなのか、理由の一部を再確認した。
勝者の物語にほとんど興味がなく、
悩める人々が自らの苦悩とある程度折り合いをつけながらも、
やはり悩み続けて生きていくストーリーに
共鳴するからなのだ――と。

未読の初期作品にもアタックしようかな。

[ブクログ · ★★★★☆]

とても胸が苦しくなるお話だった。
私もその場でうまく言い返せないタイプなので、相手が言ったのはこういう意味かな、それともこうかなと後になって相手に確かめる事も出来ずにひたすらグルグル悩み続けて疲弊するのがリアルで、自分の事のように読むのがしんどかった。
自分の気持ちをうまく話せないのは毒親育ちあるある。
同時期に同じジャンルで活躍し始めるふたりとしては距離が近すぎたんだろうなあ。

[ブクログ · ★★★★☆]

かの先生の自伝を読んだし、どちらの先生の作品もそれぞれに好き。大泉時代が無かったら今のお2人はいない。でも辛い話。
少し違う事例だけど、いじめの加害者は思い出を美化できるけど、被害者は何十年経っても傷を忘れられない。外野は黙ろう

[ブクログ · ★★★★☆]

萩尾望都はスタンドアロンな人で、良くも悪くも基本的に他人を必要としていない人なのかなぁという印象を持った。自分で完結しているから、竹宮惠子や増山法恵のような人が理解できないし、理解したとしても寄り添うことはない。ただ理不尽に私を傷つける人として人生から排除する。

[かむさび · ★★★★★]

交流がない事を知ってはいたが

小学生の頃からお二方の作品を読み、中高生時代は肩までどっぷりでした。
２台巨頭といいますか、圧倒的な実力を持ったお二人でした。私は萩尾望都先生の方が好きでした。萩尾望都先生の昔の作品の端っこに落書きがあって、竹宮先生あてのメッセージ？だったようです。でも、後の作品や雑誌の近況などにもお二人の共通点はありません。
年齢も同じなのに。
でもこの実力派二人は、近くにいられないだろう、と思ったのです。私も趣味ながら絵を描いて、話を作っていましたから。
繊細な心を描く萩尾先生と、煌くような躍動する魂を描く竹宮先生では、根っこが異なるのです。離れるしかないでしょう。
でも、読み進めてるうちに、本当に萩尾望都先生は、《作品通り》の痛みやすい心の持ち主なんですね。それに蓋をして、漫画に没頭されてこられたのですね。
どうか、萩尾望都先生が静かな環境でこれからも作品を描き続けられますように。

[ブクログ · ★★★★★]

｢漫画描くのやめたら友達に戻れるかな…｣のところでボロボロ泣いた。

24年組が好きなの！と自慢げに言ってたけど今ではそれが言えない。

[ブクログ · ★★★★★]

読後、まず、萩尾先生、辛い記憶を解凍してここまで語っていただきありがとうございます、という思いでいっぱいになりました。
竹宮先生の自伝は『少年の名はジルベール』しか読めてませんが、『ジルベール』には大泉当時の萩尾先生の才能への激しい嫉妬と創作の苦悩について綴られていました。かなり衝撃を受けた一方で、嫉妬を受けていた側の萩尾先生側の視点については分からないままでした。
第三者が簡単に分かったようなつもりになってはいけないと自分に言い聞かせつつも、今回の萩尾先生が語られたいきさつを読み、パズルの欠けていたピースが一気に埋まった！ と思ったことも否定しません。
お二人の絶縁の経緯について思うところは色々ありますが、結局は本編に木原敏江先生の発言として記されている、
「個性のある創作家が二人、同じ家に住んではダメなのよ」
に尽きるのではないでしょうか。
萩尾先生は、自身が心に受けた深い傷の痛み以上に、自分がそれ以前に無自覚に相手方に傷を負わせたという事実を思い出したくない、という趣旨のことも書かれています。読者としてはそういう所に先生の人柄を垣間見て、その意思は尊重してほしい、と思いました。