リチャード・セイラーの作品一覧
「リチャード・セイラー」の「行動経済学の逆襲」「行動経済学の逆襲」ほか、ユーザーレビューをお届けします！
- 作者をフォローする
- フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。
作品一覧
-
-
セイラー教授の行動経済学入門
ビジネス・実用
3.41巻1,782円 (税込)人間の現実の行動には、利己的で合理的にふるまうことを想定した従来の経済学では解明できないことが多すぎる。たとえば、参加者が多いオークションでは、落札者はしばしば、そのものの価値を超えた金額を支払う破目になる。従来の常識では説明できないこうした行動も、心理学と融合した新しい経済学ならば説明できる。 -
NUDGE 実践 行動経済学 完全版
ビジネス・実用
3.71巻2,530円 (税込)「行動経済学」最高の入門書！ ノーベル経済学賞受賞！ セイラー教授の代表作が、 「最新の話題」を盛り込み、より「役に立つ」かたちになってリニューアル！ 「NUDGE（ナッジ）」とは 親ゾウが、子ゾウの背中を鼻でちょっと押すように、 強制や禁止をせずに 本人の「よりよい選択」を後押しする「使える」経済学！ 「うっかりしていた」「知らなかった」「じっくり考える時間がなかった」…… 実はその「損」、ナッジの活用で防げます！ ・ジム、動画、音楽、雑誌……サブスクの「解約し忘れ」はなぜ起こる？ ・保険料を得して医療費を安く抑える保険の選び方 ・老後の年金を結果的に「一番多く」する方法 ・事故多発の道路を安全に変えた「ある工夫」 ・地球温暖化防止、ドナー登録……不快感を生まずに参加者を増やす方法は？ ・我慢や強制ではなく、「健康的な生活」を“自然に”送るには？ ・新型コロナウイルスのワクチン接種、最初から接種率が高かった自治体の手法は？ -
ユーザーレビュー
-
Posted by ブクログ
ネタバレ行動経済学の逆襲
正統派経済学が数学的モデルを重視するあまり陥っていた誤謬。
エコン（全ての情報を熟知し最良の選択を行う理想的な人）が決定することを前提に立てられた数学的モデルに従ったシミュレーションが政府の施策を決めていたとは・・・
経済のような複雑系の世界では、バタフライ効果でおなじみのように、初期値や入力の微細な違いが全く異なる結果を生みますが、そういったことすら考慮されていなかったこと以上に、人が全ての情報（どうやって知る？）に基づいて最良の選択を行う（見たことない・・・）という前提であったことに驚きました。
著者は経済学を修めますが、経済理論に反する実社会での現象に興味を持ち、心理学と経済学を融合した行動経済学という新しい学問分野を形作っていきます。
この本は著者の年代別の戦いのトピックをまとめたものです。
認知バイアス、サンクコストなど、今では良く知られた理論も昔は異端として厳しく鞭打たれたことが書かれています。
日本政府もナッジの考え方を取り入れて、効率的な制度設計をしてくれると嬉しんだけど。
官僚の皆さん、頑張って下さい。
竹蔵 -
-
-
Posted by ブクログ
経済学の知識のアップデートに取り組んでますが、これはかなり面白かった。
リチャード・セイラーは、カーネマンらに続く行動経済学第２世代というべき人で、ノーベル賞を受賞、ナッジなどの概念の提唱者ということで、有名。
この本も10年違く前に出ているのだが、今更ながら、読んでみた。これまで行動経済学関係で読んだ本の中ではベストかな？
基本、彼の学者人生の物語に沿って、彼が研究したテーマなどが紹介されていくわけだが、これが個人史にとどまらず、行動経済学史にほとんどなっているのがすごい。
さまざまな面白いエピソードと一緒に紹介される議論もわかりやすい。日本語タイトルの「逆襲」はちょっと変だが、行動経済学の歴史は従来の新古典派経済学との論争史でもあって、最初、棒うちの刑に処されていたのが、徐々にその主張が受け入れらていくところとあっているかな？
改めて、行動経済学の歴史を辿って思うのは、これはとても真っ当なものだなということ。つまり、行動主義は、２０世紀後半の社会科学の本流と言えるもので、それを経済学に取り入れようという話し。なんで、そんなことになったかというと経済学がなまじ抽象的な数学、微分方程式などで厳密に形式化する演繹的なスタイルで科学性を生み出すことに成功したものだから、まずは観察から始まる帰納法的な方法論が批判の対象になったということ。
社会科学では行動主義的な方法論自体が、批判の対象になって久しいわけだが、この半世紀くらいの経済学は数学的な世界から行動主義的な科学への転換を試みていたということなんですね。
大雑把にいうとそんな話しだが、その議論のプロセスが面白い。
ちなみに、著者は本の初めの方で経済人仮説なしでも経済学の大部分は問題なくやれるし、実際の研究の多くは統計学は使っていても経済人的な最大化の原理を使っているわけではないという議論があって、なるほどと思った。そういえば、ケインズ経済学は経済人を前提としていないし、マクロ経済学も統計的なデータ間の関係性を考えるものだから、経済人仮説はいらないよなと納得した。
ところが、本の最後の方で、セイラーは、これから行動経済学が発展してほしい分野として、一番にマクロ経済学をあげていて驚いた。どうも、私がマクロ経済学を勉強していた40年以上前から事情が変わったらしい。つまり、以前、マクロ経済学のミクロ的な基礎づけという話題があったのは記憶にあるが、その議論が進展して、現在のマクロ経済学は新古典派的なミクロ経済学で基礎付けられているらしい。ミクロ経済学の領域が行動経済学に置き換わっていく中で、マクロ経済の方が今や経済人仮説の牙城になっているのかな？？？
なんとも面白い現象だ。こうなるとマクロ経済学も学ぶ必要が出てきた。 -
特集・キャンペーン
