田中美知太郎の一覧

「田中美知太郎」の新着作品・人気作品や、最新のユーザーレビューをお届けします！

作者をフォローする

フォローするとこの作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

古代哲学史

• 試し読み
• フォロー

ソクラテス

• 試し読み

• フォロー

ソクラテスの弁明　ほか

• 試し読み
• フォロー

ソフィスト

• 試し読み
• フォロー

ソークラテースの弁明・クリトーン・パイドーン

• 試し読み
• フォロー

テアイテトス

• 試し読み

• フォロー

哲学入門

• 試し読み
• フォロー

ワイド版世界の大思想

• 試し読み
• フォロー

1～8件目 / 8件

• <<
• <
• 1
• ・
• ・
• ・
• ・
• ・
• ・
• ・
• ・
• ・
• >
• >>

田中美知太郎の作品をすべて見る

• 

  ソークラテースの弁明・クリトーン・パイドーン

  プラトーン / 田中美知太郎 / 池田美恵

  初期プラトンまとめ読みの３番目。で、一応、文庫本で読めるのはこの程度だと思うので、最後のはず。
  
  「弁明」と「クリトーン」は相当昔に読んだものの再読。「パイドーン」は初めて。
  
  この３作で、ソクラテスの裁判から獄中、死刑執行までを一気に読める。
  
  おそらくは「弁明」は、多くの人が最初に読むプラ...続きを読むトンであろう。ここに描かれるのは、自分の魂の声に忠実に生きた勇気の人ソクラテスである。多くの人は、その姿に感動するとともに、なぜ、こんな人を死刑にしてしまうのか、と政治の不条理に憤りを覚えるに違いない。
  
  が、「プロタゴラス」「ゴルギアス」を先に読んで、この「弁明」に到達した私には、なんとなくソクラテスが死刑になってしまった理由が分かるような気する。
  
  つまり、これらの対ソフィスト論争の本を読むと、世間の人々がソクラテスを憎んでただろうことが実感できるのだ。
  
  そういうわけで、ソクラテスにやり込められた側から、この「弁明」を読むとどう聞こえるだろうか、という読み方を図らずもしてしまった。
  
  そうすると、ソクラテスが何言っても聞く耳を持たないという心理状態が手に取るように分かる。
  
  ソクラテスは、魂の高貴な人間なのだが、同時代にあっては、その対話によって、理解よりも、多くの憎しみを生んでしまったのだ。
  
  となると、ソクラテス的対話の有効性が問題になってくる。
  
  コミュニケーション技術として、対話篇を読むときに、ソクラテスのやり方は、共感している人に対しては、良いのだが、反感を持っている人に対しては、屁理屈というか、詭弁以外の何ものでないことがわかる。これでは、相手をやり込める事はできても、共感は得られない。
  
  と、「弁明」「クリトーン」をコミュニケーションの悲劇として読んでみた。
  
  「パイドーン」は、物語としては、「弁明」「クリトーン」と連続しているのだが、作品としては、中期プラトンに属するもので、プラトン独自の思想がかなり入ってきている。
  
  私は、プラトンのイデア論、魂論は、あまり好きでないので、その辺に議論が行くと、「またかー」みたいな感じがしてしまう。が、ソクラテスの魂の不滅論に対して、弟子が、疑問を投げかけるあたりから、一瞬、「おっと」面白くなる。でも、最後は、やっぱり、いつものあの世での最後の審判の話になってしまう。
  
  感動的なのは、ソクラテスが、魂の不滅論を「証明」したあとで、「死ぬ前に自分と皆を元気づけるためにこうしたことを言ってみたのだ」といったことをを述べるところ。
  
  そして、最後に言い残す事としては、「特段ない。いつも言っている事だ。皆、自分を大切にしてくれ」
  
  毒薬を飲んだ後の本当の最後の言葉は、「クリトーン、アスクレーピオスに鶏を長添えしなければならない。忘れないで供えてくれ」
  
  この辺の言葉には、すごくリアリティを感じる。きっと、ほんとうにそんな調子だったんだろう。
  
  誰かの最期を描いた物語としては、ブッダの「最後の旅」に匹敵する。

  Posted by ブクログ
• 

  ソークラテースの弁明・クリトーン・パイドーン

  プラトーン / 田中美知太郎 / 池田美恵

  今となってはソクラテスの論理は詭弁に思われるところも多いし、弟子たちはソクラテスの論理に全く反論しない割にはその言っているところをあまり理解してはおらず、もやもやする部分もあるけれど、純粋に論理だけで世界を理解するという点において、興味深かった。
  
  そして、ソクラテスはなぜ死ななければならなかったの...続きを読むか、ということについて考えた。
  何がソクラテスを殺したのか。
  それはソクラテス自身が言っているように、中傷や嫉妬である。人は誰しも、安易な方向に流れたいとか、これくらいの悪いことなら許されるだろうとか、やましい部分をつつかれたくないとか、そういうことを思って生きているものだ。そういう気持ちが、正義や真理を説く者を敬遠し、あわよくば、と死に追いやる。自ら手を下すという方法ではなく、大衆の意志として。自分が殺したのではなく、誰かが殺したのだ、と。
  その傲慢さ、不誠実さが人間であり、それはソクラテスの生きた時代から遠く隔たった現代においても変わらない。たくさんの知識を身に付けても、人間の本質は変わることがない。

  Posted by ブクログ
• 

  ソークラテースの弁明・クリトーン・パイドーン

  プラトーン / 田中美知太郎 / 池田美恵

  ソクラテスの生と死をめぐる三作を収録したもの。古典ギリシャ哲学の泰斗による充実した翻訳を味わうことができます。

  Posted by ブクログ
• 

  テアイテトス

  プラトン / 田中美知太郎

  同じ田中先生訳が岩波文庫に収められていましたが、底本をプラトン全集に変更し、補注を加えるなどした決定版！産婆術のエピソードや無理数論、知識とは何か論など、談論風発で大変面白い。

  Posted by ブクログ
• 

  ソクラテス

  田中美知太郎

  第一章のタイトル「何をどこまで知ることができるか」は、歴史的な事項を扱う上では基本的な視点である。あたかも何もかもしっているかのように著述することもできるし、断片的な事象を羅列して、推論を展開することもできる。最初に、どの程度の情報のばらつきがあるかを示しておくことは、読者に対して真摯な態度だと思う...続きを読む。
  アテナイとスパルタのの戦争であるペロポンネソス戦争の時代のことで、紀元前４０４年アテナイの無条件降伏で終わったことと、ソクラテスとの関係を、この本で読むまで知らなかった。「スパルタ」は、今では日本語で教育の仕方の名称になっている単語だ。
  最初と最後の章を読んだだけでも、ソクラテスが歴史の中で、生き生きとよみがえってくるような気がする。

  Posted by ブクログ

田中美知太郎のレビューをもっと見る