あらすじ
女子高生が自宅の中庭で倒れているのが発見された。母親は言葉を詰まらせる。「愛能う限り、大切に育ててきた娘がこんなことになるなんて」。世間は騒ぐ。これは事故か、自殺か。……遡ること十一年前の台風の日、彼女たちを包んだ幸福は、突如奪い去られていた。母の手記と娘の回想が交錯し、浮かび上がる真相。これは事故か、それとも――。圧倒的に新しい、「母と娘」を巡る物語（ミステリー）。（解説・間室道子）
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
湊かなえさんの作品の中で1番好きな作品です。
母親とは、母性とは何かを考えさせられます。
誰かにとっての母親でも、その人は誰かにとっては子供である事には変わりませんが、守られる、愛される子供側から、守る側の親になるのは、子供ができたら当たり前なのか？どちらかにならなくてもいい、子供愛し守りながら、自分も愛されていいと思います。ですが主人公にとっての大好きな母親は亡くなってしまいます。主人公からみた子供、子供から見た母。目線が違えばこんなにも違った風景が見えてくるのかと驚かされます。
何度読んでも最後、娘の名前が呼ばれる所は、悲しく切ない感情になります。
Posted by ブクログ
結局娘も母と似たような内面を持っていたのだが、
そこがうまく伝わらない、気付かない、
というすれ違いで進んでいき、
序盤の流れに繋がっていくところが面白かった。
Posted by ブクログ
同じ出来事でも、誰の視点で見るかで意味が変わる。
その残酷さを静かに突きつけてくる一冊。
母に認められることに執着する母と
その母に愛されるために自分を削る娘。
「私は母の分身なんだから、違う感情を持つなんて許されない」
その前提が少しずつすべてを歪ませていく。
お互いへの思いは見事に食い違っていて、母目線は
「私は愛情を注ぎ、娘を大切に育ててきました」
「私がどれだけ娘に愛情を注いでいたか」
と語るのに対し。娘視点では
「母から殺したいほど憎まれる」
「胸を切り裂かれそうな言葉を投げつけられる」と描かれる。
心配をかけまいと涙をこらえる娘の顔は
母には“愛想のない仏頂面”に映る。
母は抱きしめるために両手を伸ばしたと綴るが
娘はそれを“首を絞められた”記憶として受け取っている。
同じ出来事なのにここまで意味が反転するのが怖い。
どちらの立場に寄るかで見える世界が一変する。
読んでいる間ずっと息苦しい。
それでもページをめくる手は止まらなかった。
終わり方は一見穏やかでも
ドロっとした不気味さが残り続けて余韻が消えない。
後味は悪い。けど、その重さが癖になる。大好きな一冊。
映画も観に行きました！
戸田恵梨香さんの演技が素敵で惹き込まれました。
告白や贖罪、リバースなどの作品が好きな方は特に刺さると思います。湊かなえ特有の読んでて非常に嫌な気持ちになる情景描写が多数あるため、精神的に余裕があるときに読むことをおすすめします。
母の手記と娘の回想がそれぞれ書かれ、読んでいくごとに母娘のそれぞれの認識の違いがでてきて、母子関係がおかしいとき特有の「ぞわっと」があった。依存しあう関係ってしんどい
おもしろい！
映画を観た後、久しぶりに湊かなえさんの小説を読みたくなり。
流石イヤミスの女王。母と娘が交互に語る物語に引き込まれて家事育児で眠い目をこすりながら2日で読みました。他の作品もまた読もう。
心が震えました
初めての湊かなえ作品。
母娘の子育てや夫との関係に悩む自分にとって、カウンセリングを受けているような、神父の立場になり相談されているかのような、不思議な感覚で読み進め、読んだ後は心がなぜか軽くなった。みんな苦しみながら生きている。
「母性」とは…?
親離れ出来ていない母親と、母親の愛を求める娘。
母親は、娘より自分の母親を愛し依存し、娘の母親を大切に想う気持ちに気づかないどころか、自分に起こる災いの原因が娘にあるとさえ思ってしまう。
気持ちのすれ違いは、人と人が関われば多かれ少なかれ起こりうる事だと、自分の経験でも納得出来る。自分では正しい事でも、他人の目を通して見ると必ずしもそうではない。人にはそれぞれの考えがあり、理解されないのが常だ。
この作品では、「母性」というものを改めて考えることになった。母親にとって、子供は何者にも代えがたい大切な存在だと思っていたが、そうでない母親もいることを知った。世間では、虐待したりする親もいるが、この母親はそうではなく、あまりにも自分の母親を愛し過ぎた。
湊かなえさんの作品は、2作目の初心者。言葉では例えられない怖さを感じながらも、惹きつけられる魅力にハマりつつある。
とても読み応えのある本でした。
久しぶりに読みたいと思った湊かなえさんの本。
すれ違う母子の思いと、とにかく腹の立つ姑笑
語彙力がないのでうまく言えませんが、とにかく読み応えがあり面白かったです。
Posted by ブクログ
とんでもなかったー、、、
母親がマザコンで娘が可哀想すぎた。
母親の歪んだ母親愛や思い込みや決めつけによって娘が本来受けるべき愛情が受けとれない中、娘は逞しく育って良かった。。男性陣(特に父親)も責任感なさすぎてやばい。
結構のめり込んでどんどん読み進められた！
Posted by ブクログ
おばあちゃんとお母さんの間にある愛は正直気持ち悪かった。また、あんなに愛されて育ったお母さんがどうして自分の娘に同じ事ができなかったのか今でも疑問に思う。お母さんはなぜ、娘に振るった暴力を何一つ覚えていないのだろうか。田所の家の価値観も含めこの本に登場する人物は私には理解のできない考えを持っていた。読んでいる最中に何度もズレた感覚に恐怖を抱いた。だがやはり、湊かなえさんの本はとても読みやすく、すぐ読み終えてしまった。最後に全てが納得のいく終わり方をしていたと思う。
Posted by ブクログ
一つの事象に対して、母と娘でこんなにも見え方・受け取り方が違うのかと感じさせられる。
娘は母の愛を求めて母のためにと果敢に行動しているのに、それが母親には伝わっておらずむしろ「なぜ母（娘から見た祖母）の代から受け継いできた慈愛の精神を持っていないのか」と残念に思うところは胸が痛い。
そして父親の無関心さにも腹が立つ。美しい家族を作るうえで父親としての役割もあったはずなのに、それを途中で放棄してあまつさえ別の女と逃げるなどありえない。
Posted by ブクログ
全員認知歪んでて、読んでて苦々しい気持ちになった。でもそれも作者の技量が高すぎる証左だなー。一人称視点のまま普通じゃない方向に突っ走っていく溺れ加減が没入させてくれてよかった。義実家がカスすぎて、こっちまで息が詰まりそうになった。
Posted by ブクログ
きもっっちわるかった〜〜。
というのが、正直な感想。
湊かなえ作品は2作目で、前回読んだのが『落日』だったこともあってイヤミスの女王に初めて触れた気がしている。
(『落日』はそんなにイヤミス感なかったと感じた)
気持ち悪さの正体が解説を読んで「信用出来ない語り手」が語っている、というのがすごく腑に落ちた。
無意識に地の文(語り手)のことを信用してしまっているし、自分自身が「母にとっての娘」である事実がある分余計に娘が語り手の時に共感にちかい読みやすさがあった。
だからこそ、最終章で冒頭の事件の記事と結びつかなくなった時混乱した。
地の文が信用ならない場合があるということは別の作品でも経験したのに、どうして無条件に信用してしまうんだろうか…。
そこを上手いこと突いてくる、最終的には面白い作品だった。
…が、解説のない映画を先に見ていなくてよかったと、心から思う。
Posted by ブクログ
デトロイト行きの飛行機に、ラスト1章というところで置き忘れるという思い出の本。
母性に限らず人それぞれに在るべき姿、つまるところの"常識"や"正義"があるからこそ対立も起きるし、誰かに対して我慢することもある。みんな自分の世界がおかしいなんて思わんから、他人から見ればおかしい奴になることもあるわけで。まあ総括すると日頃から自分を俯瞰に見る癖はつけておきたいねって話。
Posted by ブクログ
この作品は固定概念が強いかもしれないが個人的には好きな作品だった 読んでいて主人公の立場に立って読んでみると苦しい部分もあるがその主人公達がどのように道を歩んで生きていくのか読んでいるうちに気になり始めた 母親が子どもを愛する 子どもが親を愛するということはどうゆうことなのだろうか
愛情がすべてだけではないのか その中に過酷さもありそれでも愛情というものを注いでいく 環境が変わっても貫き通していくそれぞれの感情がはっきりしていてわかりやすかった この作品は家族 家庭の大切さを教えてくれる本当に素晴らしい内容になっていると思う
Posted by ブクログ
一人称視点で書かれているのでとても読みやすい。
母親目線だと娘を愛そうという努力が感じられるが、娘目線からは狂った母親としか感じられない。母親に認められるためだけに子どもを産むという行為が気持ち悪い。そして責任を持って愛せないのも。
母性をもたない母親から生まれる以上に辛いことはないのかもしれない。この小説を読んでからすべての家族が苦悩を抱え、偽りで成り立っているようにしかみえない。こわ(^-^)/
Posted by ブクログ
一気に読んでしまった。
「子を思わない親はいない」という言葉があるけれど、実態はその逆で、「親を思わない子はいない」が正しい。自分を一番に認め、守り、愛してくれる。そんな存在が子供には必要だから。
一方で、これからこの者に無償の愛と奉仕を。あなたの一番を、生涯を、捧げなさい。と言われて「はい、全てを。」は相当"人間ができて"いないと無理だ。断言するが、誰しもが出来ることでは無い。子を欲して、親になったからといっても、自分のそれまでの生き方を変える事は難しい。ほぼ不可能だ。それでも、頑張る。失敗しながらも。すれ違いながらも。
そんな芸当を簡単にやっているようにみせて、「当然するべき」に変える魔法のような言葉が"母性"なのだろう。女親特化型呪縛。
また、大抵ここで"父性"は使われない。
先の「親を思わない子はいない」でまっさきに父親を思い浮かべる人は全体の何%だろうか。父親はいつだって透明にされる傾向がある。責任のない透明。
この作品も母と娘のストーリーであるから、父・哲史からつい視線を外しがちになるが、私は絶対に彼から視線を外したくない。透明になんかさせてやるもんか。
Posted by ブクログ
母と娘、同じ出来事を語っているのに微妙に噛み合わないのはどちらかが嘘をついている訳ではなく、それぞれの捉え方の違いだろう
大好きな自分の母親にとっていつまでも娘でいたいルミ子と、母親からの愛を切望する清佳、読んでいて苦しかった
でもルミ子はちゃんと清佳を心から愛していたと思う
ただ義実家での生活により、その愛を清佳に伝える余裕が無かっただけのように思えた
また清佳は義実家での暮らしからルミ子を守ることに精一杯で、ルミ子からの愛を受け取る余裕が無かったのでは
Posted by ブクログ
登場人物一人ひとりの考え方や物事の捉え方がとてもハッキリしていて、その食い違いが物語を大きく動かしていく。父方の祖父が母を奴隷のように扱っていた過去も、背景を知ると胸が痛むし、ずっと無口だったお父さんがどれほど葛藤していたのかを最後に知れたのもよかった。
個人的には、娘の視点が一番好き。母性とは何か、家庭を築くとはどういうことか、そしてコミュニケーションの大切さについて深く考えさせてくれる作品だった
Posted by ブクログ
『母性』を読んだ人の感想とか、映画の予告映像の雰囲気からなんとなくの前情報があったため、重めの本が読みたい時、かつ、自分のメンタルが安定している時に読もうと思っていた本。
母と娘の視点で描かれており、それぞれの感情や想いや視点が錯綜した小説。母とは、家族とは、を考えさせられた。
そして感想も軽々しくは言葉にできないし、感じたことを言葉で表現するのも難しい。自分の感想すらも意図せず誰かを傷付けそうでこわい。いつか言葉にすることができるのだろうか。
今もし言葉に表すとしたら「ん～〜〜〜〜〜誰も傷付かない世の中になればいいのに」というのが精一杯かな。
メンタル安定している時に覚悟を決めてから読むべし。そして全員に読んでほしい本ではない。読む人によっては、とても辛くて苦しいと思う。
匿名
娘を持って読みたいと思っていた作品をようやく。
自分がなれる、なるものだと思っていた母親像。実際母親になってみたら全然違う感覚。20歳ってすごく大人だと思ってたのに自分がなってみたら全然大人じゃない、みたいな。
母はきっとあれが精一杯。あそこでこうしていれば…とかは不可能だったと思う。
あとがきの信用できない語り手は本当にその通りで、自分がやっていること、思っていることのおかしさ、記憶の曖昧さは自分じゃわからない。わざとじゃない。
だからこそ田所になんとかしてほしかった。
後半からのハラハラ感がすごい
母と娘、2つの視点と第三者の解釈で物語は進んでいく。
一方の視点から想像していたものが、もう一方から見ると全く違っていたり。
そんな食い違いの積み重ねで親子関係も大きく変化していくのだと感じさせられた。
個人的には自分も育児に悩む母親として非常に共感できる部分があり、なんともモヤっとした気分になった。
Posted by ブクログ
ひとつの事実が、語り手により全く異なる受け取り方をして語られる。登場人物の誰もが正しく、同時に間違っている。
ミステリー要素は弱く感じてしまうものの、人間の主観がいかに都合よく事実を歪めるかという点においては非常にリアルで、よく出来た構成だと思う。
ものごとにおいて何が正しいかは当然人によって違うが、傍からみればおかしいのにそれを正しい愛だと信じて疑わないこの作中の母親(「母の手記」の語り手)が、自分の母親に似ていて、読んでいてしっかり精神的苦痛を感じた。
感情を動かされたという点では良かったのだけど、終わり方がすこし綺麗すぎる気もする。もっと不幸であってほしかった。
Posted by ブクログ
かなえさんの作品を読むのは2作目ですが
世間一般の目からみた人間の歪みを中心に進んでいく面白さがあり狂気じみた怖さを感じるが
冷たさだけでなく、ちゃんと愛を感じられるから不思議だしつい、のめり込んでしまう
Posted by ブクログ
女性なら、子を産んだら母性を持つものだという決めつけられた読者自身のバイアスが、
この物語の歪みを際立たせると感じた。
より母性というキーワードを強めるため、
キリスト教であるという設定も効果的。
この、それぞれの感性がそれぞれの感性とすれ違い、誰も悪くないのにみんなが悪い、
というような報われなさは、
母性に限らず、現代人の生きづらさの原因の一部なのだと思う。
Posted by ブクログ
・なんだか疲れた
・そのせいか進みも悪かった
・まさか結末がハッピーエンドとは思わず驚いた(ハッピーエンドなのかはわからないけど)
・「うわ最低」「何コイツ」と思いながら読んだはずが、最後には「世の中にはいろんな人が居るんだなぁ」みたいな感じになった
・表紙から1ページ目、繋がっていてまるで首をボキっと折られたようになっている恐ろしい...
Posted by ブクログ
湊かなえ作品
母親の語りと娘の語りがそれぞれ繰り広げられるがあくまでも自分語りなのでどちらが正しいの判断はできない、ただどちらにも言えるのは母に愛されたいという点には嘘がないように思う
Posted by ブクログ
世にいう家族についての再生産というのがあると思うけど、それは親の学歴とか子供の数とかそういうものだけではなくて、家族の形についても言えることなのかなと感じた。
不器用さというか、それぞれの登場人物の歪みが噛み合わなくて読んでいて辛い。
誰の目線の話が真実なのかはわからないけどそれぞれの記憶の改竄とそれに伴う解釈のもとこの大きな歪みが生じてしまったのだなと思う。
きっとこれからもこの本に出てくる再生産は続いていってしまうんだろうなという感じ。
そして『花の鎖』を読んだ時も思ったけど湊かなえさんは登場人物の繋げ方がうまくてえっという驚きはあるのにスッと入ってくる。
Posted by ブクログ
自分の行動に対する認識は、受け取り手との関係や心理状態によって大きく異なることを実感する作品。特に、母が｢抱きしめようとした｣と認識しているのに対して、娘は｢首をゆっくりと絞められた｣と認識していたところが印象的。
そして何故かその齟齬が最終章でピッタリと重なり解決した所に、自分が思っているよりも人間関係は複雑ではなく、家族という関係性は、赦し合って生きていくのだなと思った。
Posted by ブクログ
「母になろうとした女性」と「愛されたかった娘」。二人の視点が交錯する中で、母性という美名の裏に潜む「毒」を浮き彫りにする一作。
同じ出来事が、語り手によって天国にも地獄にも変わる不気味さ。愛しているはずなのに傷つけてしまう母娘の悲劇を通じ、本能とされる愛情の脆さを突きつけてくる。湊かなえらしい緻密な筆致で、家族の理想を冷徹に解剖した、重厚な心理サスペンスである。
Posted by ブクログ
母と娘それぞれの視点から「愛」のかたちを描いた作品。しかし、母性というより依存と執着に近いように感じる。
愛しているはずなのに噛み合わない関係が、不穏さをじわじわと増幅させる。
こんな家族がありふれているのだろうか。こわい。
Posted by ブクログ
女子高生が庭で倒れているのが発見された。事故か自殺か不明。
この真相を追う物語かと思って読んでいたが、そうでなかったので、いまいち腑に落ちなかった。
リルケの詩。
普通、母性は生まれ持ったもので子供を愛する本能的なもののことを言うが、本書ではそうでない。
清佳の母は自分の母が大好きで、自分の子供より自分の母を大事。
子供が生まれたから親になれるかと言ったらそうではない。子供のままの親もいる。
「子どもはまた産める」
と、子供より母を選ぶ女性。
そういう人も世の中に入るだろうが、共感できず、ずっとモヤモヤ。
後半、娘が自分の名前を呼ばれるところは印象的。ずっと邪険にされてて、呼ばれてなかったか。
Posted by ブクログ
母と娘それぞれの視点で語られるため、読み手からすると食い違っていることはわかっても本人たちの間では大きな壁があるんだろうなと思った。娘はいつから母になるんだろう。子を産んだところで、いつから母性が芽生えて、母になるんだろう。現代社会でも問題にされそうだと思った。
