稲葉振一郎のレビュー一覧

ちょっとしたきっかけで買って読むことになった本。もともと社会学がどういうものなのか分かってないのに「どこから来てどこへ行くのか」なんてどうでもいいんだけど，専門分野が異なる先生たちの対談というライブ感のおかげでそれなりに楽しく読み終えた。
結果的には，社会学の中にいろんなジャンルがあること，ほかの経...続きを読む済学や心理学なんかとは違いがあること，先生もいろいろ悩んでいること，などが分かり，社会学に興味は持てた。
せっかくだから著者の誰かの本で読みやすそうなものがあったら読んでみようかとは思うものの，まあ1年ぐらい先かなぁ。

稲葉振一郎先生の新刊が出るので再読。「経済学という教養」についてあれこれと書かれている本だが、今から読むにはかなり厳しい本である。第一に、経済学入門としては、あまり筋がいい本とは言えず、これを主流派の経済学入門とするには、かなり厳しい。第二に、元はwebの連載をまとめたもので仕方ないかもしれないが、...続きを読む総花的でどうも纏まりが良くない。稲葉先生の「勉強ノートを公開してみた」という感じで、要点が整理されておらず、闇鍋みたいな経済学教養本。賛否で云うと否の割合が個人的に高い。

マルクス経済学について書いた部分をバッサリ切って、もっと主流派経済学について書くべきだったのでは？これだと「（マルクス）経済学という教養」要素の方が大きい。マルクス経済学の歴史について延々と書かれている第七章は正直なところ読み進めるのに苦労した。(その辺りの知識はなかったので大変勉強にはなったが）リフレ政策を推奨している部分も、アベノミクスがリフレ派の云うところの「財務省リフレ」（金融緩和＋緊縮財政）へと変容し、黄昏を迎えているので今となっては懐かしい。稲葉先生にはアフター・リフレーションを踏まえた本をこの本の続編として書いて欲しいところである。

評点： 6点 / 10点

ルソーとスミスからピケティまで、経済学における不平等に関する論述を俯瞰した一冊。それに対して、ご本人はどのような意見を持っているのか不明なのが、日本の学問の不幸です。

理解に多くの前提を必要とする。どこに定点を見出すかによってスタンスに違いが出てくる。語られること以外の要素が大きな問題であるよう。その問題は底が抜けているので語られない気がする。処方を見出して共有するの難しそうだというのが率直な感想。

何が真実か判らない、判らないからとにかく、藁をも掴もうとする。ポピュリズムなどの現象には、そういう人々の感情が渦巻いていると感じる。

先日読んだ「Do！ソシオロジー」は総花的で問題意識に欠ける、社会”学”としての観点に乏しいのが不満だった。
本書ではそういうところがきっちりと書かれている。

そもそも社会”学”とは何なのか、そこにはどのような理論があるのかをはじめに丁寧に解説していく。
そして、時代を戻して社会学の成立・発展史から...続きを読む現代の社会学における問題までを敷衍する。

「Do!ソシオロジー」が現時点における論点設定というところに重きを置いていたのに対して、本書は社会学それ自体のアイデンティティは何か？社会学の存在意義は何か？といったよりメタな視点での問題意識が強い。
社会学の標準（そんなものがあるとして）と著者の視点がどの程度重なっているのかはわからないが、少なくともこちらのほうが、、社会学という「学問」に対して知的好奇心が沸くと思うし、社会学を学ぶ意義を考えさせてくれると思う。

［　内容　］
「私的所有」が制度化され、市場経済が発展し、資本主義の秩序が支配する世界は、それ以前の「自然」な状態よりも、おおむね有益である。
だがそうした世界は不平等や労働疎外をも生みだす。
それでもなお、私たちはこの世界に踏みとどまるべきであり、所有も市場も捨て去ってはならない。
本書はその根拠...続きを読むを示し、無産者であれ難民であれ「持たざる者＝剥き出しの生」として扱われることがないよう、「労働力＝人的資本」の所有者として見なすべきことを提唱する。
「所有」「市場」「資本」等の重要概念を根本から考察した末に示されるこうした論点は、これからの社会を考える上で示唆に富む。

［　目次　］
プロローグ　自然状態からの社会契約
１　「所有」論
２　「市場」論
３　「資本」論
４　「人的資本」論
エピローグ　法人、ロボット、サイボーグ―資本主義の未来

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

社会学を主専攻としない著者が書いた社会学の入門書。社会学が専門だと入り込みがちな思い入れが無いため、メタな立場から社会学という学問を見られていいです。一回なんとなく社会学を通史的に学んだことのある人向きの本です。

小難しく考えようとしすぎ。　入門ならもっとシンプルで分かりやすくないと。　それから、「社会学とは何か？」の答えは、答えの中に「社会」という言葉が入っていてトートロジーっぽい。

＜目次＞
第1章こういう人は、この本を読んでください

第2章出発点としての「不平等化」問題
1日本社会の「不平等化」
2不平等と経済学

第3章素人の、素人による、素人のための、経済学入門
1ミクロ経済学ーマクロ経済学への入り口として
2マクロ経済学
（1）マクロ経済現象－総需要と物価
（2）...続きを読むマクロ経済現象の原因－市場の不完全性か、貨幣愛か
3マクロ経済動学
（1）二つのケイジアン
（2）三つのケイジアン
（3）不完全情報と不確実性
（4）バブルとは何か
（5）この節のまとめ
4この章のまとめ
補論金融システムという魔圏

第4章日本経済論の隘路
1「構造改革主義」は「市場原理主義」ではない
2資本主義の発展段階と「日本型経済システム」論
3「日本型経済システム」論（1）小池和男と青木昌彦
4「日本型経済システム」論（2）村上泰亮
5「日本型経済システム」論（3）青木昌彦と岡崎哲二
6「講座派」の復権
7「構造改革主義」と「新自由主義」

第5章左翼のはまった罠
1ケインズ主義へのアンビバレンツ
2敵は新自由主義か？日本型経済システムか
3罠にはまった左翼金子勝を例として
4経済モラリズムの罠

第6章市場経済と公益
1厚生経済学の視点
2「市場原理」再考

第7章マルクス経済学への最初にして最後の一歩
1貨幣の存在論
2搾取理論
3歴史の発展段階論
（1）史的唯物論
（2）帝国主義・国家独占資本主義論
4で、マルクス主義のどこが間違っていたのか？
（1）金本位制への固執
（2）疎外論

第8章経済学と公共性
1公共財と不平等
2マクロ経済と公共性
3おわりに－経済学と公共性

補章「経済成長擁護論」再び

資本主義は不平等や疎外を生み出すシステムだけど、それに代わるものとしてマルクス主義のように新しいシステムを構想するのではなく、持たざるものは「労働力＝人的資本」を所有する者として、このシステムに留まるべきだ――ということを、ホッブズやロックの社会契約論を参照しながら、所有、市場、資本など資本主義を構...続きを読む成する概念を検証しながら主張する。なんて分かったように書いているけど、社会学にも経済学にも不案内な僕には難解で理解できないところも多かった。たぶん誠実に書くからこうなっちゃうんだろうけど、新書なんだし、不誠実でも分かりやすく書いてもらえるとありがたいなと。

過去の著名な経済学者の論拠の説明とそれに対する著者なりの意見が述べられています。少々難解で私には難しい内容でした・・・