春原剛のレビュー一覧

【日本にとって、NSCという組織の創設はトライしてみる価値のある壮大な実験であります。しかし、NSCはある意味、諸刃の剣のような存在になる可能性もあることを忘れてはなりません。】（文中より引用）

2013年末に安倍政権下で発足した国家安全保障会議（NSC）。厳しさを増す国際環境の中で何故に日本政府...続きを読むは同会議体を創設するに至ったのか、そして大いに参照された米国におけるNSCの運用と変容とはどのようなものかを記した作品です。著者は、日本経済新聞に務め、『核がなくならない７つの理由』などの著者でも知られる春原剛。

制度としてのNSCだけでなく、運用におけるNSCにも踏み込んでいった良書。米国の例を単に紹介するのではなく、その運用面から見る陥穽についても触れ、NSCを絶えず変化が求められる組織と喝破した意義は大きいように思います。

類書があまり多くないこともあり☆５つ

［その関係、波の如し］21世紀の国際社会において重要すぎるほど重要な存在となることが予想される米中両国。米国の外交実務者とのインタビューなどを重ねた著者が、冷戦終了後の米中関係を概観するとともに、その行く末について詳細な考察を重ねた作品です。著者は、日経新聞の記者として活躍され、軍事評論家としても名...続きを読む高い春原剛。


労作。公式コメントや公開情報を丹念に紡ぎながら、米中関係の寄せては返す一筋縄ではいかない関係を見事に描き出しています。本書から浮かび上がってくるのは、国際社会における責任は巧みに交わしながらも、然るべき地位は得たい（もしくは得ているように思わせたい）という中国に対して、両方をぶら下げて近づくアメリカが、たびたびいら立ちを覚えて距離を取らざるを得なくなるという構図。日本にとっても重要極まりない両国関係を考える上で大変有益で示唆に富む一冊だと思います。


また、興味深いのは米中のいずれにも属さない著者が、最終的に米中関係を「新・冷戦構造」という半ば悲観的なものとして捉えたところ。確かに時代が現在に近づくに従い、アメリカと中国の関係が（必ずしも単直線で国家関係を示すことはできませんが）下降線をたどっているように思えました。もちろん、日本が両国関係に及ぼした影響にも言及されているので、日本外交に興味がある方にもぜひオススメです。

〜『米中百年戦争』という本書のタイトルは、かつて十四世紀から十五世紀にかけて、英仏間で繰り広げられた「百年戦争」にあやかっている。そこに込めた意味合いは、米中両国が今後、大規模な戦争には至らないままの状態で、双方が牽制し合う微妙な関係、すなわち、「新・冷戦構造」とも呼ぶべき状態を長期にわたって続けていくだろう、ということである。〜

いわゆる第三国間の外交本は面白い☆5つ

ふりかえると歴史ってのはしかるべき所にしかるべき人が居るときに動くものなのねと。
（野田が総理で無ければ、石原が都知事で無ければ）
日本政府に尖閣諸島を購入させたのが、石原慎太郎最後の勝利だったのだろうとも。
余計なことをしたように見えて、中国の暴走にギリギリ間に合うタイミングで対処できたのは結果的...続きを読むにギリギリ間に合うタイミングで尖閣を購入していたからかもしれない。（もちろん、購入しなかった場合どうなったかは全て仮定の話になるけどな）
まあ、よりによって北京の権力闘争で習近平が実権を握る為の最大の戦いをしているタイミングじゃ無ければなぁ・・・とは思いたくなるが、事が適度に荒立っていなければ日本政府がベトナムやフィリピンを支援するように動いただろうか？と考えると、さして悪くない結果に落ち着いている気もするんだ。

日本版NSC（国家安全保障会議）について、そのモデルとなった米国のNSCの歴史からひもといて解説しているのでわかりやすい。国家安全保障問題担当補佐官に求められる資質や、日本版NSCと米国のNSCの違い、日本版NSCの今後の課題などがとてもわかりやすかった。が、本来まとめとなるはずの終章で関係ない話が...続きを読む始まり、ミスリードするような話が始まり、蛇足も良いとこだった。どうして今時シビリアンコントロールでシビリアンでは無い文官の武官への優越という誤った解釈に帰結していくのか、著者の知識からすると不自然な記述だらけで、本当に蛇足でした。そこで星一つ減らして四つ星

大幅ページ増の文庫化だったような気がしたので、既読だったが読んでみた。最後に長島議員との会談があるだけ。もっと新情報が盛り込まれた文庫化だと思ったので残念。

自民党の官僚丸投げの制度疲労があった、この中で20年くらい前から日本版NSCの萌芽となる議論が行われていた。本場米国のNSCの歴代SA。模範となるスコウクロフト氏。日本版NSCの問題点等。

クリントン米国大統領の日本素通りの衝撃度合いがとても印象的。
日本の外交下手はよくいわれるが、米国に関しても、
共和党と民主党の政権交代を経ながら、そんなに一貫性を保っているようにも思えない。

通時的に米国の中国に対する姿勢を理解するには、うってつけの書であるし、
なるほど、そういうことだったのか...続きを読む、
と思わされることは多々あり。

特定秘密保護法とともに、日本に設置する日本版ＮＳＣについて、必要性やアメリカとの比較で説明している本。

内容は、なぜＮＳＣが必要となっているのかその理由と経緯、本家（アメリカ）のＮＳＣはどのような組織かを主に子ブッシュとクリントン政権のＳＡ（Security　advisor）についてをまとめている...続きを読む。後半は、日本のＮＳＣの導入の第１次安倍政権から第２次安倍政権までの歴史、文民統制等の問題点をまとめている。

秘密保護法案がインフラであることを理解できたり、ＮＳＣについての知識を整理したり、よいまとめになったと思う。

日本の安全保障への強い問題意識を根底に、日米の対比を用いてNSCや特定秘密保護法について分かり易く解説した想像以上の良書。平易で読みやすい文章と興味深いエピソードが多く、帯にある通り入門書として最適。
日本の安全保障が待ったなしの段階に来てることを痛感させられた。

【由来】
・確か佐藤優の週刊ダイヤモンドの連載だったと思う。

【期待したもの】
・日本版NSCについての基礎知識を身につけたい。

【ノート】
・NSCとはアメリカの国家安全保障会議の略だがスノーデンの一件で有名になったNSAとはまた別ものらしい。このNSC、各国にあるらしいのだが、インテリジェン...続きを読むスの分野ではアメリカの師匠格だと思っているイギリスに設置されたのは2010年5月のキャメロン政権後ということで意外だった。なお、イギリスはNSC創設時に、アメリカと協調路線を取るが隷属的ではない」とその原則を明言したらしい。日本の関係者には、これが日本へのエールに聞こえるか、それともあてつけに聞こえるか。

・NSCは組織横断的で、内外の危機に対応する進言を首相に行い、権力の暴走も抑制する、ということらしいが、そんなおためごかしが歴史上、うまく機能したことなどあるのだろうか。

・佐藤優の文章によると、NSCは日本が戦争していいかどうかを決める機関ということだったが、災害への対応も行うというNSCの説明は単なるお題目なのか本当なのか。それに、NSCに集まってくる情報をインテリジェンスと呼べるレベルにするためには、諜報機関も必要になるでしょ。既にあるのか、それともこれから作るのか。最近のイスラエルへの接近は、この辺りの動きとも関連しているのかも知れない。

【目次】
第一章　なぜ日本にＮＳＣが必要なのか？
ＮＳＣとはどのような組織か？
日本に創設する意味とは？
従来の組織では対応できないのか？
なぜ安倍首相は創設にこだわるのか？
日米同盟との関係は？
官僚の有効活用ではうまくいかないのか？
「シンクタンクが必要」という発想はどうして生まれたか？
日本版ＮＳＣ構想に到る経緯とは？
アメリカの真似ができるのか？

第二章　本家ＮＳＣとはどのような組織か？
「側近型ＳＡ」とは？
ＳＡの必須条件とは何か？
イラン・コントラ事件の教訓とは？
理想のＳＡとはどのような人物か？
子ブッシュ政権での「問題点」とは？
どういうタイプのＳＡが失敗するのか？
オバマの失態の背景は？

第三章　日本版ＮＳＣは実際、どうなっている？
第一次安倍内閣での失敗とは？
その後、なぜ混迷したのか？
民主党版ＮＳＣの改良点とは？
描かれていたシナリオとは？
有事の際をシミュレートしたら？
「二〇一三年版」構想の問題点とは何か？
屋上屋を架すだけでは？
警察の役割はどうなるのか？
第四章　今後の懸念と課題は？
「安全装置」としての役割は可能か？
「日本版ＣＩＡ」は必要か？
インテリジェンス・コミュニティーの問題点とは？
特定秘密保護法案との関連性は？
スノーデン事件のインパクトは？
憲法第二十一条との兼ね合いは？
文民統制はクリアできるのか？
ＮＳＣの「使命」とは何か？

10/23現在、今のところヒラリー優位と言われている大統領選挙戦。ただ正直この本を読んでもヒラリーの魅力は感じられなかった。