高橋和夫のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
最近の情勢を扱った前半もいいけれど、第4章から先の、イランの歴史をたどるところが非常におもしろかった。
イラン人の祖先は、紀元前七世紀に歴史に姿を現し、メディア王国に服属していた。のちに指導者キュロスのもとに立ち上がり、オリエント全域を支配するアケメネス朝ペルシア帝国を建設。紀元前539年、バビロン攻略。紀元前330年、アレキサンダー大王に屈するも、これをきっかけにヘレニズム文明が花開くことになる。再びパルチア、ササン朝ペルシア帝国を立ち上げたが、今度はイスラム教を奉じるアラブに侵略を許す。イスラム教を受け入れたペルシア人たちは言語を手放すことはなかった。ペルシア語はアラビア文字で記述されるが、アラビア語とは別系統……中国語と日本語のような関係だと著者は記している。ついでにいえば、「イラン」という国名は「アーリア人」から来ている……つまり、イラン人はアラブではなく、ヨーロッパ人と根っこは同一というのだ。『千夜一夜物語』は、武力を持つアラブ人(王)と文明を誇るペルシア人(物語をとく女性)の関係を反映しているのだそうだ。
こうした輝かしい歴史から、イラン人は自分たちを「世界の中心」だと認識しており、もうひとつたびたびの侵略から非常に「被害者意識」が強く、外国に対して猜疑心をもっているのだと著者は説明する。
近代にいたり、イギリス対ロシアのグレートゲームで、ロシアの防波堤としてイランは使われる。イギリスに搾取されるがままのイランは、第三国としてのアメリカに大いに期待するが、アメリカはイランを冷たくあしらう。モサデク政権下、イギリスの資本による石油資産を国有化したイランだったが、石油がほしいアメリカはモサデクをクーデターによって倒し、親米のシャーによる独裁をイランに押しつけた。アメリカはシャーを傀儡としてイランを支配した。
腐敗しきったシャーを倒したのが、ホメイニ率いる革命勢力だった。革命勢力はアメリカ大使館を占拠、その非常事態下において憲法改正に成功、宗教指導者による国家統治を正当化する。人質事件により国際的に孤立したイランに、イラク軍が軍事侵攻。イラン・イラク戦争が開戦する。戦局は当初イラクに傾くも、イランが押し返す。しかし、アメリカの武器支援により、イラクも息を吹き返す。ようやくイラン・イラクが停戦したのち、イランというたがが外れ、軍事的な優位を得て調子に乗ったイラクがクエートに侵攻して湾岸戦争が勃発……。
その後も、イランはアメリカに接近しては手ひどくしっぺがえしを食うという歴史を繰り返す。本書を読むと、イランのアメリカに対する態度も、むべなるかなという気になってしまう。中東情勢は「複雑」と言われるが、それをひっちゃかめっちゃかにしてきたのがアメリカだということも理解できた。
読みやすくて、頭に入りやすい文章で、たいそうおもしろくイランの歴史、イランとアラブの関係、イランとアメリカの複雑な関係を理解できる。良書です。 -
Posted by ブクログ
どうもよくわからないパレスチナ問題。
あちこちで「わかりやすい」という評判の本書を読んでみた。
とても簡潔に世界や宗教との関連、経緯を書いてくれているので確かにわかりやすい。
ただ、わかりやすさコンパクトさを追求したためか(いや、私の知識不足が一番の原因かも?)一度書いたことは理解されたものとして次の展開に進み、時系列が戻ったり、どんどん先へ話が進んだりするので、基礎知識の全く足りていない私はついていくのに必死。
途中で間をあけると流れを忘れてしまいそうだったので、一息に読んだ。
確かに理解できたのは、そもそもパレスチナ問題を作ったのはヨーロッパだったということと、アメリカが絡んでややこしくなったということ。
長きにわたり混乱してきた問題かと思っていたら、意外と古くないということ。
ニュースなどでよく耳にする言葉の意味もある程度わかるようになり、この3点だけでも読んだかいがあったというもの。
ま、まだまだ全然理解不足ではありますが。 -
Posted by ブクログ
評価が高いので気になっていた本。
アメリカ大統領がまだバイデンさんの頃なので内容が少しだけ古め。
ハマスがどのような経過をたどって変化していったのかがよくわかった。
これまでの読書で得た知識もあり、タイトルのようになるほど!とまではならなかったけど、中東の戦争が私個人に関係してくるということも理解できた。
後半の内容はちょっと興味が薄れてきて何度かうたた寝してしまった。
印象に残ったのは、合衆国憲法が3期目の任期を一切禁じていることで、トランプ大統領がもう再選のために支持基盤に気を使う必要がないということ。
トランプの暴走が中東に与える影響が心配です。 -
Posted by ブクログ
1.この本を一言で表すと?
イスラエルとパレスチナの問題をわかりやすく解説した入門書。
2.よかった点を 3~5 つ
・「2000 年にわたるイスラム教徒とユダヤ教徒の宗教対立」、そうした言葉で語られることの多いパレスチナ問題。し
かし、この説明は間違いである。(p16)
→2000 年にわたる問題だと思っていたが、言われてみればその通りと思った。
・民族主義、帝国主義、イギリスの三枚舌(p17〜27)
→イギリスが紛争の種をまいたのは世界のいたるところにある気がする。
・パレスチナ問題の解決案(p68)
→私個人的にも二国家解決案しかないと考えている。
・アルジャジーラ(p100)
→この放送局の存在は知っていたが、経緯もパレスチナ人への追い風となっていることも知らなかった。
・ノルウェーとイスラエル・パレスチナの関係(第三章)
→ノルウェーがどのような国でイスラエルとどのような関係を築いてきたかがよくわかった。
・アメリカとイスラエル・パレスチナの関係(第五章)
→アメリカの中のユダヤ人社会がよく見えた。J ストリートは初めて知った。
2.参考にならなかった所(つっこみ所)
・全体的な知識を得るには良い本だが本としてのまとまりがない気がした。辞書というか歴史の教科書というかその
ような印象を受けた。
・ハマスについてよい印象で書かれているが、現在ガザ地区で起こっている紛争のきっかけになったハマスの襲撃事
件がなぜおきたのかがよくわからない。
3.議論したいこと
・イスラエルとパレスチナの問題について、どのような解決案が現実的か?
5.全体の感想・その他
・本が書かれたのが 2010 年ということを注意して読まないといけない。2010 年以降の出来事なども含めて改訂版を
出してほしい -
Posted by ブクログ
なんとなく、最近、中東問題に関心があって(きっかけは忘れた)、新書を少しづつ読んでいる。
イラクに詳しい酒井さんの本を読んで、中東問題は、宗教、宗派の対立というより、欧米中心の国際秩序の矛盾のしわ寄せが中東にきていて、そこに国や民族ごとの経済的利益、安全などを求めたリアル・ポリティクス、ジオ・ポリティクスの問題なのだ、という視点を学びつつある。
あと、これまで中東といえば、パレスティナが問題の根源と思われていたのだが、いまやそれは問題の背景に下がっているという認識に驚き。
というなかで、別の著者のものも読んでみようと思って、こちらも読んでみたが、基本、大きな話は一緒なんだな〜。
こちらは、イランとサウジアラビアの問題がわりと丁寧に書いてあって、イラクに詳しい酒井さんの本と組み合わせるとさらに絵柄はクリアになってくる。
そして、ISの問題も実は収束に向かいつつある。が、中東に根源的な矛盾が解決し、現状に不満の人々が減らない限り、テロはなくならないという認識にわかってはいても、暗い気持ちになる。
で、この本を読んでいると、本当にパレスティナ問題への記述が薄いのに驚く。
この著者は、イスラエル関係の本も結構書いているのだが、この分量の少なさは、本当に印象的だな〜。