谷岡一郎のレビュー一覧

40歳からの知的生産術

著者は大阪商業大学学長の谷岡さん。
内容は知的生産術にかかわると思われる谷岡さんの経験から、いろいろな観点でのアドバイスが盛り込まれている。本の読み方とか、チャレンジ精神から成功への道筋など同感すべきことが多い。
また、人間ならではだれでもかと思うが、「損をした」と思う時の気持ちの切り替え方は、ぜひ実践に移してみたい。
ぜひ40代になる前（できれば20代くらいの方におススメ）に読んでおきたかった一冊。

ツキの法則 「賭け方」と「勝敗」の科学

確率ってものがどう誤解されるか，を書いた本と言えばいいのでしょうか。

数字にだまされないようにするためにはどうすればいいか、みたいな話に興味があるならいい本だと思います。数字はうそをつかないが、うそつきは数字を使うともいいますしね。

ツキの法則 「賭け方」と「勝敗」の科学

［　内容　］
競馬のボックス買い、本命ねらい、同じ金額を賭け続ける…これらは得な賭け方か、損な賭け方か？
本書では確率・統計理論にもとづき、「必勝法の迷信・誤解」「より早く確実に負けてしまう方法」などを説きながら、「ツキの正体」を明らかにしていく。
賭け方・勝敗の意外な関係と、賭けの真の醍醐味を教えてくれる「ギャンブルの科学」。

［　目次　］
第１章　ギャンブラーの迷信
第２章　必勝法の誤り
第３章　確実に負ける賭け方とは
第４章　破滅型ギャンブラーとゆとり型ギャンブラー
第５章　効率的な賭け方とツキ

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

40歳からの知的生産術

筆者にできるせめてものことは、情報量の浅いコミュニケーションを減らすことなのである。
まず時間にメリハリを持たせること。それが効率的に時間をコントロールする第一の方法である。
普段から疲れきった脳に最後の一仕事をさせる訓練を積んで置かなければならない
どうせ議論のかみあわない人はほっておく
とにかく「放っておいてはならないこと」を作送りしてはならない。たとえ今余分に時間を使うことになろうとも、ボトムラインの哲学を成し遂げることは、優先さなければならない。
まちがってもいいから決断すべし。リーダーを目指す者はすべからく、決断から逃げてはならないし、タイミングを逃してはならない。
教養とは、乱読と、考える力と、そして自分の意見を発信しようとする意志に良い養われるものである

ゴミの仕分けができないひと、捨てるべきものを捨てられない人の住環境はゴミだらけになる。かといって後で必要となるものを捨ててしまってからでは後悔しても遅い。重要なことは自分に価値のあるものを見極める能力と、不要なものを切り捨てる勇気のみであるが、正直言ってこれが難しい。
自分で考える時間を作るために、情報をカットする時間をあえて作る
祖母　失敗なんぞ、山ほどすりぁいい。そうすりゃ、少しはまともな顔になるでな

ラスヴェガス物語 「マフィアの街」から「究極のリゾート」へ

タイトルの通り、ラスベガスがマフィアの街から究極のリゾートへ変貌を遂げる歴史の物語。ハワード・ヒューズの話も詳しく書かれていて面白かった。ドラマティックな歴史を持つ街なんだと初めて知った。

ツキの法則 「賭け方」と「勝敗」の科学

ギャンブルについてのいたってマジメな考察。米国のカジノのものは95-99%戻るのに対し、日本のギャンブルは宝くじ46.4%、公営競技75%なので、やはり愚か者への第二の税金なのだろう。やらないにこしたことはないのだが、、、やるのであれば、大数の法則には勝てないことを念頭に、SDを大きくするかけ方をする。たとえば、競馬のようなものでは本命に賭け続けると分散が小さくなり、負けやすくなる。ブラックジャックなどでは３−３−３よりは１−１−７というかけ方のほうが分散が大きくなり、勝つ確率は高くなる。マネーマネージメントも重要。負けると額を増やすのは最悪だし、むしろ逆にすべき。一日の終わりに軍資金をすべて封筒に入れて送ってしまうなど、ある程度を常に残すようにする。ツキなんてない。単なる統計上のゆらぎにすぎない。--------------------Ｚ＝(r-1/2-np)/(npq)^1/2でＺを求めると半分以上の回数において勝てる可能性が計算される。p:勝つ確率q:負ける確率n:試行回数r:勝つ回数たとえば、赤と黒にかけてルーレットをするばあいp=18/38、q=20/38。r=5000であるためには(5000-0.5-10000X0.4737)/(10000X0.4737X0.5263)^1/2=5.257...なので、Z分布表を見ると1%以下であることがわかる

ツキの法則 「賭け方」と「勝敗」の科学

なぜギャンブルに必勝法がないのか。
大数の法則と分散、期待値と控除率など確率統計の理論を使って、例を挙げながら丁寧に解説されている。分散を大きくするように賭ける方法については、とても参考になった。

勝つことに執着せず、大負けしないで長くギャンブルを楽しむ「ゆとり型ギャンブラー」になりたいと思う。

ギャンブルのからくり 確率・統計であばく「必勝法」のウソ

確率論をかじっていれば当然といえば当然の内容だと思う。考え方についてもあまりシンパシーを感じはしないが、広く知られておくべきものだとは思う。

ペンローズの幾何学 対称性から黄金比、アインシュタイン・タイルまで

ペンローズ・タイル。平面充填可能な非周期図形。テセレーション。準結晶とか作ったら面白い物理が創発できそうと思ってたら冒頭割とすぐ言及されてた。面白くて不思議。科学的興味は尽きない…

ランキングのカラクリ

内容は、ランキングを作成するにあたってのデータの収集方法、重み付けの妥当性など。

アメリカの大学をトップに近い成績で卒業する人々は、自分で出資金を集めて企業を立ち上げることを考える。それがまだ尚早と考える人たちは、自分の経験値を上げるために中小企業の中の有望なところに自分を売り込みに行き、そこをメジャーに引き上げることを考える。そのレベルに達しない人々は、弁護士や医師など一定の資格の必要な自立した職を目指す。

日本で戦後に新規上場した企業の7割が関西で誕生している。

「社会調査」のウソ リサーチ・リテラシーのすすめ

ずさんな調査を「ゴミ」と呼ぶ、なかなか威勢の良い本。
これからニュースなどの調査を見るときにはバイアスがないかどうか考えながら見たいと思ったり。

よく見る調査で、これまでうっかりしていたな、というのが以下。

コーヒーを一日三杯以上飲む人は、飲まない人に比べて、心臓病で死ぬ確率が三倍以上に上る。(カフェインの取りすぎによるものと思われる)
↓
この調査は砂糖についてもコントロールしたのか
(コントロールするとは、影響力を排除するという意味)

ひょっとしたら、カフェインよりも砂糖の方が心臓に悪い可能性だってある。糖分の取りすぎが、太りすぎその他の健康障害を引き起こすことは周知の通りである。


以下メモ
・相関関係：変数の一方(Ｘ)が変化するにつれ、他の変数Ｙが同時に変化する関係。

・因果関係：変数の一方(Ｘ)の変化が、他の変数(Ｙ)の変化を引き起こす、原因と結果の関係。

相関関係があっただけでは、因果関係があるとは結論付けすることができない。


・情報機器やシステムの進んだ現代では、他人より、より多くの情報を集めることを競っても意味がない。情報など集めようと思えば、いくらでも集められるからである。むしろ、今後必要となるのは、あふれるデータの中から真に必要なものをかぎ分ける能力、いわゆるセレンディピティと呼ばれる能力であろう。
これを訓練するにあたって、まずゴミを仕分けることが効果的であろう。つまりデータを「どう捨てるか」である。

ペンローズの幾何学 対称性から黄金比、アインシュタイン・タイルまで

平面充填問題というらしいんだが。
ある特定のタイルで隙間なく平面を埋め尽くす。簡単やんと思うが、それが、同じパターンの並びを出さない非周期、それも、周期的にもできるけど非周期にもできるではなく、非周期しかできない「非周期タイル」となると俄然難しくなるらしい。
1964年に初めて発見された時は、2万種類以上のタイルが必要だった。

ロジャーペンローズが1974年に、これを二種類まで圧縮してから半世紀、とうとう一種類で非周期に平面を埋め尽くすタイルが発見された。

なんだかとってもすごいことなんだが、どうも数学家の、こういうことに興奮する感覚に寄り添うことができないことを再確認。数式、行列が出て来たところで心が遊離した。

デザインとしては素直に面白いと思うんで、なんも考えないで理論飛ばせるところは、気持ちよく読めた。

ツキの法則 「賭け方」と「勝敗」の科学

父の蔵書を速読。
統計学の考え方をベースに、以下にすれば確実に"負けられるか"を解説していて印象がよい。ギャンブルで稼ごうという観点は論外なので放っておくとして、楽しみとして不確実性に賭けるのは趣味としてあり得ると認識している。
(ただし胴元はそれを生業とするため、参加者の人生が破滅しようとも可能な限り長く・多く賭け続けてくれるようにあらゆる策を講じていることは忘れずに。)
競馬、ポーカー、宝くじなど様々なギャンブルにおける勝敗のメカニズムを解説しているので、ギャンブルをするのであれば読んでおいた方が良いだろう。とりわけ、新興宗教との類似点の説明は的を得ていると思う。
まぁ僕個人としてはギャンブルはしないので特に用はないのだが。

ペンローズの幾何学 対称性から黄金比、アインシュタイン・タイルまで

数学は全然わからないけど、模様を見るのは楽しい
これからは壁紙が気になってしまう
エッシャーの絵を見たくなった

悪魔の証明 ――なかったことを「なかった」と説明できるか

タイトル「悪魔の証明」はよく法廷ドラマなどでも聞くように、無かったことを無かったと証明することである。本書でそれを「ネガティヴプルーフ」と呼んでおり、その逆あったことをあったと証明することを「ポジティブプルーフ」と呼んで解説をしていく。あったことをあったと証明するのは、そもそも「あった」何らかの事実があってから議論が開始されるし、それを事実たる証拠や動機を並べていけば比較的立証するのは簡単だ。例えば、事件が起こった時に凶器の内部が見つかったとする。それ以前にまずは事件発覚に至るための死体や血痕がそこにある。さらに監視カメラの映像や足跡、犯人が残した髪の毛など、ありとあらゆるものがそこには「ある」。よって例えば狂気に残る指紋や、犯人が身につけていたと推測される黒い手袋と同じ繊維が残っているなど（勿論、捜査の過程で膨大な時間と手間をかける必要はあるが）、あったことを証明することができる。
その逆、無かったことを証明するのは難しい。そもそも無かったのだから、目に見えるような「無かった」証拠すらもない。例えるなら、そこに貴方は居ましたか？と聞かれ、「その時間は別の場所にいたため、私はそこには居ません（居たという事は無い）」というアリバイなどがそれに該当する。別の場所にいる＝その場にいるはずがない、これを立証するためには、別の場所にいたことを立証する何か他の証拠が必要になってくるし、仮に誰かがそれを証明してくれたとしても、その誰かが嘘や便宜を図ってないと証明することが別に必要になってくる。無いことを無かったと証明するためには、そのように直接的な存在を証明する何かすら存在しないため、推測や合理的に類推可能な話を沢山並べて、「だから、あったと言う事は無い」と逆説的に説明していくしか無いのである。
本書ではそうした判りにくい内容をキリスト教の聖書の真実性や、政治の世界で繰り広げられる野党の批判内容や、統計学を用いながら解説していくので非常に飲み込みやすい。ただ若干キリスト教に文量が多く割かれているので、それに関する知識があった方が、なお読みやすく、理解も進めやすいだろう。
因みに筆者は無理な質問をする野党議員の質問の仕方の問題点や、新聞マスコミの意図的な情報操作にも怒りを覚えているようであるが、それに関しては私も共感できることが多かったため、読み進めるのが比較的楽であった。直接悪魔の証明とは話が離れていくものの、そもそも質問側が立証責任があるにも関わらず、回答者側に立証せよと迫る事例、公開討論を呼びかけて応じない姿勢などについて、報道を見るたびに大きな「違和感」を感じている。特にどこぞやの大学教授、テレビ局の社員のコメンテーター。昨日までは真逆の意見をいかにも真実であるのが間違いない、といった自信に溢れた口調で断言していた筈なのに、それを否定する証拠が出たり、世論がむしろ逆方向の賛同に傾いた瞬間、いかにも自分が以前からそうだったように態度を急変させる。そう言ったコメンテーターを抱える番組それ自体の知性も疑う。司会者もディレクターも誤りを認める態度は一切なく、検証しようという姿勢すら全く無い。総じて勢いと声の大きさ、威勢の良さ、断定的に喋る人は、大半は「ダメな人」に見えてしまう。
無かったことの証明ではないが、そういった誤った発言をする方は「居なかった事にしてしまう」傾向も見て取れる。枝野幸男氏しから、テレビ局を定年退職した社員コメンテーター然り、その様な恥辱の歴史を闇に葬りさろうとするのは日本人に共通する特徴として「ある」気がしてならない。

「社会調査」のウソ リサーチ・リテラシーのすすめ

佐藤郁哉の推薦本である。文春新書の形式であるので、ビジネスマンが片手で読めるようにすらすら読める。ただし、学生にとっての例が多いとは言えないので、これをもとにして卒論に大いに参考になるとはいいがたい。
　副題にリサーチ・リテラシーとあるように、統計調査のウソとして考えた方がいいであろう。

「社会調査」のウソ リサーチ・リテラシーのすすめ

世に蔓延る社会調査の問題点を指摘・解説する本。

調査数・調査方法・調査結果から導き出される結論のおかしな所を、実際の記事を紹介しながら解説してくれるので分かりやすい。古い本だけど現在も素人から見ても雑な調査と思えるような記事をよく見るし、大して改善されてないと思う。

筆者の口が悪くてハラハラするけど、内容は勉強になる。

悪魔の証明 ――なかったことを「なかった」と説明できるか

　キリスト教の歴史を軸に「ないこと」を証明する難しさを示した本。
　すこしキリスト教史についての記述が多いので、半分歴史系を読んでいる感覚でした。
　いくつか保守系の意見が記載されているので、政治スタンスがリベラル左派の人は読むのにストレスを感じるかもしれません。

悪魔の証明 ――なかったことを「なかった」と説明できるか

宗教と政治のことが思いのほか多く書かれていた。

もう一回良く考えながらじっくりと読みたい本です。

「社会調査」のウソ リサーチ・リテラシーのすすめ

当たり前のことではあるが、何らかの統計や調査結果を発信する側には、発信する意図がある。
それを考慮せずにメディアの統計等を鵜呑みにすることの危険性を改めて気づかせてくれる本。
特に因果関係が反転している調査や報道は、よく見るような気がする。

調査結果の前提である、調査方法、対象、誰が調査したのか等を考慮する必要性を感じた。