谷岡一郎のレビュー一覧

ギャンブルにおける「ツキ」とは何か、ギャンブルに必勝法はあるのか、ギャンブルとどう向き合うか、に迫る本。

冒頭から、はっとさせられる。いわく、

「残念ながらギャンブルに必勝法はない。世に存在する何万通りもの必勝法のうち、ひとつでも正しければギャンブル産業を支える基盤は崩壊するはずである。が、今の...続きを読むところギャンブル産業は健在である。過去数世紀そうであったように。」

まったくもってその通り。必勝法が編み出されて消え去ったギャンブルも当然あるのだろうが、胴元が儲かっているうちはギャンブルも成立し、繁栄するということである。

さてしかし、「確実に勝つ方法」はないものの、「確実に負ける方法」ならわかる、と著者はいう。

「分散を小さくして、できるだけ大数の法則の効果の顕在化を促進する」

冒頭から専門用語で突き放されるわけだが、詳しくは本文で解き明かされる。
確実に勝ち続けることはできないが、負ける方法の逆をやることで時には勝てるかも知れない。
つまりリスクを分散させつつ、メリハリを効かせた賭け方をしなさいということらしい。
また、深入りをせず、プロセスをこそ楽しむ「余裕」を持ちなさいということらしい。
そして結論的には、「ツキ」や「運」は単に確率のゆらぎであり、主観的なものに過ぎないとのことである。

そのほか、ギャンブルにまつわる「数字」も面白い。

「その順位、本当ですか？」

普段何気なく目にするランキングのカラクリをあなたは知っていますか？視聴率、赤ちゃんの名前、内閣支持率などの様々なランキングを例に、その裏に隠された数字のトリックを説明する。

数字と聞くと、正確さを求められるような印象を受けるが、ランキングに至ってはそうではない。例えば...続きを読む、同じ事柄を扱ったものでも、新聞社が違ければその数値には少なからず開きがでる。

ひとえにランキングといっても、適正な計測によるものや、少々いい加減なものもある。しかし、正確なランキングが必ずしも良いわけではない。雑誌やテレビなどでよくある、理想の〇〇ランキングなどの適当なランキングの方が、かえつて面白いものが多かったりする。

本書では、ランキングを通して目にうつる数字に騙されない力が身につき、物の見方や考え方の視野が広がります。

売れない学者の愚痴という要素が見えるが、内容は結構まとも。
社会調査の問題点は調査母体の選択の欠陥がほとんどだね。人数が少ない、母体がもともとバイアスがかかっているなど。

情報整理などの技術的なことは、目新しいことがなく優等生的でつまらなかったが、終盤に入って著者の人生哲学がいろいろ飛び出し俄然盛り上がった

色んな社会調査はリサーチリテラシーにかける（著者曰くゴミ調査が多い）から鵜呑みすべきでない。ではどの点がオカシイか、をひたすら批判しまくる本。
社会調査は自然科学のように絶対的な理論が無いので、解釈次第でいかようにも結論を持って行きやすく、そこを利用したゴミ調査が多いとのこと。

まぁそうだよねーっ...続きを読むて事は理解しつつ適当に読み流せば良いかなと言う本。

社会調査の際は以下に気をつけるべきと言っている。
・母集団の提示、定義
・回答率
・仮説ありきの演繹アプローチであるべき（帰納的解釈はいくらでも出来る）
・誘導する質問はすべきで無い
・目的の明確化
などなど

世の中を観察するために、書店をうろつく。デパートをうろつく。

迷ったらやる。しかし、断る基準を作る＝二次会など。
機能的な知を集積する。そのうち演繹的アプローチにまとめる。

・「相関関係」ではどちらが原因で結果かは不明で、時間的にどちらが援交するかはわからない・「因果関係」においては「原因」となる変数と「結果」となる変数が明確化され、時間的にも原因が結果に先行する

妙にトゲトゲしい本だな、と思いながら最後まで読んでみて、著者略歴でなるほどと膝を打った。『40歳からの知的生産術』の著者か！
道理で品がないはずだ。こんな人の著書を再び買ってしまうとは何とも不注意だった。
内容自体は可もなく不可もなくで、先日観たオイコノミアで大竹先生が説明されていた内容とほぼ同じ。

ん？著者、下品さが増したか？とちょい引く部分はあれども、総じてやはり痛快。すいすいと読める。
特に最後の、ギャンブル中毒云々についてのインチキ報告は圧巻。専門家の凄みが感じられた。

しかし注にあるドラえもんの評価はちょっと違うのでは？特にしずかちゃんの評価。筆者、ちゃんとドラえもんを読んでいるのだ...続きを読むろうか？

率直で面白い文章だなと思うところもありますが、筆者の立ち位置含めて賛否両論ある内容かなと思いました。
情報含めて過剰なものをいかに整理していくかが大切というのは同感です。

確率論をギャンブルを題材に解説する内容。

胴元が必ず勝つのはわかっていたが、
それを数学的に解説。

ギャンブルに確実に負けるには
①回数をやたら増やす（「流し」・「ボックス」馬券を増やす
②常に同じ金額を賭ける
③なるべく本命狙いをする
は納得ですが、
穴狙いで点数を絞るといつ当たることやら。
...続きを読むちなみに今日もワイド3点ボックスかすりもしませんでした。

ギャンブルの必勝法は少なくとも日本の公営ギャンブルしないことかもしれないな。
②

社会調査がどのように意のままに公表されているかわかる本。
調査結果をうのみにせずに疑ってかかる姿勢が大事。

肩の力を抜いてささっと書かれた印象の本。自己啓発的な側面は少ない。p120「私の場合たとえば、訳者が山形浩生氏であれば、それだけでとにかく購入することにしている」。

やっぱこういう本はあんまおもしろくないな。
ギャンブルにあるツキを客観的に見ると、ただの統計学上の必然的な偏りだったり、そもそもギャンブル自体が大数の法則によって、回数を増やすと必然的に負けるのなんてわかっているから、読んでいて改めてそこらへんを認識して興ざめしただけだった。
興ざめしながらも、こう...続きを読むいう本読んでたから今週の競馬買いたくなった。
実際、麻雀は実力差が出ると書いてあったがほんとそうで、勝てるピンのフリー雀荘を狙って行くのが一番いいんだろう。大きく勝つことはないが。
まぁ自分としては麻雀、競馬はギャンブルというよりも遊びとしておもしろいからいいんだけどね。
この本を読んだ時間を他の本を読む時間にあてればよかったと後悔。

これを読むとギャンブルをする気がなくなります（笑）。
そりゃ親が儲かる仕組みに決まってるんですけどね。
と言っても、依存症の人には効果は無いでしょうが。

勝ち抜ける為には、大数の法則から逃れることが必要。
キーワードは「ビギナーズラック」と、「ロングショット」です。

40歳からの・・・。

何も40歳から出なくてもいいでしょうし、50歳からでもいいでしょう。

「知的生産術」は身につけて損はない。

ギャンブルにおけるツキとは何かを、確率統計を使って説明する。
著者はカードゲームの第一人者で、ギャンブル全体に詳しい。
ギャンブラーが感じる「ツキ」というものには、科学的な根拠はなく、統計的にその発生確率が説明できると言う。統計を学んだ人には
容易に説明できる事象でも、知らない人には「ツキ」という言...続きを読む葉でしか説明できない。またそれを頑なに信じる人との間では、議論にならない。
競馬の予想も、統計や確率の考え方を応用したものであり、馬券を沢山買う買い方は当る確率を高めるための工夫である。
著者の薦める馬券の買い方
負けは少なく、儲けは大きくがギャンブルの楽しみ方
・点数はできるだけ少なくする
・レース毎にメリハリをつける
・基本はアナ馬狙い（ギャンブルの醍醐味を味わう）
この方針を守れば勝てる可能性もあるが、控除率が高ければ回を重ねるほど大数の法則により負けることになる。
それを理解したうえで、ギャンブルを楽しむ姿勢が大事という。
ギャンブルが好きな人は自分なりの工夫をするものですが、結局、統計の法則に従うことになるようです。戦績や血統やオッズ、タイム、馬場状態で予測するのも、ある意味、過去のデータの蓄積を応用した統計的な手法です。
ギャンブルを楽しむためにも、ギャンブルの罠に嵌らないためにも、確率や統計はしっかり勉強しておいたほうが良いでしょうね。

忙しい人ほど、アクティブであるという事実に反省の念を抱く。
やはり、頭が良く、効率的に動ける人は、始めからできる人なのだと思う。
実際、スケジュールを削ってみたところで、それなりに時間をつぶしてしまうのが凡人なのだろう。
情報の質と量ををうまく見極め、不必要なら捨て、セレンディピティを磨き、自分の頭...続きを読むで考えて動ける人になりたいものだ。