谷岡一郎のレビュー一覧

筆者は毒舌で癖が強いですが、それでも良書と思います。やや古い本ですが、エッセンスは決して色褪せていないと感じます。
研究者はもちろん、調査を委託する公務員等（特に幹部職員）にも読んでほしい。仕事で官公庁の受託調査に携わっていますが、意思決定に関わる立場の人間の「リサーチ・リテラシー」があまりにもお粗...続きを読む末と感じることが多々あるためです。

データを公開しない調査は嘘であるとよく分かった。

バカな調査をキチンとバカにしないと無くならないという筆者の考えにも同意

刺激的な書きぶりだが、参考になることは多い。

新聞記事の見出しを鵜呑みにしてはいけないということを改めて教えてくれる良書。

大学時代に読んだ本を再読。

当時は新聞を始めとする報道メディアに日々触れる中での自分の判断を確かなものとするためのリサーチリテラシーを身につけたたい、と思って手に取った本だった。今でもその思いは変わっていないし、10年以上ぶりに読んで、その間にいくつか統計学の本を読んだりもしたけど、リサーチリテラ...続きを読むシーの基本的な思想はこの本を読んで身につけたことが多いように感じる。

一方で現在はNPO等の公益活動の支援に関わることが多く、その中で社会調査を実施する機会も少なくないので、自分自身が本書でいう「ゴミ(社会調査の体を成していないにも関わらず身勝手な分析結果を撒き散らし、二次利用三次利用されて誤解を広げていく調査)」を作り出してしまう怖さを改めて感じた。

社会調査の基本を伝える術、間違いを指摘する術を身につけたい。

また、マーケティングやサービス開発においては行動経済学等人間の認知機能や脳機能をバックするような方法論が良くも悪くも進んでいるが、行きすぎた手法は倫理に悖るものであることを基本から理解する上で、多くのビジネスパーソンが基本知識としてリサーチリテラシーを学ぶべきだと感じる。

本書は(好みは別れると思うが)軽い語り口で読め、例題も豊富なので最初の一冊としてオススメ。

社会調査について書かれた本だが物事の考え方捉え方の方法論を具体的に、かつ、名指しで批判するなど刺激的かつ面白く書いてあり感動した。もっと早く出会えれば良かった。社会学部を卒業した身としてリサーチリテラシーが高くないことが誠に恥ずかしい。日々緊張感を持って情報と接していかねばと思った。また、参考文献も...続きを読む面白そうなので、ぜひ読んでみたい。

社会調査のやり方、調査結果の扱い方について、詳しくわかりやすく述べられていた。せっかく行った社会調査のデータが役に立たない無駄なものになったり、誤った結果を導き出さないために、非常に参考になる。具体的な統計・分析については触れられていないが、まずい調査結果分析の実例が多く挙げられているため、理解しや...続きを読むすい。

少々言葉は悪いが、データを診る目を養う良書である。この本が執筆された当時よりも、今はインターネットが普及し、玉石混合の「○○調査」の結果概要が手に入る。だからこそ、私たちは本質を見誤ってはいけないし、自分自身が「ゴミ」量産側に回ってはいけないと強く感じた。

著者の今までの本での主張を、STAP細胞事件などの最近の事例で実際に適用して解説してくれている。実践的でわかりやすい。これからの時代、いいように誘導されないように、データの扱いについての知識はますます重要になってくると思う。

「ビジネス定量分析」クラス、講師推薦の第２弾。
世の中にはびこるデータの真意を考えるキッカケに最高の１冊。

P.9 「ゴミ」は１回だけで終われば、さして問題ではない。ところが迷惑なことに、ゴミは次々と引用されることで、他のゴミを生み出すことがある。

P.13 街頭で「サッカーくじ反対」などと書か...続きを読むれたタスキをかけたような人の対話に応じてくれるのは、『そもそも似たような意見をもっている人が多い』という可能性が無視されている。

P.16 客観的というのは、分かりやすくいえば、その定義に従って計算すれば誰がやっても同じ結果になること。

P.21 調査とは真実がなんであるかを知るために行われるべきで、特定の目的や偏向した思い込みをもってすべきものではない。

P.45 調査論の世界では、基本的に数よりも有効回答率を重視する。「数さえ集めれば良いと思うのは、何も知らない人は「○万人の結果」と言った方がインパクトが強いから。

P.65 他人の調査を引用するときは、①何を目的とする調査か（主催者は誰？仮説は何？）、②サンプル数と有効回答数は何人？どう抽出した？、③導き出された推論は妥当なもの？を問う

P.82 ビジュアルによる印象操作
写真の利用、グラフの工夫（ごまかし）、イラストの応用など

P.109 一定の論理構成に従ってそうなるはずの結果が出なかったという事実自体が、学問の進歩に寄与する。

P.122 基本的に人間というのは、忘れ、そしてウソをつく動物

P.128 逆の因果。ダイエット食品は減量に役立つか？アリゾナ州は他の州よりも肺結核で死ぬ人が多いか？

P.137 社会科学における統計的な優位さは、通常 95%に設定されている。つまり偶然は 5%以下になるが、これは20回に 1回。結構、偶然は起こり得るということ。

P.168 「まあ満足」、「0（ -5～+5 までの選択）」を日本人は選びやすい。自分の意見を言いたがらない曖昧さが観察される。

→データ恣意性を知る。裏の真実・意図は何だろうか？

堅い本と思って読んだら、いい意味で裏切られた。

マスコミなどで紹介されている社会調査のデータを
大多数はゴミと呼び、痛快だ。
この本を読んで、私自身ニュースの見方がかなり変わった。

しかし、こんなに実名や実際の記事で切り捨てて大丈夫だったんだろうか？
特に朝日新聞・産経新聞はどう取り扱ったのか興...続きを読む味がある。書評とか掲載したのかな？

それと著者のその後も気になる。
正直な人はマスコミに嫌われるのだろうな。

新書で選べば、私の中の第一位。

読んでいて爽快なほど新聞記事やアンケートを実名を挙げてばっさりとごみ呼ばわり
ただひねくれてごみ呼ばわりするのではなく、理由を聞くと納得させられる
今後、テレビや新聞で社会調査の内容を見てもまずは疑うところから始めてしまいそうだ。というか実際ほとんどの内容が疑わしいのだろう。
自分ももう少しリサーチ...続きを読む・リテラシーを身につける必要性を感じた。
将来、自分が調査する立場になった際はこの本を再読し、新たなごみを生み出さないように気をつけたい。

必読の書。
この本以降、類似の本を何冊も読んだが、明快さ、インパクトはこれが一番。一発で谷岡先生のファンになった。
故意であれ悪意であれ、データと調査にはゴミが混じり易く、ゴミはゴミを呼び、本当に必要なことを覆い隠して行く。
身を守る為には、自分が強くなるしかない。
今も全く状況は変わらない。
てか...続きを読む、その視点無くして、情報社会は渡って行けない。

　新聞の見出しがいかに都合のいいように変えられているのか、わかるようになります。
　リサーチ・リテラシーを身につけることが必要だと述べ、社会調査を減らすとも述べています。
　サンプリングのバイアスは
（1）数が少ない
（2）母集団がわからない
（3）比較できないサンプルを使う
（4）大乗的な意見を反...続きを読む映していない
とあり(p180)、正しく行うのは難しいなと思いました。

木花さんからのプレゼントです。こういう感じの本は本当に初めてなので、ワクワクしています。「ギャンブルの科学」と書いてあって、そんなところにまで科学があるのだな～・・・

□　この本が向いている人

・　より確実にお金を増やしたいと考えている人

・　ギャンブルの確率論を学びたい人



□　この本が向いていない人
・　必勝法を知りたい人

・　的中率の大切さを知っている人


まず、こちらの本は確率論・統計論に沿って書かれている事が前提となります。

確率論とは、あ...続きを読むる1点を当てる可能性から、年間を通して当たる可能性に至るまで、

数値が示されているものであれば何でも確率は発生します。



分かりやすい例でいえば、ギャンブラーの誤謬ですが、

ルーレットで5回連続して黒の出る可能性は少なく、

次は赤だろうと考えがちですが、

1/2の確率はどこまでいっても1/2であり、

決して1/32(2の5乗、もしくは6回目なので1/64)ではないという事です。

※正確には0、00を含んだ確率になりますが・・・

※また、連続して起こる確率についてではなく、

　あくまで1回の出目の確率になります



そして、それが満たされるには、ある一定の「大数」が必要・・・

これは重要な事です。

月単位でみれば回収率に変動があっても、

同じ条件で固定して購入していった場合、大数の法則に当てはまる・・・

つまり、年間あるいは複数年を通してみた場合、

統計上の数値に落ち着くことが多いという事です。

これは、恐らく統計論の出発点になっているんじゃないかと。

というより統計学の一種としての確率論ですね。。



そして著者は競馬の控除率を持ち出し、

25%（単・複を除く）引かれた75%が期待値。

オッズに従うように買えば、「平均的な」人は「平均的な結果」、

つまり回収率は75%前後に落ち着くだろう、という事です。



この期待値の比較表が面白かったです。

一番非道いのが宝くじ・・・

1等的中率は参考リンク の数値が合っていれば約1000万分の1。

こちらの本によれば、期待値は50%を下回る結果でした。

計算式は全ての組み合わせを購入した金額÷総払い戻し額です。

宝くじが1枚300円なら、払い戻し期待単価は150円以下という事です。



逆にルーレットの期待値が高い事には少なからず驚きが・・。

控除率がアメリカンなら5.3%、ヨーロピアンなら2.7%です。

（これは0か、0と00の違いです）

※参考　wikipedia

そうすると、期待値として、最低ベットが2$の場合、約1$89￠となります。

実際にルーレットやった時は、面白かったです(^^)

あれなら勝てると勘違いしてしまう程・・・



その他、いくつかのギャンブルを総合点で評価する試みは楽しかったです。

著者曰く「パチンコはギャンブルの芸術品」とのこと。

確かにギャンブル性が高く、エンタメ性があり、回収値もそれなりに高いことが、

確率論的には判明しています。

（パチンコの控除率は12.5%と言われています）

※ギャンブルの控除率 参考



もっとも、上記にあげた「確率論による期待値」とは、

「大数の法則」によって確率が収束した場合において成立しますので、

いかに「大数の法則」に逆らうか、についても記しています。



・　参加する回数を減らす

・　大穴を狙い続ける

・　賭ける金額を上下させる



確率論に限らず、大穴を狙うのは回収率の面から言って、

プラスになる可能性が大きいのですが・・・

問題は資金が続かない事ですね。

そのためには参加する回数を減らす事が必要となる訳ですが、

ここで「投資」としてのギャンブルか「娯楽」としてのギャンブルか、

大きな違いが出てくると思います。



「投資」についてならば、上記のような確率論のみに沿った考え方のみではなく、

様々な考え方によって運用が可能になると思います。

更に「ツキの法則」については均等買いによる

収束した確率から導き出される結果がテーマになっている訳なので、

オッズが違えば結果も違うのではないか？と思いがちですが、

ある程度定まった買い方で年間あるいは複数年でプラスにならない買い方は、

この「大数の法則」に呑み込まれている。

もしくは「控除率の壁」に負けている、と言えそうです。



影響されやすい人間なので、「そうか、なるほど」と思って、

この日 とかはそういった感じで買ってみた日でした。

ただ、重要なのは「買い目」の根拠の深さと、やはり的中率。

運用資金を多めに取れる人であれば、こういう買い方が

やがて炸裂するのかもしれませんが・・・

細々とやっている以上、ある程度の的中率が必要になってきます。

具体的には30%以上でしょうか・・。



もし均等買いで平均的中率が30%なら、、

平均配当は340円を超えれば回収率100%以上となります。

今現在、寄せられるなら馬連。微妙だけど1-3着の組み合わせが期待出来るならワイド、

と券種を絞って考えていますが、

馬連が軸のレースなら、3連複は抑えに使えるのかも、

なんて思ったりもしています。



まだまだうまく消化出来ていませんが、

確率論を組み込む事は、オッズのあるギャンブルにおいて必須と思いますので、

また時間をおいて考えてみたいと思います。

ツキとは何か？
客観的（科学的）な観点
ツキとは統計上のゆらぎ

主観的な観点
単なる偶然では説明できないもの「単なる偶然の恐ろしさを知らない」、「人間の記録の曖昧さ」

日本で初めてギャンブル論を大学のゼミで教えた谷岡一郎の本。
徹底した社会学的・統計学的な手法により、あらゆる必勝法の嘘を暴く。また、本人がギャンブラーであり、かつコントラクトブリッジの達人（世界大会に出たらしい）だけあって学者にありがちな机上の空論にはなっていない。
ギャンブルにはまる前に必ず読みた...続きを読むい一冊。

パオロ・マッツァリーノの「反社会学講座」を思い出した。
人前で話をする際や物を書くときには事実に基づいた引用が必要。気をつけよう。

様々な著者から統計学のおすすめ本として挙げられるだけあって、社会調査の正しい読み方が分かりやすく学べる名著だと思った。しかし、書き手の偏見やバイアスが多くあるため、一部、辟易としてしまった部分がある。その点が非常に残念である。

「ツキ」とは何だろう。そんなウナギのようにつかみどころのない「ツキ」の正体を解き明かす。





この本は1997年に発行されたものだが、2022年に読んでも役に立つ。





「強引な屁理屈」で、科学的に証明されたふりをするので、競馬、宝くじは、始末が悪い。





ギャンブル必勝本と新興宗...続きを読む教には似ている点があると述べている。「科学」を利用してもっともらしい味付けをして人々をたぶらかすからだ。






ギャンブラーとは迷信深い生き物であり、宗教人と同じくギャンブル教の信者たちはピュアな人々ではあると述べている。





客観的な「ツキ」の正体のついて次のように述べている。「ツキとは統計上のゆらぎ（長い時間プレイすれば必ず起こる連続した勝ち負けの大波）」であると言える。





とは言っても偶然でもうまく行ったら、続けてうまく行くと自分に都合が良いように考えるのが人間だ。





宝くじは、当たる確率が低いのに買う人がいる。買う場所もよく当たると言われる所で買い、当選者が出たとご利益があるとされる神社にお参りする。





当たる必勝法などないが、それでも宝くじの専門家と称する人が当たりやすいとされる売り場やルーティンなどを紹介する。





人間の欲深さは、いつの時代もかわらない。この先も欲深さは、なくなることはない。