星亮一のレビュー一覧

幕末の動乱の様子が、よく伝わってきた.
新政府軍と旧幕府軍のいのちの格差というのだろうか.
河井継之助の奮戦ぶりが痛快でたのもしかった.

僕たちにはそれぞれに出自についての「歴史」があります。故郷や一族には過去にどのような出来事があったのだろうか。僕の場合、本当に知らなかったこと、理解しようと思わなかったことが山ほどあって、今でもすべてを把握しつくしているわけではない。少しでも出来事をつなぎ合わせたりして、僕につながり、連なることども...続きを読むをくっきりと思い描いておきたい。会津を追われた人々が流されたのは、北東北の僻地、いまの青森県三戸から北の下北半島まで。土地は荒野そのもの、言葉も通じない、冷害で食べ物もないところだった。幼い命、老いた命、将来を嘱望された命は随分と失われた。生き残った人々はその無念を忘れてはいない。

年末年始のBRUTUSの読書特集で取り上げられていて、気になっていた一冊。
鳥羽伏見の戦いと江戸無血開城くらいしか認識されていない戊辰戦争。会津が攻められたことは知っていたけど、その裏にあった「奥羽越列藩同盟」ってのは知らなかった。
ただの「反薩長」っていうだけではなく、それぞれの義を持って立ち上が...続きを読むった各藩。
司馬遼太郎の「峠」を読んだし、かつては新潟、福島、宮城、盛岡各県は営業担当地域だったし、っていうので、思いっきりシンパシーを抱いて読みました。
関ヶ原もそうだけど、どっちが勝ってもおかしくなかった状況だったけど、ちょっとした掛け違いの連続で結果が変わってしまったんだよね。急造寄せ集めの性と言えば、そうなんですが。

名前は知っているけど具体的にどんな事をした人か知らなかったので割と評判の良かったこちらを購入。簡単過ぎず難し過ぎず丁度よかったです。

伊達正宗について知りたかったのですが、これといった本がなく探していたところ、この本を知りました。
教科書のような書き方で、小説スタイルとは若干違いましたが、とても勉強になりました。

後藤新平の印象が少し変わりました。写真からは、我が強く利己主義にさえ映るのですが、決してそれだけでなく、そこには隠された熱い想いや使命感がありました。そしてやはり天才肌である事も再認識してしまいました。

もう15年前ですが、1年間だけ水沢に住んだ時、彼の偉業を知りました。やはり同じ賊軍の子孫として...続きを読む、明治大正の薩長藩閥が幅を利かせていた頃に、時代に絡んで行った逞しさは見習う所があります。

kitanoの歴史観通りの本です
会津戊辰戦争で官軍に蹂躙された東北人も
心鎮められればよろしいのですが・・・

　自分は会津の家系なので薩長、特に長州憎しの感情の高ぶりのままレビューを書いている。なので長州の方が読むと気分を害されることをあらかじめお断りしておく。

　この本は鶴ヶ城落城後に会津藩が舐めた辛酸を中心に綴り、いかに新政府軍が人にあるまじき残虐行為をしたかを明らかにしている。
　城下の戦いでは略奪...続きを読むを欲しいままにし、婦女を暴行したあげく惨殺し、戦闘で死んだ者の埋葬を禁止し、腐敗するまま、カラスに啄ばまれるままにした。酷いの一言に尽きる。もともと士分ではないものが新政府軍には参戦しているから横暴に歯止めが効かなかったこともあろうが、それでも首脳陣がそれを許容したからこんな非道がまかり通ったのだ。
　会津藩はその後、斗南の地へ流される。現在の青森県だが、当時はまったくの不毛の地で米もろくに採れず、病死者、餓死者が続出する。そのまま藩ごと消滅してしまえと考えていたとしか思えない。これを指示したのは長州の木戸孝允だ。

　そもそも恭順を示していた会津に無理難題を押し付けたのも長州だ。孝明天皇の御所に発砲して朝敵と名指しされたのも長州。岩倉具視と謀って孝明天皇を毒殺したのも長州。倒幕の密勅を偽造したのも長州。やくざと同じ。いいがかりをつけ、意に添わなければ排除する。
　
　いくら京都で攘夷派の志士を殺された恨み、禁門の変で敗北した恨みがあったとしても、それは自らが撒いた種だ。会津は勅命と幕命に従ったまでで、報復はお門違いだ。長州の悪行はけして許せるものではない。
　会津は賊軍ではない。賊は長州だ。これだけははっきりしている。
　会津藩主・松平容保が死ぬまで大事にした孝明天皇の御宸翰が厳然たる証拠だ。
　これはぜひ教科書に載せたい。

　またこの本では一橋慶喜という臆病で卑怯者を断罪している。

　維新というが、別に長州と薩摩が主導でなく幕府主導でも、それなりの開国になったはずだといつも思う（でも廃藩置県と国民皆兵は長州じゃなきゃできなかったと認める）たまたま慶喜という暗愚な将軍が立ってしまったから、迷走したが、こんな小者でなければ、幕府が勝つことも十分あった。江戸も勝じゃなくて小栗に任せるべきだった。慶喜を英邁な君主とする説を唱える学者もいるが、何を曲解したらそんなことになるのか。ほんとに馬鹿じゃないだろうか。そんな説は抹殺したい。

　牙を抜かれ冠も奪われた会津藩は、臥薪嘗胆の思いで武力以外のところで奮励努力し大成する人が多くなった。とくに教育界での大成が目立つ。
　長州は「国」をつくったかもしれないが、会津も「人」をつくった。

　会津は誇りを失わない。　

ミッドウェーは無謀な作戦だったのかー。それでも成功していたら真珠湾のように山本五十六の大英断として評価されただろうな。そしてミッドウェーで山口多聞が指揮をとっていたらあんな結果にはならなかったはずだ。俺は五十六より多聞が好きだな～。紛れもない名将。

ＹＪで士道を読んでいるのも手伝って、読んでみた。大変おもしろかった！明治維新の解明に、またひとつ、史料が増えてうれしい。これを踏まえて、他の明治維新～終戦までを読んで考えたい。

1998･5･15　1版1刷　416p　4569571417
ミッドウェー海戦で空母【飛龍】と共に殉じた軍人。
〇【山口多門】のことだけでなく、この時代の背景も簡潔にしかも詳しく書いてあるので、この人が何をした人なのかわからなくても読み終えたら何か心に残るでしょう。

本書は「“明治維新”関連で必ずしも広く紹介されている訳でもない事柄」を紹介する体裁になっていると思う。鶴ヶ城が降伏し、明治の世での会津家中の歩みに半分弱の紙幅が割かれており、その辺りが興味深い。

学生時代に習った印象では「安政の大獄」での悪名ばかり高い人物のように思えるが、日本を外国から守るという信念をもって「開国」を決断、実行した宰相だと思えるようになった。大局を見通せる人物だったのだと思う。

合図戊辰戦争に空いて、会津藩士の立場から描いた一冊。

会津藩士が戊辰戦争で負けたことは当然知ってたが、その後の苦難の歴史については知らなかったので、勉強になった。

こういうのを読めば読むほど、薩摩は気概は強いけど人情はあり、長州は非情で自分さえ良ければいいチンピラ集団というのがわかる。庄内藩に対する薩摩藩の扱いと、会津藩に対する長州藩の扱いの違いがそれを表してる。

奥羽越各藩の動きを知ることができる。
思い入れは感じられるが、東軍の気合が西軍にやはり及ばなかったのだという気にさせられた

会津藩がなぜ敗者になってしまったのかを冷静に分析した内容でした。


辛い部分ばかりでしたが、知っておくべきだと思い、読みました。

「ヨーロッパの自由主義、民主主義を身につけ、かつ日本古来の道義心も兼ね備えた偉大な日本人」
「自分の利益よりも公共が良くなることを優先する」

自分の理想とする人物です。
どのような立場にあっても慶喜への忠義を忘れず、幕臣であるというプライドを捨てなかった所に胸を打たれました。
0からというどころか...続きを読む、不利な状況から世の中の仕組みを作っていくには想像を絶する苦労があったことと思います。尊敬。

本の内容も、複雑な幕末〜明治の政治がよく分かりました。読みやすかったですし、歴史、文化、人間模様、色々な方面から大変勉強になりました。