鈴木輝一郎のレビュー一覧

「小説の書き方本」ではありません。「業界本」です。作家を続けていくことがいかに大変かということがよくわかりました。
色々知れて面白かったです。

大学受験時には日本史を選択しませんでしたが、社会人になってからは専ら、それを取り返すべく日本史に触れてきたと思います。中でも一番興味があるのは、織田信長の一生を決めたと言っても過言ではないと、私が思っている「桶狭間の戦い」です。

私が以前に読んだ解説本を思い起こしてみると、今川義元が油断していた、...続きを読む緒戦の勝利のお祝いのお酒を飲んでいた等、ありましたが、それまでの今川氏の業績を見ると、それは変だ！と、ずっと思ってきました。

その後、この本のあとがきでも触れられているように、藤本氏による「桶狭間の戦い」などで、その戦いの様子が少しずつ見えてきました。

この本は小節です、筆者は多くの文献を研究し、真実に迫る努力をしたのちに、その成果を一般の人にわかりやすい小説の形にしてくれています。

特に、桶狭間の戦いにおいて、信長・秀吉・光秀・家康がお互いに接点があったという点です。特に、秀吉は光秀の手下のような形で戦いに参加しているとしている点も面白かったです。

以下は気になったポイントです。


・織田信長が美濃・斎藤義龍と、三河・駿河・遠江の今川義元に挟まれてもつぶれずにいるのは、尾張国自体が大国であること、義龍が内政の整備を優先させていること、今川が武田信玄と北条氏康に脅かされているから（ｐ２９）

・戦国武将が幼いころから孫子六とう、を叩き込まれるのは、標準語や共通語が存在しないこの時代、他国者と会話をする手段が漢籍しかなかったから（ｐ６７）

・鉄砲は製造工程が複雑できわめて高価だが、速射がきかないという大きな欠点がある。光秀が三丁の鉄砲を用意しているのは、発泡・冷却・玉込めを分担させるため、一丁だけでは弓矢に勝てないから（ｐ７５）

・いつまでに、と期限を区切らないこと、なれたらいいなあ、と緩く願うこと、そして、願い続けること、が大事、光秀の妻・熙子の言葉（ｐ９４）

・普段の行いよりも、要所の押さえで人生は決まる（ｐ１０３）

・やり直せる気力が失せた時から、老いは始まる、秀吉の言葉（ｐ１３０

・永禄３年５月１日は、西暦では1560年5月25日であるが、これはユリウス暦換算で、これは紀元前45年ユリウス・カエサルにより制定された、1600年後にローマ法王・グリゴリウス１３世により改められ現在も使われている、それによれば６月５日となる（ｐ１３３）

・老いるとは、経験の数と選択肢の数を交換すること、老いるほどに経験が増えて人生の選択肢が減る、光秀の言葉（ｐ２０４）

・組織経営が傾きそうなとき、自分の判断で自己都合あつかいで退職するより、組織経営の立て直しに尽力したが力及ばず組織が倒れて組織都合で退職を強いられたほうが、再就職に有利なのは、いつでもどこでもどんな時代でも同じ（ｐ２０７）

・織田信長の熱田神宮戦勝祈願は、合戦に勝つことを神に頼むのではなく、今川と戦うぞ、という目標を明らかにすること。そうすると、味方から暗殺される可能性は低くなる。この状態で信長を暗殺して今川に持って行っても、暗殺者は再就職先で信用されない。これは善照寺砦で待機している信長家臣団に殺されないための「そなえ」である（ｐ２０９）

・人は銭で命は捨てないが、情熱に動かされて命を捨てる（ｐ２２２）

・戦国時代の戦国武将と家臣団との関係は、雇用主と社員の関係ではなく、個人事業主の職能組合と組合長の関係にすぎない、これは織田信長のケースでも事情は変わらない。自分の功績が第一で、全軍の勝利はその次（ｐ２３８）

・光秀は、「今川義元に自分を高く売るために」織田にいる、秀吉は「織田信長が評価してくれないので、今川義元に乗り換えるために」織田に参陣している（ｐ２５１）

・足軽を束ねて馬に乗って前線に出る侍大将、侍大将を束ねて「備：槍・弓・鉄砲・騎馬組」を率いる武者大将なら戦死することはある、彼らの首を取ることが合戦の勝敗を決める。しかし、総大将が戦場で死ぬことはほとんどない（ｐ２５９）

・戦国時代の合戦は、たくさん敵を殺した方が勝つのではない、陣をくずさず戦場に踏みとどまった者が多い方が勝ちである（ｐ２６２）

2019年7月15日

小説家講座を主催している現役作家が、作家を目指す全ての者に突きつける厳しい現実。
デビューはあくまでもスタートに過ぎず、二作目の壁を越えたとしてもいつ書けなくなるか、そして必要とされなくなるかに戦々恐々とする。
事実著者自身がアルコール依存症になり、なんとかそれを克服して今に至るという。
作品がドラ...続きを読むマや映画化されてもそれほど原作者にメリットがないというのも意外だった。
以前人気声優の大塚明夫さん著「声優魂」を読んだが、なんとなくこの二冊は似ている。
声優も作家も希望者は多いがなれるのはわずかな狭き門。
なれたとしても新人がどんどん入ってくる世界で、うかうかしているとあっという間に干されてしまう。
干されないために自己研鑽が必要だけど、その努力が必ず実を結ぶかも分からない。
それでも著書は「作家はやめられない」と本の最後で締めている。
厳しい現実を突きつけながら、創作に関わる喜びを語り、それでもなおその道を志す人は温かく応援する。
これを読んで著書の小説講座を受けるかどうかは人それぞれだが、とりあえず中学国語の問題集は買ってやっておいた方がいいだろう（私は早速買いました）

20180627


これまでに何冊か小説家になるための本を読んできたが、その中でも最も具体的で分かりやすかった。

あとは、ホントに小説を書いてみるしかない。

そして、受賞するまで書き続ける。

1万枚を目標に。

受難の徳川家康＠長篠。
今回も信長に振り回され、光秀にイライラして、秀吉に寄生されます。ご愁傷さま。
この苦労は後々報われますので頑張ってください。と後の歴史を知っている立場から高みの見物です。なので、後の展開を予想させる文言が出てくるとにやにやしてました。

次の舞台は？そろそろ本能寺？武田攻めか...続きを読むな？

大変勉強になりました。
小説家を志して書き始めるほとんどの方が、
一度書いてすぐにやめてしまう、という
現実を知りました。
自分はやめずに最後までやり通したいという
意を強くさせてもらった本です。

浅井長政強すぎです。
ジャパニーズ呂布。いや、いいすぎだけどさ。でも、この４人の個人的武芸と比べたら、それぐらいのひらきはあるんじゃないでしょうか。
イメージする、戦国武将の強さがあふれてます浅井長政。

正直、シリーズになると思いもしなかったので、驚きと喜び半々。
このまま、続けて欲しいですね。
...続きを読む「本能寺の４人」までかな？その後だと、主役の半減しちゃうからね。

英雄たちが右往左往。
冒頭の3行に惹かれ購入。
信じるか、信じないかの２択の信長、落ち着き払った博打うちの光秀、器は？な苦労人秀吉、貧乏クジをひいた家康。
家康は、どうもでっぷりした印象があって、イマイチだったけど、ここに描かれている家康はいい。
巻き込まれて、味方もいつ寝返るかわからない中、秀吉を...続きを読む叱り飛ばし、光秀に呆れながら四苦八苦していて、好きだな。

お市の方について書かれた小説はいろいろあるが、今までにはなかったストーリーで新鮮な気持ちで読むことができた。

素直に笑いながら読みました。
あんなべらんめえな義経は嫌だｗｗｗ

単なる「もしも」に終わらず、「もしも」を使って義経や頼朝の失敗の根源を探っていく、歴史好きなら楽しめる本。
とりあえず、最後の奥さんに乾杯（笑）

徳川家康を主人公として長篠の合戦を描く歴史小説。四人は家康、織田信長、羽柴秀吉、明智光秀である。特に明智光秀の描写が注目される。多くの作品では光秀は知的で冷静なキャラクターとして描かれるが、この小説の光秀はちゃらんぽらんな性格に描かれる。

光秀は長年牢人していた人物である。加えて「あの織田信長が異...続きを読む常なまでに出世させるほどに、信長と気の合う傾き者だった」（116頁）。ここから、ちゃらんぽらんとする設定にも説得力があり、光秀の人物像が深化している。

長篠の合戦では三段撃ちがあったのか、なかったのか議論される。三段撃ちそのものは信長の独創ではないとする説もある。信長の凄さは膨大な量の弾薬を用意したことである。大量の弾薬がなければ鉄砲を撃ち続けることはできない。それを実現したことが長篠の合戦の勝因である。武田勢は鉄砲を軽視して騎馬戦に固執していた訳ではなく、鉄砲の数は武田軍も織田徳川軍も同程度であった。しかし、弾薬は豊富ではなかった。

『長篠の四人』は長篠の合戦だけでなく、三方ヶ原の戦いなど武田との因縁を描く。三方ヶ原の合戦で家康が出撃した背景には諸説がある。
第一に信盛ら織田勢は籠城を主張したが、武田軍の素通りに怒った家康が出陣したとする。
第二に家康は籠城するつもりであったが、家臣達が三々五々出撃し、小競り合いが起こり、家康も出陣せざるを得なくなったとする。この説に立つと、家康が描かせた「しかみ像」は血気にはやった自分への戒めではなく、命令を聞かなかった家臣団へのあてつけと嫌がらせになる（鈴木輝一郎『長篠の四人　信長の難題』毎日新聞出版、2015年、48頁）。
第三に武田軍は岡崎城を攻めようとし、岡崎城を守るために家康は出撃せざるを得なかったとする（NHK大河ドラマ『どうする家康』第17回「三方ヶ原合戦」）。
第四に救援に来た信長の軍勢を救うために出陣したとする。この説では信長が大軍を率いて浜松城の後詰めに出陣したとする。信玄は直接信長の軍勢を攻撃しようとし、織田勢を救援するために家康は出陣した。信盛らは織田の本隊を救援するために家康の出陣を求め、逆に家康が出陣しなければ織田への裏切りとみなされる状況であった。家康にとっては無謀ではなく、やむにやまれない出陣となる。

小説家のリアルな生活が垣間見て勉強になりました。
偶然手にした仕事を、自分なりに試行錯誤して頑張らないと、あっという間に居場所を失ってしまう。楽な仕事などない。

　読んでいる間、既視感（既読感）を覚える。特に『クレヨンしんちゃん／嵐を呼ぶアッパレ！戦国大合戦』を推奨する辺り、和服の着こなしの辺り。
　何のことはない、無印『時代小説が書きたい！』を既に読んでいた。

　時代（歴史）小説を書くにあたって、けっこう初期投資が要るようだ。無人島でも書けるのはファンタ...続きを読むジーぐらいか。
　186頁「一日を百刻とし、一刻を84分とした。一刻は14分40秒」、ここはサッパリ解らない。「一刻を84分とした」を削れば意味が通る。
　

この時代、戦国武将の娘が、自分が想った人のところへ嫁げるのは、まず、無かったことだったかもしれませんが、
もし、お市の方やその娘の茶々が、意中の人のもとに嫁げていたならば、納得した婚姻だったとしたならば…、こういうストーリーだったかもしれないな、とは思いました。

これが四人シリーズでは一番新しいみたい。一番新しいのに最も古い戦いを扱う。桶狭間だもん、光秀をどう絡ませるのかが作者の腕の見せ所ですな。光秀が資料に出てくるのは本圀寺からだから、作家としては自由度の高い人物と言えるかもしれない。今回も抱腹絶倒だったけど、前の３作を振り返ると、先の理由から光秀目線の作...続きを読む品が多かったことに気付いた。もう一度『長篠の四人』を読もうかな

信長モノは面白い。
この4人にフォーカスした話ってのもよい。
続編があるみたいなので、また読むかな。

4人シリーズから、光秀にフォーカスしたのは大河ドラマに乗っかったのかな。タイトルからして「なぜ本能寺なのか？」を扱うのかと思ったら、それは違った。元亀年間の信長による畿内制圧の時期が舞台だ。このあたり最新の研究成果によるところも大きいのだろうけど、けっこう新鮮。楽しめたよ。

4人シリーズから、光秀にフォーカスしたのは大河ドラマに乗っかったのかな。タイトルからして「なぜ本能寺なのか？」を扱うのかと思ったら、それは違った。元亀年間の信長による畿内制圧の時期が舞台だ。このあたり最新の研究成果によるところも大きいのだろうけど、けっこう新鮮。楽しめたよ。

面白いことは面白いのだが、なんとなく中途半端な感じがする。小説として書きたいように書いたような気はするが、きちんと書きたかったのか、面白く書きたかったの…
人物描写もあまりなく、読者の持つイメージに任せている？となると、逆に合う・合わないが出てしまうしとこれも中途半端。
全体とはしてのストーリー展開...続きを読むは面白い。史実に合わせたようで脚色も多く、「小説」として楽しむのは良い。なんとなく今年の大河ドラマ便乗本とも受け取れてしまうのは残念。